UID:135286
图片:1.png
图片:2.png
UID:131581
UID:170916
UID:8484
青山:如果城关区要改名,或许叫逻些区也不错啊,至于城关区江南部分和柳梧乡设区,还是可以的,虽然说人口可能不是很多,但是基于高原地区的这个实际出发,也还是可行 (2012-10-06 13:05)
内政次长:城关区江南部分和柳梧新区中间隔着山,联系很不方便。此议不太科学。 (2012-10-06 13:16)
UID:29267
UID:17837
fxl2020:方案是否合理暂且不论,单这地图建议还是删了! (2012-10-07 12:18)
niesuper:方案本身也不合理。 (2012-10-07 19:30)
风雪祁连:愿闻其详 (2012-10-07 20:47)
niesuper:前两天和你说过,不重复了。 (2012-10-07 20:55)
UID:170920
UID:913
UID:2169
风雪祁连:但是那一带人口不多啊,影响不大 (2012-10-06 21:36)
内政次长:不是影响不大,影响很大。城关区江南部分是一个乡,和江北部分联系比较方便,向西则是高山阻隔。西藏的区划不应该只看平面图,还要看地形。 (2012-10-15 10:26)
风雪祁连:菜公堂到柳梧有公交 再嫌不方便打个隧道 (2012-10-15 12:30)
内政次长:你还是实地去看看吧,看看在拉萨打一个隧道有多难。从机场到市区下了高速的必经之路噶拉山隧道一共只有两个车道,对向开。行政区划不是为了某个所谓的“理念”、整齐划一、几何图形好看等,而是实用。 (2012-10-15 16:02)
风雪祁连:那隧道多长,这山多宽? 何况饶不了几百米路 江边就有通公交的路 (2012-10-15 16:03)
内政次长:西藏打隧道地质条件是一个很大的问题。不是绕不了几百米路,你还是搜搜地形图看看吧。看看拉萨城市总体规划图也能看出一些东西来。 (2012-10-15 16:09)
风雪祁连:至少沿着拉萨河南岸 修条景观长廊 不难吧 (2012-10-15 16:21)
UID:7138
坤舆任我行:不过楼主顶楼的这个实控图可否贴一份空白不上色不标字的?看一下我这个帖子,http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=95746,整合了众坛友修订版的底图,包含实控界。于是有人提出了我的中不实控界没画。准备参考楼主这图修改一下。其实中印争议区被印度实控的楼主还缺了一块,就是 .. (2012-10-15 16:56)