切换到宽版
  • 6561阅读
  • 29回复

[综合]苏南和浙北差距这么大的根本原因 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-06-15
     这样的情况不仅存在一线大型城市,在许多中小型城市也十分突出。以江苏省盐城市为例,2001年以来该市已向苏南调剂40多万亩占补平衡指标,近年来土地开发复垦整理资源已近枯竭,新增耕地绝大多数来自经过围垦的沿海滩涂,而目前存量滩涂资源也已基本用完。记者从江苏政府部门人士处了解到,即使是这样的滩涂资源,也已十分稀缺——全省只有80万亩左右。
http://www.chinairn.com/news/20130918/090806484.html
-------------------------------------------
江苏最大的优势是在滩涂,占了全国的四分之一,苏南有苏北支撑,才能发展到现在的程度,这才是嘉兴湖州所缺乏的,要是嘉兴也能得到600平方公里的建设用地面积,超过杭州完全没问题。

只看该作者 1 发表于: 2015-06-15
苏南城市用地的快速扩张是通过借调苏北城市的用地指标,那么山东普通地市扩张最快的临沂城区是怎么做到的呢?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 2 发表于: 2015-06-15
回 红花郎 的帖子
红花郎:苏南城市用地的快速扩张是通过借调苏北城市的用地指标,那么山东普通地市扩张最快的临沂城区是怎么做到的呢?(2015-06-15 16:45)嬀/color]

苏南是各个县都快速扩张,临沂那么多县市,只撑大了市区而已
只看该作者 3 发表于: 2015-06-15
江苏最可惜的两个城市是连云港和徐州,那么好的先天条件
只看该作者 4 发表于: 2015-06-15
这是次要的吧,浙江围垦的面积也不小
只看该作者 5 发表于: 2015-06-15
所以苏南不应当鄙视苏北。
只看该作者 6 发表于: 2015-06-16
浙北被山河包夹,发展及不上苏南是地形带来的不便导致的
同样的道理苏西南不如苏东南,山地是难赶上平原的
yee
只看该作者 7 发表于: 2015-06-16
回 时崎狂三 的帖子
时崎狂三:浙北被山河包夹,发展及不上苏南是地形带来的不便导致的
同样的道理苏西南不如苏东南,山地是难赶上平原的 (2015-06-16 00:01) 

学深圳炸山啊
你大爷的
只看该作者 8 发表于: 2015-06-16
回 yee 的帖子
yee:学深圳炸山啊 (2015-06-16 12:08) 

应该说学香港吧?香港有更多地方是炸出来的
但实际上,香港是因为人口太多,才被逼用这种做法的
但是,炸完山出来的那些泥到底可用来做什么?这很浪费
yee
只看该作者 9 发表于: 2015-06-16
回 mahogany115 的帖子
mahogany115:应该说学香港吧?香港有更多地方是炸出来的
但实际上,香港是因为人口太多,才被逼用这种做法的
但是,炸完山出来的那些泥到底可用来做什么?这很浪费 (2015-06-16 15:04) 

香港有限死那些地方不能炸了,大陆么,炸起来容易
你大爷的
yee
只看该作者 10 发表于: 2015-06-16
还有个疑问,苏北沿海是陆地面积是一直在增大么?
你大爷的
只看该作者 11 发表于: 2015-06-16
回 红花郎 的帖子
红花郎:苏南城市用地的快速扩张是通过借调苏北城市的用地指标,那么山东普通地市扩张最快的临沂城区是怎么做到的呢? (2015-06-15 16:45) 

1.临沂市城镇快速扩张的除了两个开发区和北城新区,大多是借助城区周边的乡镇自由发展形成的,你如义堂镇、付庄街、盛庄街、马厂湖镇等等,这些乡镇最初并没有纳入市政府统一的规划(或许这也是地方政府故意为之),属于“自然扩张”,对用地指标没有太严格的要求。

2.纳入临沂中心城区总体规划的区域,用地指标是通过向其它用地指标相对宽松的城市购买或置换得来。
[ 此帖被海歌18727在2015-06-17 12:03重新编辑 ]
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 12 发表于: 2015-06-17
回 时崎狂三 的帖子
时崎狂三:浙北被山河包夹,发展及不上苏南是地形带来的不便导致的
同样的道理苏西南不如苏东南,山地是难赶上平原的 (2015-06-16 00:01) 

地利是主要部分,苏西南没苏东南发展的好是因为苏东南紧靠上海的缘故。
只看该作者 13 发表于: 2015-07-03
在上海眼里,苏南和浙北属于同一档次。没有什么差距!
只看该作者 14 发表于: 2015-07-03
回 xxyyjj 的帖子
xxyyjj:在上海眼里,苏南和浙北属于同一档次。没有什么差距! (2015-07-03 18:50) 

在上海眼里 苏南浙北一个档次 长江以北一个档次 长江以南一个档次
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 15 发表于: 2015-07-03
最近苏南钓鱼,苏北看苏南钓鱼
自由与公义
http://photo.163.com/wmulong/#m=0&p=1
只看该作者 16 发表于: 2015-07-04
这个论坛的人,水平应该不像贴吧、天涯里的吧。。。
只看该作者 17 发表于: 2015-07-04
浙江貌似得向安徽去买指标啊
只看该作者 18 发表于: 2015-08-18
用地限制是个很大的原因
只看该作者 19 发表于: 2015-11-07
回 trevormx 的帖子
trevormx:浙江貌似得向安徽去买指标啊 (2015-07-04 20:50) 

安徽自己也要发展,会卖给浙江吗
只看该作者 20 发表于: 2015-11-07
回 Good 的帖子
Good:所以苏南不应当鄙视苏北。 (2015-06-15 17:41) 

苏南用的地都是苏南自己的,没有一寸属于苏北!至于指标,苏北占着XXXXX,这本来就不合理!
只看该作者 21 发表于: 2015-11-07
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:苏南用的地都是苏南自己的,没有一寸属于苏北!至于指标,苏北占着XXXXX,这本来就不合理! (2015-11-07 21:14) 

混了这么久,难道还不知道大部分地方都不缺地,只缺建设用地指标吗?当然指标不是唯一的因素,苏南确实也比苏北容易发展。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 22 发表于: 2015-11-08
回 大朋友 的帖子
大朋友:安徽自己也要发展,会卖给浙江吗 (2015-11-07 16:41) 

给钱啊,市场经济
只看该作者 23 发表于: 2015-11-17
是的。苏北是牺牲自己的利益换来了苏南的发展
只看该作者 24 发表于: 2015-11-17
指标,计划经济吧。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个