[综合]总和生育率指标造成低出生水平“假象” [复制链接]

在上海感受很深，到处都是老头老太…

如果像香港，加一条铁丝网，什么东西都得花钱从内地买，上海顶多能撑够半年。

燕山雪:如果预期寿命以75岁计算，只有当0-14岁少年占总人口的20%时候，才有可能实现人口的均衡，以80岁计算0-14岁比例占总人口的18.75%，未来人口才可能均衡。
1982年的33.6%也就意味着人口会将永远膨胀下去。即使人口规模保持在1982年的水平，但中国总人口达到均衡时候也会膨胀1.7到2倍 .. (2014-03-04 09:38) 

你说的这是总和生育率2.1维持100年之后的事，现在的人口均衡标准是每一代出生人口都比上一代略多一点，在年轻人占比很大的情况下非要让0-14岁少年占总人口的20%那生育率会下降到非常低的水平，远低于世代更替水平。
你没办法把60-75岁老人占总人口的比例提高到20%之前不要让0-14岁少年占总人口的20%

中國經濟起步比德日晚20年生育率卻沒差多少，那下一個20年呢？

晚100年吧？

如果14岁以下儿童占总人口的20％以上，未来人口会不断膨胀下去

还争这些，新出生人口不可避免会大幅下降，即使国家拿钱鼓励生育都没用了，还在限制生育

中国出生人口已经大幅度下降了

违反基本规律，大量积淀民怨，
这种违心的政策居然违心的实行这么多年，
实事求是的精神在哪里？
计划生育的罚款，来无影去无踪，
没有人为此负责，很奇怪的现象，

如果决策的前提错了，决策错了，
没人敢提反对意见，
都在那里说违心的话，办违心的事，
要等决策拍板的人死20年以后，
要等换届才有人敢提，
难道不奇怪？

tudou002:请问你如何解释辽宁0-18岁每年只有30万这个事实？如果真的生育率像你说的那么高的话，会造成这样的结果吗？0-18岁他们人口数量不到他们父母那一代人的一半，甚至只有40%，你觉得生育率可能达到你所说的1.5吗？ (2014-03-03 15:45) 

实际上由于机械移入和高出生率辽宁出生人口出现在从20世纪60年代，从那时候开始已经下降了半个世纪。由峰值的100万左右，下降到80年代的40~60万，90年代的40万左右，2000以来接近30万，下降速率是在放缓。
近年来，在登记结婚人数下降的同时，出生人口有所恢复，维持在接近每年30万的水平。考虑到现在婚育主体已经是90后，90后大概每年40万人，实际生育率在1.5左右。辽宁现在每年登记结婚人数不到30万对，离婚却有10万对以上，超过了1/3。扣除初婚和再婚未育的情况，实际婚育数量大概每年20万对。
韩国的人口比辽宁还多1000万，但出生人口也是每年30万左右。实际上，近半个世纪以来辽宁与韩国的人口发展趋势很近似，均出现了每年100万人以上的人口峰值，并且不断下滑。当然，辽宁人口出生峰值出现更早。
九十年代以来，韩国人口出生人口减少更惨烈。辽宁与韩国经济的主要差异是，辽宁农村人口更多，没有出现三星LG这样的大型电子、家电企业。历史表明，中日韩经济的黄金时期，都是人口出生规模迅速减少的阶段。虽然和峰值时期相比，韩国出生人口减少了2/3，下降速度更猛，但是韩国经济并没有出现日本病，三星、现代、LG等都如日中天。朝鲜出生人口已经超过韩国，但经济远远不如韩国。

tudou002:每一个妇女生育2.1个子女的话，75年后，人口肯定和75年前一样多，这个是个人就能想明白的东西，你一直都想不明吧 (2014-03-05 11:09) 

中国人口现在预期寿命是75岁，每一个妇女生育2.1个子女的话，75年后，人口肯定和75年前一样多，这个是个人就能想明白的东西？辽宁目前0-18岁每年龄段人口是30.6万，75年就是2295万，只有现在人口数量的一半。您的理论怎么可以失灵呢？

tudou002:以2012年辽宁人口为例：
0-18岁人口   581.5万    
19-35岁人口 1018.7万
36-60岁人口 1873.6万
60岁以上人口 771.0万
....... (2014-03-02 13:47) 

“以2012年辽宁人口为例：0-18岁人口（对应1995-2012年出生人口）  581.5万，年平均30.6万，现在这批人开始生孩子了，辽宁省每年出生人口仍然接近30万，您说总和生育率是多少呢？

tudou002:当然有关系，还是以辽宁为例，按照人口结构，辽宁青少年人口数大概是他们父母那代人的40%，而2012年辽宁妇女生育率大概是0.8多一点，也就是妇女生育率和人口数是完全相应的，也就是我们统计的妇女生育率还是很接近实际的 (2014-03-03 23:12) 

辽宁实行了30年的计划生育

计算总和生育率时候实价是包含了母女两代人，甚至三代人。问题是这两代人的生育特征已经完全不同。

asmld:你认识的是有文化的可以被统计的那些穆斯林吧
我见过的和田的有工作的维族身后都跟三四个小孩，农村60岁的老年妇女还在继续生，一家十几个不奇怪……统计数据是统计局出的吧？ (2014-03-01 19:59) 

中国哈萨克人口已经趋于减少

埃及人口问题严重，粮食安全是头等大事，这次赛西来中国，主要议题就是粮食安全和计划生育，燕山雪应该给赛西当一胎化顾问，把埃及人口减少

根据“中国2010年第七次人口普查资料”，计算出的总和生育率约为1.30，较前20年1.10左右的数据都有显著增加，难道90后真比80、70后更爱生孩子，显然不可能是这样。1.30是这样得到的，

（6.07 + 55.22+ 98.98 + 65.05 + 26.91 + 6.34 + 1.61）× 5 / 1000 = 1.30

这组数据的意义是，在普查年度（2019.11.1~2020.10.30），15-19岁、20-24岁、直到44-49岁各年龄段每1000位妇女生育（活产）的子女数分别为6.07 、 55.22、 98.98、65.05 、26.91、 6.34 、1.61名，并用面板数据表征时间序列数据，认为妇女一生中，在15~49岁不同的五年梯段生育的子女数木为6.07/200 、 55.22/200、 98.98/200、65.05/200 、26.91/200、 6.34 /200、1.61/200名（想一想为何要除以5），或者说一生中总生育的子女数位1.30（＜15岁太小，50岁以上年龄太大，怀孕生产的数据基本可以忽略）

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=184302

总和生育率指标理论上要反映的是每位女性一生中平均生育的子女数。但实际上年度数据只能是把全部育龄妇女视为整体的平均值。即将不同年龄育龄妇女在统计时段（一般是一年）生育的子女数进行平均。但用普查年份的面板数据，去推算妇女一生中的动态数据，只有在代际之间妇女生育模式不变的情况下，结果才是准确的。计算总和生育率时候实价是包含了母女两代人，甚至三代人。问题是这两代人的生育特征已经完全不同。由于占育龄人数比例很大的中年妇女，实际上不怎么生孩子，这必然会拉低了平均值

人类的婚育模式从早婚向晚婚晚育转型的过程中，必然会出现总和生育率（TFR）的计算值＜实际值的阶段，同时，中国的特殊国情是计划生育政策必将抑制75-90年新生儿的生育水平。

由于建国后第二次和第三次婴儿潮的叠加，我国育龄妇女总数曾长期处于高位，这必然造成统计得到的妇女总和生育率偏低，因为在00、10年两次人口普查60年代的阿姨和大姐还被统计到分母中，而她们在当前几乎没有生育（都已经是奶奶了），虽然她们可能已经生育了两三个孩子。从而造成了对生育活动最为活跃的20-35年龄阶段的妇女生育水平的低估。

即使一直维持在现有水平，3-4代人以后，中国总人口还是有7-9亿。但是我们为什么不会认为随着政策放松，实际生育率会随政策生育率同步回升呢？因为现在的实际生育率基本和政策生育率一致。

根据第五次（2000年）、第六次（2010年）。第七次（2010）三次人口普查和2005、2015年两次1%人口抽样调查的生育数据，各年龄段妇女截至2015年实际生育的子女数如下。
  
1976—1980年出生者，截至2015年（中值年龄37岁）已经生育子女接近1.4个，她们终生的生育数显然会超过1.4个（2020年达到1.41个）。1981—1985年出生者，截至2015年（中值年龄32岁）已经生育子女1.25个，她们终生的生育数也应该会超过1.4个（2020年、37岁）达到1.38个。1986—1990年出生者，截至2015年（中值年龄27岁）已经生育子女0.75个，到2020年（平均年龄32岁）达到1.07个，1976—1990年龄段是2000年以来婚育的主要力量，1.4的生育水平也和近十几年来的宏观人口数据相耦合。

1976—1980和1981—1985出生者生育行为的年龄特征十分相似，均表现为在25岁左右出现一个出生的峰值，这也符合当时大多数女子都在法定婚龄（20岁）后不久结婚的社会现实。但是1985年以后出生的女子，她们的生育行为与她们的母亲与姐姐已经发生了很大的变化。这是因为随着社会发展，特别是受教育时间的延长，女子婚育年龄明显推迟，目前高等教育毛入学率已经接近50%，研究生招生规模达到同龄人口的5%。妇女婚龄的中位数推迟到大学毕业以后，符合晚婚（22岁）晚育（24岁）的标准，这也使得生育的峰值年龄延迟，表现在分年龄段生育率（ASBR）的年龄过程曲线上，20-24岁的ASBR呈现下降趋势，目前维持在50左右（1995-2000年出生人口），和她们的母辈相比已经腰斩，25-29岁的ASBR出现先下降再增长的反弹趋势。1985-90出生人口（2015年数据）达到最低水平。但她们30岁以后各年龄段的ASBR出现上升的态势。


但该数据目前只有1990年甚至1985年以前出生年龄度的数据，而未来1990年以后出生人口的数据一定会高于前者，因为20年七人普的时候，1991-1995年出生的女孩还有很多一部分没有结婚，更没有生孩子。


但是这在“七普”和2015年1%人口抽样调查中无法反映，具体是多少只有等待2025年“和八普”及以后的数据。

总之，总和生育率（TFR）的计算是用面板数据代替历史数据，在生育行为模式发生巨大变化的条件下，存在着用较低的数据估计年轻妇女未来生育可能性的趋势，这必然会造成对年轻妇女终生生育子女数的低估，但是低估多少只有通过未来的数据证明。