[综合]李旭之：人口与经济问题 [复制链接]

原创昆仑策研究院2021-03-11 11:53:51


首先必须说明，人口问题就是婚姻问题，而婚姻问题是所有民生问题中的第一核心问题，纵然挨饿受冻的时代，人们也要养育子女，我们的民族就是这样繁衍至今的。我们新中国建国初的两件头等大事，一是解决土地问题，二是解决婚姻问题，所以新中国的第一部《婚姻法》和《土地改革法》同时于1950年发布。追溯革命年代，土地和婚姻都是革命同时进行的两个重要方面。可以说，生产资料的所有制是社会生产关系的基础，是经济问题，而婚姻则是人的社会的基础，是人口问题，任何的小看婚姻问题，都将是家庭和社会的隐患。
计划生育政策几十年，控制人口很有效，但市场经济以来，又出现了难以遏制的一种反向效果，即迫于养育子女的经济压力，人们不愿多生，尽管放开二胎三胎，出乎专家预料，没见生育潮的到来，专家不得不提出全面放开生育的意见。中国是第一人口大国，但中国也一个地理大国，如果仅从人口上说，十三亿人口的确庞大，从建国初人口四亿五千万在七十年中增长到十三四亿，增长率很高，但不止中国，其他各国人口都在增长，如今世界人口已达七十多亿，相比他国，中国的人口增长率不高，这是我们实行计划生育的缘故，而实行计划生育的国家也只有中国。然而用人口密度衡量，我国人口密度为每平方公里130人，考虑到西部地区的地理因素，即使按一半国土面积算，人口密度不过为每平方公里260人，大概处在世界排位的24位左右，按实际算的话，一下就掉到70位以后了。换成简单的一句话，中国并不是人口拥挤的国家。


之所以人们感觉上认为中国人口多，一是国土广大，二是因为几十年来的城镇化发展，人口主要集中到了城市，尤以一些大、特大城市为典型，将在面上分散分布的人口高度集中到几个点上，而生活于其中的人们感到身处人海汪洋中，抱怨到处都是人，使得生存竞争非常激烈，中国人多也就顺理成章成了共识。集中到城市的人口，主要是农村人口的进城，但由此而造成的是农村人口的减少和农村的凋零破败，现在农村的普遍状况是空心化，青壮年人口进入城市，留守农村的几乎皆是老弱病残者，中国农业竟然是在靠他们支撑。
放眼中国地图，偌大中国，现在城乡人口分布严重失衡，再过若干年，等现今留守农村的老年人都过世后，农村将几乎无人，迁居城市的农民及其下一代已无法再返回农村，即使返乡，没有种植农业的手艺也无法生存，而且从思想和习惯上他们已无法接受农村。而农村也将因持续的人口离开，无新人口补充，如果不能调整政策，中国的人口还将向城市聚集，同时加速农村的荒凉。


这种趋势是显见的。以今日之农村考察，即使不得已留在农村的青壮年人口，也将面临结婚、生育的压力。从不久前春节反映出来的状况，农村普遍有大量的男光棍，上有四五十岁的，下有二十七八岁的。他们一旦错过了适婚年龄，将很难找到结婚对象，他们未来的结局很大可能要孤独终老一生。之所以农村出现大量男光棍，是因为农村青年女性不愿留在农村，而选择外出到城市打工，追求城市生活，一旦进城，很少有女性再返乡，她们要么在城市结婚安家，要么宁可在城市单身也不愿回去，等待机会的降临。所以农村年轻女性已很少见，而同龄适婚男性，他们与城市男性无竞争优势，纵然有本地女性可以谈婚论嫁，但当代女性对男方的物质要求，如县城要有楼房，还要有车有存款，给彩礼，本就男多女少，剩下的必然是男性。而农村结婚的青年男女，他们也要考虑自己的下一代的婚姻问题，有谁愿意自己的儿子长大后也是个光棍呢。
同时在城市出现的则是另一番景象，即剩女泛滥。农村大量女性进城，让城市适婚男性在选择结婚对象上有了更多的选择。女性社会地位的提高和经济上的独立，不少女性进入社会的中产阶层，但她们的择偶标准也凭着自己经济的独立和地位的提高而不断抬升，即使条件相当的男性也不能满足她们的要求，她们将眼光瞄向条件更好的男性，那些男性本就不多，他们的择偶标准通常是门当户对，婚姻历来是两个家庭经济的结合，某些从”丑小鸭“变成”白天鹅“的女性，纵然收入高、学历高，但多数时候他们不会选择她们作为结婚的对象，而她们却梦想有白马王子会骑着白马来娶她，长而久之，她们就过了适婚期，只有被剩下来。现在城市剩女很多属于这类群体，其他的剩女所剩的原因各不同，但归根到底的普遍情况是，她们学历越高、知识越多、收入越高、越自由、地位越高，反而她越看不上普通男人，感觉没有几人能般配她。女性总是仰头寻找配偶，而男性则是俯视选择。有的女性年龄已越过四五十，多数已过三十，而年轻女性每日都在源源不断地顶替上来，这些剩女的婚姻命运将很难改变，降低择偶标准她接受不了，她眼中的好男人又看不上她，几乎注定她们也将跟农村剩男是一样的结局，孤独终老。所不同者，城市剩女是在选择中自己把自己剩下了，农村剩男则是无法选择地被剩下的。
男女性别的天然差异，使得男女在婚恋中是不对等的，女性比男性有更多的主动权和选择权，所以自古以来，只有男光棍，而没有嫁不出去的女。女光棍则是男女平等后在财富不平等的社会里的产物。只有在公有制社会里，才能实现真正的男女平等，以及以公有制社会里的男女平等实现婚姻是爱情的结合。当今我们的社会，爱情基本已经死亡，无论男女，几乎都是以爱情、婚姻为借口，其实内心图的都是利益，给婚姻套上房、车、彩礼、存款、地位的外衣，这些都是利益的表现，某些高唱男女平等的人，这时就彻底抛弃了平等的标榜，变成了对男方以及男方家庭的一种抢劫和剥削，如彩礼动辄少则几万多则几十上百万，没有多少普通家庭能够承受得起。


这里需要补充说一下涉外婚姻，某些中国女性嫁给外国人，不论欧美人还是非洲人，只要是外国人，都是能拿出来炫耀于人的，她们感觉是“光宗耀祖“的事。而中国男性，则很少有外国女性嫁过来，涉外婚姻在男女上分差悬殊，也许中国男人难配外国女性。但一点非常明显，有的女性不论双方美丑、身高、学历、地位、收入的高低，嫁外国人有人既不要彩礼，不要房、不要车、不要存款，甚至还主动倒贴，嫁过去之后是那么恩爱、那么勤劳、那么体谅夫家，一副相夫教子、贤妻良母、好儿媳的形象，尤爱主动下厨做饭，变着花样做各种中国美食，美其名曰向外国输出中华文化，让洋人感受中华文化的博大精深。
有专家出主意说将农村的剩男与城市剩女婚配，这完全是胡言疯语，他们之间既不会发生空间上的接触，也没有经济上的可能、情感上的接受，两头的极端，只能极端地存在下去。
生育观念的改变、养育子女的经济压力，和大量剩男剩女的存在，组合在一起，注定了中国新生人口的必然减少，这不是一个什么政策就能彻底扭转人口的颓势，或者激励人们多生，事实是中国老龄化社会在加速到来。等到五十、六十、七十年代的人（其人口占比很高）过世之后，若以现在的生育率，几十年后的中国人口将断崖式掉落，而可怜的是那时也是一个以八十、九十年代已成老人的老龄社会，而青壮年人将会还有多少呢？


这是将来的人口压力，带给当前的压力则是国家须尽早启动促进生育的政策，否则将没有足够的劳动力支撑老龄化社会。因此，人社部也就决定要搞延迟退休。
这里需要说的是，婚姻生育是个人和家庭之事，看待生育的角度可能会完全不同于国家对婚姻、生育的态度。比如古代有一位皇帝说：朕不管你娶谁，也不管你嫁谁，但你到了规定年龄必须嫁人，不嫁要惩罚父母，再不从者，着当地官府强制婚配。皇帝要的是人口，他不关心你们爱不爱，婚姻幸不幸福。当然现在我们现代国家考虑人口问题，需要平衡各种利弊，以及顾及人民群众的权利与幸福。
延迟退休虽说有社保、养老金紧张之说，但刨根结底，是我们国家已临劳动力不足的危机，劳动力不足主要来自新生人口不足，不得不让年龄大的人延长劳动时间。


以延退退休延长劳动时间短期内是能见效的，但不能持久，因为他们终究要退休，如果没有新生劳动力顶替上来，不仅经济发展要下滑，而且国家也将变得危险。最主要的危机之一，兵源将无充足的保障，征兵将出现困难。兵不在多而贵在精，但精兵为百人中、千人中挑一，尤其现代军队，不再是是个男人就能胜任的时代了，一要身体强健，20岁左右，还要有文化知识，但应试教育逼得很多学生成了近视眼，所以若没有足够数量的新生男性人口的成长，精兵挑选将不好办。可想而知，人口问题对国防安全也是多么重要。
从经济上讲，没有一定数量的新生人口，社会新老交替必然失去平衡，不仅无法为退休老年人提供正常保障，而且经济规模和发展速度都会减缓下来，国家财政将入不敷出。一旦在经济下降通道中形成某种恶性循环，再从恶性循环中走出来是很难的。所以说人口繁荣是经济繁荣的极为重要的条件，世界上凡是经济繁荣、社会发达的地区都是人口稠密的地区。
延迟退休只能是权宜之策，要刺激新生人口增长，还必须从适婚阶段的年轻人开始。几日前已有代表提出，降低法定适婚年龄，将现在的男22岁、女20岁的法定结婚最低年龄降到18岁。这一意见将有利于促动生育，促进人们改变几十年来养成的晚婚晚育观念，也将有助于减少未来的剩女剩男现象，是比延迟退休更为长久有效之策。


延迟退休，阶层不同的人有不同的意见，中上层的人、体制内的人支持的多，广大底层的人反对的多，因为延迟后的切身利益不同。同样的情况，但若都变成国家态度，它必将会与个人的态度不完全一致，从个人来说，经济压力是比生育压力更重，要想国家与国民意愿一致起来，国家就要首先解决好压在人们肩头上的沉重的经济负担。

最近东北人热议卫健委探索全面放开东北生育的意见，很多东北人态度明确，表示不支持。东北生育率的严重下降，不是用全面放开生育就能阻止。东北人口严重外流，原因是东北天气寒冷，很多退休老年人离开东北到南方居住，更有很多年轻人到南方工作，而留在东北的主要是拉家带口的中年人，而这部分人已完成生育任务。即使放开生育，但生育的经济压力太大，真的养不起。不止东北，全国都如此，前几年放开二胎、三胎并没有取得效果，原因就是养不起。


全面放开东北生育，假设使生育率有所提高，新生儿人口有了增加，但等到这批人长大后，他们仍会离开东北。这批在东北出生的人，并没有为东北的人口贡献什么，不过是在东北新增人口转移到其他地区罢了，而东北仍是原样或继续恶化下去。所以，卫健委即使全面放开东北生育，不过是借东北地区为其他地区增加人口而已，况且这得是东北人积极响应这一政策，愿意承受养育不起的压力。归结一句话，纵然全面放开东北生育，愿望极大可能是落空。
东北地区有辽吉黑三省和半个内蒙古，地域辽阔，自然资源丰富，工业基础雄厚，但地理气候严寒，所以生活成本要比南方高。全面放开生育不是解决东北人口问题的有效办法，要使东北留住人吸引人，必须解决人们的经济问题。其实一招可解决。那就是在东北地区恢复计划经济模式，如搞“一国两制”那样在东北地区实行计划经济模式。


东北是中国工业的摇篮，那里有雄厚的工业基础、熟练和庞大的产业工人队伍，有几十年计划经济的经验，很多东北人还有计划经济情结。总设计师也说，计划经济与市场经济都是实现经济的手段。计划经济与市场经济本没有谁对谁错，谁好谁坏之分。但计划经济的确被我们有些人恶意地妖魔化了。
若实行计划经济模式，首先使人们有了归属感，这种归属感将激励人们热爱东北、建设东北，而不再逃离东北。有了计划经济的保障，将不再有住房、教育、医疗、养育子女的压力，没有了压力，东北的生育率自然而然地就会提升，新人口增加，人们不再离开，东北的人丁兴旺只是坐等之事。
有了人口的保障，东北经济只会好起来，这也让计划经济与其他地区的市场经济进行一次竞争，若东北有人不喜欢计划经济，可以自由迁移到市场经济地区去大显自己的身手，而其他热爱计划经济的人们可以自由迁移到东北，为东北作贡献，这是给人们多创造一个自由选择经济模式的机会，是有好处而无坏处。
可以判断，若东北实行计划经济，不仅东北人不再离开，而且将有不少其他地区的人迁移到东北，毕竟一种稳定、有保障的工作、无压力的生活会更让人感到幸福。如此东北很可能会成为人们争抢、向往的地区。
（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，有修订）

迎冬野莲3天前
       人是资源也是资源需求者，所以，人跟资源走。要平衡，先把打胎办法禁限掉，然后是放弃超大城市建设，让资源适当分散，20年内或有所改观。因为本来就只有一半宜居地，再来超大城市就更集中，而更多的地方被边缘掉，资源如何分散？资源分散不了，人就分散不了，人分散不了，局部竞争就越激烈，竞争越烈人越疲惫，哪有心思花前月下？再不说男女比例失调已久，这也是婚姻关系越来越不稳定的一个重要因素。不充分考虑这些现实情况，仅仅靠一纸明文岂能有大效？

中国的人口密度是不是以省为单位统计好一些，有些地区甚至应该以地、甚至县为单位，中东部有些地区的人口密度很高，有些地区人口密度不太高，计算全国的人口密度有偏差，容易给人以错觉

天朝这个平均....不敢苟同