引用第134楼flinthuang于2009-03-18 12:40发表的 :
希望中国西部能够多几个这样的城市，在新疆，在云南、在甘肃青海，乃至西藏。
真是土农民思想……
哈哈，不要那么认真，这个帖子仅供娱乐，不具备多少理论基础。不过您的思想也太过偏激了点。
中国高楼现象也不完全是“土农民”意识形成的呀！
欧美地区楼房高度特色主要两类，一类是欧洲式，一类是美国式。
究竟是高楼好，还是矮楼好，目前都没有定论，不过应该因地制宜才对。
欧洲保留了自文艺复兴和工业革命以来大量的矮楼房，艺术价值都是比较高的，近百年来欧洲人口增长缓慢，土地相对亚洲比较宽裕，所以新建筑群也不算多。这就形成了今天的欧洲城市楼高模式。
美国土地也广大，但“大托拉斯”们纷纷“夸显比富”，也造就了美国模式。
亚洲很多国家，人口众多，土地资源相对短缺，所以纷纷选择美国模式，来更大化的节约有限的土地资源。
所以我国在宏扬低矮楼所表现的文化内涵的时候，是有选择性的保护发展一定城市，比如扬州、丽江、镇江等，就做得很不错。
但这永远都不可能在亚洲人口大国得到广泛推广，美国模式的确暴露出宜居性、交通、环境、内涵等等较差的缺点，但在人多平地少的中国，是比较符合中国国情的，而欧洲模式永远都不可能在中国得到全面推广（可在部分地区推广）。
我国目前也有很多矮楼城市，但根本没有任何文化和建筑特色，多是平板房、馒头房，反而还没有高楼城市漂亮，亚洲高楼已经发展到了一个含有文化内涵的角度，象台北101大厦、吉隆坡双塔，迪拜“龙卷风”大厦，也是很有味道的。
中国该建高楼还是低楼，我认为两者应该相辅，应保留和宏扬民族文化特色房的城市（如扬州、桂林等），另外，也要节约土地，可以让部分人口多，土地少的城市成为高楼城市（如重庆、西宁等）。但高楼的确不宜太高，太高了问题就大了。
