[重庆]重庆离荣昌区、黔江区的距离相当于 [复制链接]

重庆改省是降格（副国降到正部）
下面一堆正厅、副厅要打回正处原形了

torius:市辖区和县有所不同，区，本应是市区的组成部分，或者中心城区，或者郊区，应是一体的。即便是离区，也通常是远离中心城区的小块工矿单位组成，排除了纯农业人口。
重庆的市辖区颠覆了中国城市的区划结构，应区别看待。 (2015-05-10 11:54) 

现在的市辖区其实就是恢复明清时期的县的角色，即府和州的分理处。

seugens:重庆的区划确实很奇葩 (2015-05-10 12:58) 

本质上重庆外围都是县

这样就没有那么奇葩了（在天朝管一大堆县，离得也很远，这种市也有不少的~~~）

但是先开始是万州这样的元老，不可能按照县给待遇，后来是直辖市下面的县级市，总不能说改回去吧~~~~

一些合并的县区，不给高级别了也不合适

所以这个区就是个高帽子~~

不是肚里能撑船的吗？二楼息怒

得了，重庆全部县该区吧。通通升级，太奇葩了

按照楼主的思维：马尔代夫和县一样大 凭什么是个国家、、、

万州区、黔江区离重庆市主城区更远！

以后要是重庆能够把东部万州区直接的所以县都撤县设区就牛了，全球第一市。

wangjun5124:不要固定思维，区为什么就不能有其他可能？ (2015-05-10 14:45) 

如果不顾规则，那么区和县就没有区别了，所有的县都改为区好了。

以后重庆可能全部是区了

地级市是撤县改区，人家直辖市是撤县升区

怎么不和呼伦贝尔比

直辖市的区都是正厅级，所以重庆逐渐撤县设区，直至全部改为区，无县可辖。

小小寰球，
有几个苍蝇碰壁。
嗡嗡叫，
几声凄厉，
几声抽泣。
蚂蚁缘槐夸大国，
蚍蜉撼树谈何易。

长松吟风:重庆改省是降格（副国降到正部）
下面一堆正厅、副厅要打回正处原形了 (2015-05-10 14:53) 

重庆啥时副国级了？只是书记高配而已。

长松吟风:重庆改省是降格（副国降到正部）
下面一堆正厅、副厅要打回正处原形了 (2015-05-10 14:23) 

直辖市都是正部级，只是领导高配而已。

又用地级市的框架来套重庆，真是没得耍事。

大唐总理:很难理解重庆是个直辖市，叫重庆省还差不多。 (2015-05-10 13:07) 

重庆是省市合一的政区体系，可以参见2楼的回复。

seugens:唉，这种区，也就呵呵呵了 (2015-05-10 12:59) 

“区”只是一个政区专名，实质功能概念仍为城市。如果中共宪法有“直辖市可以设市”之类的条文，那么黔江立马改市。

荣昌是“老重庆”及“江八县”的传统辖地，虽然渝西城镇群的发展，以及交通路线的完善便捷，加强与主城的联系，改区实属正常。改区后又没有成为市区，仍然按照卫星城来对待。

另外，这位“实在”也算是论坛的老坛友了，不知道真是不懂城镇体系，还是故意找茬，你黑重庆，是你的个人行为，无所谓。但你用区划、城镇的偏激理论来找茬，就不对了，也是对重庆地理区划爱好者的不尊重。

重庆是一种行政区划改革试验品一样，既不是传统的省也不是传统的直辖市，相比较海南越来越像传统的省了

荣昌县既然已经改为荣昌区，其作为重庆的组成部分的地位即更深一层，从任何“法理（当然，到底有法无法暂且不论，我们假设我国有法）”角度讲，荣昌区都是重庆的内部，无论是“重庆市”还是“重庆市区”，都包含着荣昌区。那么一个球体内部的点到球体有没有距离？提出这个问题的基本思路即是错误的。
比如，一般而言，现在没人会说海淀到北京多远多远，朝阳到北京多远多远，也应该不大有说普陀到上海多远多远，但实际上，确实有嘉定到上海多远的说法，但不大出现嘉定区到上海多远多远。用武汉的例子就跟方便了，沌口到武昌、到汉口多远，是合理的，沌口到武汉多远，就不是很让人理解了。
重庆作为一个组团城市，应当得到其应有的尊重。人们可以说荣昌到渝中区多远，但说荣昌区到重庆多远，这是在侮辱重庆市还是在侮辱我们的领导层的决策呢？
从法理上，万州区的地位和荣昌、渝中都是平等的。即使从区划代码上看，万州区是重庆第一区，都市优先度还要高于渝中区。我们不能因为重庆的党和政府驻在渝中区及一贯的思维，而否认万州区作为重庆市“第一区”的法理地位。

与南京高淳区到南京城墙的距离差不了多少
这不是最远的，城口已经出现好多年了，直线距离有300多公里。习惯了就好了。

长松吟风:重庆改省是降格（副国降到正部）
下面一堆正厅、副厅要打回正处原形了 (2015-05-10 14:23) 

副国那是书记高配，不等于重庆市是副国。天津书记也不是一直副国，重庆更是如此。