[都市]严重质疑巴黎建成区面积有2,723平方公里（欧洲第一） [复制链接]

附] 有关人口和建成区面积的资料
人口(万人）    建成区(km2) 密度（人/km2)
巴黎        964    2,723    3,550
柏林        367    984    3,750
伦敦          828    1,623    5,100
北京        862    748    11,500
上海        1000    746    13,400

下面是同比例尺 伦敦和巴黎 的比较
[

巴黎市，人口213万，面积105平方公里，人口密度2.03万/平方公里。

巴黎是个小城市

楼上两个 无语...

ls看不出来北极星等人在讽刺嘛？

这个有啥好讽刺的

不好比较啊！

是人都看得出 伦敦比巴黎大的多 巴黎建成区 把周围的树林全算进去吧..

问题是，你根据的地图“建成区”是怎样画出来的？你有了解过它用的是什么标准？
顶楼的数据，是根据该国“连续建城区”的定义来算的，假如该国没有明确定义“连续建成区”，那就采取另类办法。英格兰和威尔士的标准是建筑物之间距离不得超过50m ，聚落人口必须达到500人才算连续建城区。法国则建筑物之间距离不超过200m，且没有人口最低标准。凡遇公园、停车场、绿带等不算建筑物之间的距离也算连续。

這個題目顯然會遇到統計定義的問題
行政上的巴黎市是很小的，那個數據把法蘭西島都押進去了

绝无伦敦大！

引用第10楼hqq于2008-04-16 01:46发表的 :
這個題目顯然會遇到統計定義的問題
行政上的巴黎市是很小的，那個數據把法蘭西島都押進去了

这个自然了。伦敦的连续建成区面积也大于“大伦敦”的行政范围。一般算连续建成区，是不管行政区划界线的，因此才会有“东京-横滨”6993km2, 洛杉矶 4320km2之类的数据。

引用第9楼香江过客于2008-04-15 20:55发表的  :
问题是，你根据的地图“建成区”是怎样画出来的？你有了解过它用的是什么标准？
顶楼的数据，是根据该国“连续建城区”的定义来算的，假如该国没有明确定义“连续建成区”，那就采取另类办法。英格兰和威尔士的标准是建筑物之间距离不得超过50m ，聚落人口必须达到500人才算连续建城区。法国则建筑物之间距离不超过200m，且没有人口最低标准。凡遇公园、停车场、绿带等不算建筑物之间的距离也算连续。

可以不看那张图  google earth卫星图上面 伦敦也是明显比巴黎大多了

法夷就是欧洲的棒子，样样都想做老大。其实，要不是托了其他国家的福，那些厮现在讲的是德语。

这张图显然是根据他们的标准制定。我画上了一半径约30km2 的圈圈, 圈内面积就30x30x3.14=2826km2。
对巴黎的建成区大小有疑问可直接找INSEE 去交涉。大，就等于好么？

那应该是伦敦的面积 比看上去的算小了点

巴黎和伦敦比较欧洲第一可以理解，但柏林就不要参合了。
不知道大鲁尔都市区（大埃森）连续建成区有多大，感觉可以拼欧洲第一。

在很多资料中，欧洲第一是埃森

欧洲国家没有统一的标准去计算连续建成区。我推测如果用德国的方法去算巴黎，或者用法国的方式去算埃森，谁是第一难说。下面是根据各国政府自定的法则来推算连续建成区面积的资料。

欧洲12大都市区按连续建成区面积km2 排行：   
巴黎 2,723 
埃森/杜塞尔多夫 2,642
莫斯科 2,150
伦敦 1,623
米兰 1,554
马赛 1,204
伊斯坦布尔 1,166
波尔多 1,057 （密度只有700人/km2）
柏林 984
法兰克福 984
里昂 954   
马德里 945

如果按人口密度排行，只算总人口200万以上，连续建成区〉900 km2的十大都市区：
伊斯坦布尔(7700/km2)、马德里、伦敦、莫斯科、柏林、巴黎、埃森/杜塞尔多夫 、米兰、里斯本、法兰克福(2300/km2)

现在处理关于伦敦连续建成区面积的疑问。
要知道，几十年来伦敦城市的扩展受到“绿带”(greenbelt) 立法保护的限制，它的连续建成区无法逾越这一块包围着伦敦的保护区。环绕伦敦的绿带，总面积达5100km2，比伦敦的建成区大几倍。附图绘出伦敦的绿带，城市的连续建成区再大，也不能超过中心的空白地段。我画了一个半径约25km2的圆圈，圈内面积25x25x3.14=1963km2。就图本身来看，选择半径23km2的圆圈更合适：23x23x3.14=1661km2

“不知道大鲁尔都市区（大埃森）连续建成区有多大，感觉可以拼欧洲第一。在很多资料中，欧洲第一是埃森”

中国的沪宁杭地区也许能发展成鲁尔区的城市群水平，不过即使那样，也不可能真正融为一体，起码在文化认同感上，各城市方言的差异远远大于鲁尔区这样的欧美国家城市群。

德语和法语都在各自国内得到统一和实质推行。而长三角则是方言主义很浓厚的地区。

引用第21楼北极星于2008-04-17 23:40发表的  :
德语和法语都在各自国内得到统一和实质推行。而长三角则是方言主义很浓厚的地区。

长三角日常方言的使用，绝对比北方少。只不过北方方言接近于普通话，而吴语和普通话差别较大。

引用第20楼torius于2008-04-17 23:09发表的  :
“不知道大鲁尔都市区（大埃森）连续建成区有多大，感觉可以拼欧洲第一。在很多资料中，欧洲第一是埃森”
中国的沪宁杭地区也许能发展成鲁尔区的城市群水平，不过即使那样，也不可能真正融为一体，起码在文化认同感上，各城市方言的差异远远大于鲁尔区这样的欧美国家城市群。

我倒觉得主要是行政上的原因！不过就算是在行政上的配合，长三角都比中国其他地方好得多了！

从长远来看，长三角地区必将是世界第一大都市区。