切换到宽版
  • 12715阅读
  • 56回复

[重庆][讨论]为何当年设重庆市而不是四川东西分省 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2004-06-28
以下是引用护国主在2004-1-5 13:28:31的发言:
应该不是巧合,当初操作时有主张将现广安市、达州市、巴中市之地纳入的,但最终还是现模式。估计是那样操作块太大了,与划小省的目的不符了。


当时确实把广安,达州,巴中划给重庆管,然后四川东西分省就OK。
可是不那样作,简单说是,四川不愿意放广安出去,重庆不愿意接收巴中。四川的条件是,如果要划出广安,必须带上巴中,可是重庆不愿意,只好先直辖出四川再说。于是就有了国内第一大“市”
山南西,剑南东西川诸道都统
只看该作者 26 发表于: 2004-06-29
阶段总结:
3000万人口的省级单位确实是一个比较合理的规模,部分学者专家包括国家决策层也有这样的考虑。至于分省建立直辖市是为了新省层级少于旧省,也是一种可行的方法,尽管存在较大的争议。
新的分省将继承海南、重庆的成功案例,按照地理单元(海岛或者地理交通单元)以及适当的人口规模(3000万左右)进行。
任何组建(如淮海)或分省(如洛阳)建立4000万以上的人口的大省(或者直辖市)都是不适宜的。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 27 发表于: 2004-06-29
以下是引用灰色的天空在2004-6-20 14:52:06的发言:
所谓三千万标准是很多人的意见,但人口本身是一个变动的过程,这是一个被忽视了的问题,所谓三千万的标准是在全国十二亿人口的基数上取得的,也就是一个人口占全国比重2.5%的省是最佳规模,以上为我个人意见


不赞成,像浙江省现在只有12万平方公里近5000万人,再拆分的话二者面积都小的可怜了。
理屈词穷无言对
删帖禁言真可笑
只看该作者 28 发表于: 2004-06-30
3000万的规模谁定的?那全国要划为多少省啊?
只看该作者 29 发表于: 2004-06-30
一个变态的市,这也是中国特色吧。
只看该作者 30 发表于: 2010-02-08
引用第22楼湖鹰于2004-06-01 19:44发表的  :
可是并没有实现省县直辖的目标,重庆的万州区不就是地级还下辖县级单位吗。
重庆模式的哪能叫市,本质上是省!!!!!!!!!

现在已经实现省县直辖的目标。
只看该作者 31 发表于: 2010-04-17
引用第3楼护国主于2004-01-05 13:28发表的  :
应该不是巧合,当初操作时有主张将现广安市、达州市、巴中市之地纳入的,但最终还是现模式。估计是那样操作块太大了,与划小省的目的不符了。

万州,黔江本来就是四川的欠发达区,(难听点也就是拖后腿的)再加上达州,巴中,广安,只怕重庆只能累死,根本没那么大的带动力,况且重庆就是人口集中区,为三峡而建有3000万人了,别忘了邓爷爷说自己是四川人,广安很遗憾没进入重庆
现居成都府双流
只看该作者 32 发表于: 2010-04-17
本质上是确立重庆的中心城市地位
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 33 发表于: 2010-04-17
其实西安、成都、重庆本就各有千秋,人为拔高重庆,并不妥当

重庆市委书记是政治局委员,四川省委书记确不是,这总归很怪怪的
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 34 发表于: 2010-04-17
因为邓爷爷要做四川人
所以,广安必须留在四川
而达州与重庆主城之间隔着广安,也因此达州也不可能划归重庆了
只看该作者 35 发表于: 2010-04-19
不论重庆以如此标准分设的主因有多少,我们也无法臆测,但楼主对照重庆的标准分析和划分方法是很值得参考的。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 36 发表于: 2012-04-04
引用第33楼玉宇清澄于2010-04-17 10:29发表的  :
其实西安、成都、重庆本就各有千秋,人为拔高重庆,并不妥当
重庆市委书记是政治局委员,四川省委书记确不是,这总归很怪怪的

为啥重庆高点点就怪怪的?未必四川高点点就不怪怪的?啥子逻辑!
只看该作者 37 发表于: 2012-04-04
引用第33楼玉宇清澄于2010-04-17 10:29发表的  :
其实西安、成都、重庆本就各有千秋,人为拔高重庆,并不妥当
重庆市委书记是政治局委员,四川省委书记确不是,这总归很怪怪的

97以前人为拔高成都而压制重庆的做法就很妥当???
什么逻辑!
只看该作者 38 发表于: 2012-04-04
回 37楼(gjyg) 的帖子
纠枉是对的,过正就不好了嘛...
只看该作者 39 发表于: 2012-04-05
回 38楼(osman) 的帖子
我并不认为过正,重庆直辖前京津沪早已经吃透了直辖市政策,而重庆则在四川举步维艰!重庆直辖后不给特殊政策能弥补之前几十年的亏空么?
如果不给重庆开点小灶,还指望比肩京津沪???估计就是为了比肩京津沪,才给了重庆一些特殊政策!
只看该作者 40 发表于: 2012-04-05
所以人就是这样,笑人无恨人有!当年深圳等四大特区享受特区政策时,你们望到;后来上海天津享受新区政策时,你们认为是应该的;现在重庆享受了点深圳上海的旧政策,你们才睡醒哈!这会晓得着急了,把重庆盯紧了!晚了!
只看该作者 41 发表于: 2012-04-05
重庆市是一个城市群的格局;市政府取代了省政府,市政府直辖区、县;层级清晰、简单。面积和人口具有省的规模。在全国行政管理成本是最低的。
只看该作者 42 发表于: 2012-04-05
重庆行政区本来就是几个组团城市的结合,当初把万州,涪陵,黔江三地区划给重庆也是三峡省计划破产后的产物,为的是减轻四川省的负担。
二区,三都,四十八省
只看该作者 43 发表于: 2012-05-05
楼主说的不太合理吧?
人口是个变化的指标,你能保证以后人口不增加或者减少?
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 44 发表于: 2013-02-24
不如川東省、川西省。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 45 发表于: 2013-02-26
通名可以变换为‘都’
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 46 发表于: 2013-08-21
回 无形 的帖子
无形:我分析管事的人是这个思路。
会不会搞出个洛阳直辖市来分河南也未必。 (2004-01-06 13:11) 

会不会搞出个青岛直辖市来分山东也未必。
只看该作者 47 发表于: 2013-08-21
现在怎么不让发图了???


只看该作者 48 发表于: 2013-08-22
回 雪中红 的帖子
雪中红:因为邓爷爷要做四川人
所以,广安必须留在四川
而达州与重庆主城之间隔着广安,也因此达州也不可能划归重庆了 (2010-04-17 13:36) 

如果把邓爷爷真搞成了重庆人也真的是比较搞笑,呵呵,其实我觉得达州是应该归重庆的。
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 49 发表于: 2013-08-25
目的是抑制西安和武汉直辖的冲动。重庆的设置可以替代两者。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个