切换到宽版
  • 14147阅读
  • 78回复

[广东]深圳市委书记:条件成熟 深圳将取消区级政府 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2008-11-26
支持小地级市取消区县政府
只看该作者 51 发表于: 2008-11-28
好消息,早日实施。
只看该作者 52 发表于: 2008-12-02
就是人大,政协等班子取消,也会空出相当多的行政资源
希望客家首府长汀脱离龙岩管辖
希望厦门更美好
只看该作者 53 发表于: 2009-02-10
拭目以待
当台州行署驻在临海时,全国人民都说要市管县;
当台州市搬迁到原黄岩县域后,全国人民都说要省管县。
只看该作者 54 发表于: 2009-02-10
引用第6楼李清于2008-11-20 10:58发表的  :
像东莞那样,镇全是处级,深圳取消区级政府,街道全升成厅级


并非不可能
bon
只看该作者 55 发表于: 2013-09-21
这事目前似乎有些停歇了,进展缓慢,说要过河,结果摸了大半天石头。
只看该作者 56 发表于: 2013-09-23
回 孙悟空 的帖子
孙悟空:中山,东莞,三亚,嘉峪关
另外,县级市都是不辖区县的。 (2008-11-21 20:55)

现在满洲里市破了县级市不辖区的规矩
只看该作者 57 发表于: 2013-09-23
回 独孤雨 的帖子
独孤雨:现在满洲里市破了县级市不辖区的规矩 (2013-09-23 14:17) 

满洲里不能看做一般的县级市,似乎是副地级待遇吧,再说人家还有正厅级直属海关神马的。再说了,扎区人家名义上是“代管”么
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 58 发表于: 2013-09-23
副省级市,若取消区级政府应该是首创吧?深圳敢先做必然有示范作用,但全直管街镇,对人口特多的城市是有困难的。
bon
只看该作者 59 发表于: 2013-09-25
回 rfb133 的帖子
rfb133:副省级市,若取消区级政府应该是首创吧?深圳敢先做必然有示范作用,但全直管街镇,对人口特多的城市是有困难的。 (2013-09-23 22:30) 

其实目的应该是去掉现在的区一级。然后街道改新区,新区管理社区这样。
有些街道近百万人口,太过恐怖的了。
改后,市里直接管十来个新区,也就不是很多了。
不过这个改革目前有些推不下去了的感觉。
市长换了几个了,吃力不讨好,没gdp,没政绩。
后来的都没那么积极推。

只看该作者 60 发表于: 2013-09-25
希望此举能减少公务员数量。
只看该作者 61 发表于: 2013-10-03
这个可以有  精简政府官员
只看该作者 62 发表于: 2013-10-04
市内的区,本来就应该是派出机构,为与离区区别,可改个叫法,里、坊都行!
只看该作者 63 发表于: 2013-10-04
感觉有点难。深圳人这样多,总要有管理和代表。
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 64 发表于: 2013-10-04
回 襄王梦 的帖子
襄王梦:感觉有点难。深圳人这样多,总要有管理和代表。 (2013-10-04 21:29) 

有党代表不就完啦
地图开疆北西南,日记救国千古传。
外患不决转重庆,内患不决进台湾。
花园口水救干旱,长沙城火送温暖。
金元劵多富国民,保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智,决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新,爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在,今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪,网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起,王师健儿入梦来。
只看该作者 65 发表于: 2013-10-08
回 麦积烟雨 的帖子
麦积烟雨:除了以上四大家,还有什么可取消的? (2008-11-20 09:07) 

最重要的往往也是最可有可无的。
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 66 发表于: 2013-10-08
回 李清 的帖子
李清:它取消了区政府,街道就会升格 (2008-11-21 16:37) 

猴子总比老虎多!
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 67 发表于: 2013-10-09
变为小区制,其实深莞都最好,下设几十个市县,市县下设区镇!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 68 发表于: 2013-10-18
这个真是我提倡的“省府邑”体制,省-府都是政权型,邑是派出型,适合大城市级以上的地级区划。
我还有一种“省道县”体制,省、县市政权型,道士派出型,适合没有形成大城市的地级区划。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 69 发表于: 2013-10-18
估计就是把现在的区划小然后直接管社区把
yuloujournal为本人马甲
只看该作者 70 发表于: 2013-10-18
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:变为小区制,其实深莞都最好,下设几十个市县,市县下设区镇! (2013-10-09 19:11) 

那机构膨胀将无法想象
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
bon
只看该作者 71 发表于: 2013-10-18
最开始的目的是想把现在的
市-区-街道 三级政府
改造成
市-街道(新区) 二级政府。

过程中,发现很困难。现有的体制不可能一下像香港那样。

现在我感觉应该是,拆大区,设新区,精化新区,强化市里的直管权力,减少中间层,落实到地。
就是中央收权的意思。
好像宝安区,五六百万人口,人口多,面积大,管理混乱。也造成很多贪腐问题。
龙华新区出来后,市里直接对接龙华新区,不用经过宝安区。
现在龙华的发展就很快城市化起来,这几年发展很快。
最乐意的还是房地产商。减少了宝安区环节,省下不少钱。
而且市里直接对接的,市政投入直接到位,路网什么的,公共设施进度也快。

未来还会继续优化拆分的,弱化大区。




只看该作者 72 发表于: 2013-10-18
过了这么多年了,石沉大海了。。。区有存在的必要,街道就不需要了。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 73 发表于: 2013-10-18
建立扁平化的政府
只看该作者 74 发表于: 2013-10-18
将区划小,每区辖10-20万人口,为派出机构,下设社区。大部分权力归市政府,这样一个特大城市(300万人口以上)也不过设20个左右的区。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个