[经济]中国应该“大城市化” [复制链接]

中国作为东方大国，应该走“大城市化”的路子，即发展少数的大城市或大城市群，放弃发展中小城市（略极端，嘿嘿），理由如下：
1资本具有集聚性，1+1>2，发展大城市对于优化资源配置意义重大。
2发展若干大城市是实现较高国民整体生活水准的捷径。城市化就是农村变城市，农民变市民的过程，既然有这个过程，不如直接一步到位，变大城市，变成大城市市民，实现较大飞跃，较快速提升生活水准。
3城市越大，人均土地占有量越低，对于土地稀缺的中国来说，意义重大。
4城市越大，公共资源的利用效率越高，人均污染排放量越低。比如中小城市的体育场可能很久都用不了一次，大城市的体育场可能隔三差五就有大型活动。
5城市越大，竞争机制越完善，越公平公正。

面临的问题主要有如下：
1城市的环境承载能力。
2城市重大事故应急机制。
3老生常谈的城市交通问题。

一点感想，与大家交流交流。

那就选一片地方，建一个十三亿人的大城市，利用率最高了。

重点培育与建设50万～100万的城市吧。人口超过200万的城市，要限制发展。

现在中国的大城市的弊端还不够多吗？

一二三:现在中国的大城市的弊端还不够多吗？ (2014-01-05 08:38)

当然还差得远 没一个超过首尔东京

KINGSON:当然还差得远 没一个超过首尔东京 (2014-01-05 09:16) 

弊端还差的很远？

支持多些六百万人口大城市

KINGSON:当然还差得远 没一个超过首尔东京 (2014-01-05 09:16) 

人口没超？麻烦你再去算算

其实大城市的土地利用率远不如农村。城市的道路、公园、各种公共设施等都要占用大量土地。而农村房前屋后都种有农作物。此外城市病对资源的浪费惊人！

全国人民去北京

中国的城市化其实是东莞化，吸纳劳动力最多的不是大城市，而是深莞这类的超级城镇群。大城市核心区的人口实际上已经开始向外疏散。

我咋觉得大城市才浪费土地和资源。

大城市土地利用率还有能源利用率都要要高很多，
当然最重要的就是要看城市规划，城市现代化水平还有管理水平。
纽约就比洛杉矶省电还有节省资源。
纽约的地铁系统发达各种生活便利，而赌城拉斯维加斯的能源消耗率就相当高。
拉斯维加斯肯定没有纽约大吧？

就近来说，香港新加坡是不错的模式。都是高效率的城市。

中国当然不可能全都纽约东京式发展，全都大城市发展也不健康。
阶梯式吧，大中小都要有。
而且工业尽量在大城市，日本的模式，减少农村污染。
因为目前国内的小城镇化其实是在污染农村，破坏农村。
我们见到的很多小城镇质量差污染严重，承接的都是大城市淘汰下来的落楼产业。
而且文化上也是一个极大的破坏，很多农村在消失，族群族亲被打散，相应的地方特色文化活动传承在减少，地方特色建筑变成了火柴盒式的房子。中国很多县城千篇一律，没特色。
云南的农村感觉还好，至少大多数村民新建民宅还是依旧选择民族特色建筑。
而很多地方，能建传统建筑的人已经失传得差不多了，像福建土楼，现在知道怎么建的有多少个，
潮汕传统建筑屋檐上的嵌瓷师傅越来越少。

很多城市只知道建地标来彰显自己。
能够用地方文化特色的很少，厦门集美很多传统闽南特色的现代建筑，其实很不错。城市应该朝这一方面发展。
而不是建多高的楼。
呵呵，说着有点离题了。

我是认为中国的城市化，日本有值得学习的地方。

大饼摊多大合适，应符基本国情

闲山居士:那就选一片地方，建一个十三亿人的大城市，利用率最高了。 (2014-01-05 07:33) 

好啊 放颗原子弹 国家就灭亡了

中国多建几座大城市纯属正常，但要说都建成大城市，就太有些狂想了。

一二三:现在中国的大城市的弊端还不够多吗？ (2014-01-05 08:38) 

中国大城市的弊端不完全是“大”造成的，其实很多问题大中小城市都有，只是大城市更容易引人关注而已

lhqsrc:其实大城市的土地利用率远不如农村。城市的道路、公园、各种公共设施等都要占用大量土地。而农村房前屋后都种有农作物。此外城市病对资源的浪费惊人！ (2014-01-05 11:08) 

城市的道路、公园、各种公共设施确实要占用大量的土地，但是换来的是满足了大量人口的需求。农村房前屋后都种农作物？在哪里？我们这里农村要不就荒芜要么就种上了房子

城镇化在各区域内实现候鸟效应。

只有当代大工业才需要大规模的劳动力和人口的聚集。
所有先进国家（后工业国家）都已经开始了郊区化，而不是城市化 。
城镇化其实就是东莞化。

QQme:人口没超？麻烦你再去算算 (2014-01-05 10:46)

那是因为中国人活得憋屈 住井下 群居。。。。 这样 的确能塞进很多人

如果人口更多 按道理城市就该更大 地铁就该更多 中国的建成面积还需要翻两番

dwighe:中国大城市的弊端不完全是“大”造成的，其实很多问题大中小城市都有，只是大城市更容易引人关注而已 (2014-01-06 01:45) 

中国的城市问题不在太大 而在于太小 资源资产太少

燕山雪:只有当代大工业才需要大规模的劳动力和人口的聚集。
所有先进国家（后工业国家）都已经开始了郊区化，而不是城市化 。
城镇化其实就是东莞化。 (2014-01-06 11:39) 

不一定，就业机会、商业机会也是驱动因素。

magiu:不一定，就业机会、商业机会也是驱动因素。 (2014-01-08 02:51)

中国还不是美国，单纯靠第三产业无法支持大量的人口，行政与商业中心性质（如内陆地区的多数县城，但仍有一部分工业）的城镇最多人口规模也只有5到10万

已经是世界工厂了，产能严重过剩，政府还牵头向越南、缅甸、印度转移。
应该加速调整内外需占比，提高国民收入，解决产能过剩问题，
合理化产业布局，东部做高附加值产业，中部做内需制造业，西部做欧亚大陆桥制造业。
金融业继续补强。人民币逐步升值，合理化生产价值与购买力。
积极解决提内需的障碍，由政府提供更多公共资源，住房、医疗、教育、养老，遏阻少子化、高龄化，适度鼓励超前消费，降低储蓄率。
提高品质提高生产率，民营化、机构改革、政区精简，说白都是效率利用率，
减少工业分布地点，倾向在一个地区内集中化分布，不倾向县县平分。创造集聚效应。
农村公司化经营，解决农民土地产权问题，农民以手持土地入股农业公司。追求规模化、市场化效益。

美国的内需制造业也就是靠借贷消费发展起来的。