[综合]人口雪崩！中国生育水平已是全球最低 没有之一 [复制链接]

近日《中国统计年鉴2016》公布的2015年全国1%人口抽样调查显示，中国2015年的总和生育率仅为1.05。这个数据低于世界银行最新的2014年的所有其他199个国家和地区的生育率。换言之，如果1.05的生育率属实，那中国的生育水平就是全球最低，而不是最低之一。     生育率是指每个女性平均生育的孩子数量。由于中国男女出生性别比一般国家要高出约10%，平均每个女性需要生育更多的孩子才能维持人口不衰减；从群体繁衍来看，中国1.05的生育率只相当于发达国的1.0的生育率。这体现在发达国家的生育率只要达到2.1就可以维持人口代际平衡，而中国生育率则需要达到2.2才能做到这点。     近一二十年来，各种证据一再显示中国早已经陷入超低生育率陷阱。根据国家统计局的数据，中国2010到2014年的生育率分别为1.18、1.04、1.26、1.24、1.28，平均生育率仅1.2，即使取最高值也只有1.28。但2015年11月5日国家卫计委基层指导司司长杨文庄，依然声称实际生育率介于1.5到1.6。如果说生育率确实有这么高，那意味着2015年耗资不菲的人口小普查所得出的1.05的数据就漏算了1/3的婴儿；普查机构是不是应该为这么大的漏报比例承担责任？     由于都是基于抽样，再加上各种宏观因素影响，各年生育率会有一定波动性，但不可能会相差1/3。问题并不是国家统计局抽样调查的漏报，而是计划生育部门以漏报为理由一而再、再而三地大幅调高生育率数据，严重误导决策层和民众。上个月，湖北宜昌市卫计委等部门联合发出提倡生育二孩的公开信后，我们就关注过当地的生育数据。2015年8月宜昌进行了一项大规模的生育调查；结果显示，当地2015年总和生育率仅有0.81。宜昌的调查是基于30%的育龄妇女，抽样比例是一般生育率调查的30倍，应当非常准确。     宜昌是一个地级市，包括5个县，其中还有少数民族地区，该地的城市化率还略低于全国平均水平。考虑到这些因素，如果说宜昌的生育率仅有0.81，那全国1.05的生育率并不离奇。宜昌的数据也暗示，国家统计局根据人口普查和每年抽样调查所公布的数据，并不像计划生育部门一直宣称的那样严重高估了生育率；而后者对生育率的调整则是刻意的误导。而且，2015年的数据是来自抽样比例较高的小普查，按理应该比之前的几年更准确。     为了进一步分析近年的生育率，我们将2010至2015年的总和生育率按孩次分解。如表1所示，2014年总和生育率高于2013年；这主要是因为二孩和三孩次生育率上升，与2014年实施单独二孩的政策变化相符。而2015年的一孩、二孩和三孩次生育率都比2014年下降，下降幅度最大的是一孩生育率。除了实际的超低生育率、抽样误区以及其他宏观波动因素之外，我们认为2015年如此之低的生育率还可能部分归因于生育率的进度效应。     所谓进度效应是指，育龄女性在某些年份普遍推迟生育，导致这些年份的总和生育率走低。假设这些女性只是推迟，而非放弃生育，那么总和生育率在开始年份的下降幅度会在实际生育年份得到补偿。我们注意到，2015年的平均生育年龄比2014年增加了将近1岁，说明进度效应可能确实存在。这背后的原因应该是进一步的城市化，以及大学扩招导致很多年轻女性推迟婚育。     不过，由于女性生育多孩的意愿及怀孕几率都会随年龄下降，延缓生育所降低的生育率只有一部分会在未来得到补偿。 再考虑到2016年年初全面两孩开始实施等因素，综合判断，2016和2017年的生育率会显著反弹。特别是，随着堆积生育意愿的释放，2017年将出现生育小高峰。但在此之后，由于堆积效应弱化，尤其是未来十年育龄高峰期女性萎缩超过40%，出生人口将面临雪崩。     对大部分人来说，生育率不过是一个数据，多高或多低都没有切身感受。特别是，过去高生育率时出生的人口依然在世，虽然每年出生人口已经显著少于1950年代初期，但总人口依然还在增长，使得极少有人会认识到未来人口衰减将多么触目惊心。上述国家统计2010年到2015年数据显示的总和生育率平均不到1.2。 即便国家统计局的数据对这几年的生育率低估了15%，实际生育率也不到1.4；在2.2的更替水平下，这意味着每隔一代人，年出生人口将减少36.4%，两代人将减少超过60%。如果生育率一直稳定在1.4的水平，那总人口也将以每50年减少一半的速度萎缩。退一万步来说，就算生育率高达卫计委所宣称的1.6的水平，那也意味着每50年减少超过40%；这也完全是一种不可持续的生育状态。     更重要的是，即使完全放开生育，生育率恢复并维持在更替水平也几乎不可能，因为未来影响生育率各种因素的可预期变化几乎都是负面的。首先，现代化过程中，生育率下降是普遍现象。在可预见的将来,中国经济社会将持续发展，这会进一步挤压生育率。这是因为，现代技术需要更高的劳动力质量，从而推高教育要求，增加养育孩子的实际成本；而女性就业的普及、父母教育水平和工作技能的提升以及生活的丰富，又增加养育孩子的机会成本。     其次，“养儿防老”是以前多生的经济动因之一，但随着养老社会化的普及和社会观念的改变，这个动力已基本消失。即使那些愿意多生的父母，也极少指望今后靠孩子来养老。在经济上，养育孩子是一种以自己的艰辛付出来给社会提供公共产品的利他行为。     再者，在长期的一胎化下，城市家庭已把一孩当成了默认的生育状态，需要强烈的理由才会生育二孩，这在人类文明史上绝无仅有的。过去农村较高的生育率尚可补偿城市的极低生育率，但很多农村年轻人已在城市工作和生活，面临着更大的生活压力，且脱离了之前的亲友氛围，生育观念在向城市靠拢。即便是在生育意愿较高的中国农村地区，生育意愿也不到1.9，比日本、韩国还要低。     而且，中国是一个世俗化社会，没有像伊斯兰和基督教社会那些生育友善的宗教土壤。过去诸如“多子多福”，“不孝有三，无后为大”等生育观念早已式微，而少生甚至不生孩子的观念盛行。早年父母是促进年轻人生育的因素，但现在独生子女一代的父母本身就接受了少生的观念，有些甚至反对子女多生孩子。     在可预见的将来，很多压低生育率的因素会不断自我强化，形成恶性循环。比如：     很多单独夫妻不想生育二孩是担心养育孩子的成本太高，而养育成其原因又恰恰是社会平均生得太少。如果家庭普遍生育两三个孩子，每个孩子的平均养育成本就不会这么高，“不要输在起跑线上”也许就不会成为常态，想多生的夫妻也许就不会望而却步。反之，生育率越低，家庭平均孩子越少，每个孩子的平均养育成本越高，一般家庭越不敢多生孩子，反过来又导致更低生育率。     其次，随着大量年轻人去城市工作加上生育率走低，农村的孩子越来越少，导致不少学校被迫关闭。过去十多年来，中国农村关闭了一半以上的学校。原来很多自然村设有小学，现在则要去乡镇甚至县城上学，大幅增加了很多学龄孩子上学的困难。这反过来又会进一步抑制农村家庭的生育意愿。宜昌的数据就显示，农村的生育率比城市还低。实际上各种生育率意愿调查已经印证了，中国农村的生育意愿低于超低生育率的日韩，那种农村生得很多的时代已经过去了。     再者，由于生育率长期低于更替水平，中国的老龄化程度迅速恶化，社会和家庭的负担不断加重。这种负担不仅是经济上的，也有心理上的。随着独生子女父母一辈逐渐老去，中国城市育龄家庭的平均压力会大幅增加，这反过来又会抑制他们的生育意愿。     既然扭转低生育率的危机如此艰难，那么，现在理应立即全面放开并鼓励生育。然而，现在人口政策仍然在严厉处罚多生。例如，近日推出的《辽宁省社会抚养费征收管理实施办法》（征求意见稿）对超生家庭征收5-10倍基数抚养费，超生两个子女以上的，将以5-10倍基数抚养费为标准，按照多生育子女数加倍征收社会抚养费。这种严厉惩罚多胎的措施是极其荒谬的，特别是在如此低迷的生育意愿下。     由于总有部分人不婚不育，或只愿生育一两个孩子，少数家庭生育特别多孩子对维持民族繁衍至关重要。在一个正常社会中，不同家庭的生育意愿千差万别。假定意愿孩子数呈如下的分布：6、3、2、2、1、1、0，且所有家庭都能如愿，那一共7个家庭将生育15个孩子，生育率为2.14，勉强接近更替水平。而在这15个孩子中，来自三孩或六孩家庭的有9个，占总数的2/3；来自两孩家庭的孩子只有4个；而独生子女只有2个，不到总数的1/7。这也意味着，当来自三孩和三孩以上家庭的孩子非常普遍时，生育率才刚处于更替水平。     这也说明，全面二孩政策远远不够。在该政策下，上述家庭的生育数量将分别变成2、2、2、2、1、1、0，即7个家庭总共生育10个孩子，生育率仅为1.43。即当人们感觉二孩家庭孩子非常普遍时，生育率已经远低于更替水平了。     比较一下辽宁与韩国的生育政策，更能看出辽宁严惩三孩政策的荒谬。韩国面积约10万平方公里，2015年人口约4900万，出生43.87万。辽宁面积约15万平方公里，2015年人口4382多万，但仅出生25.02万人。辽宁的面积是韩国的1.5倍，人口是韩国的89.4%，但新生儿却只有韩国的57.0%。     韩国在大力鼓励生育，辽宁省却仍然在严格限制生育。事实上，过去韩国也曾实行过鼓励少生的政策。韩国生育率在1955～1960年高达6以上。在1962～1995年间推行小家庭鼓励少生后，韩国生育率从5.79降至1.63。从1996至2004年，韩国试图将生育率稳定至替代水平，但生育率依然从1.58降至1.15，并在2005年跌至历史最低的1.08。自2005年韩国开始推出各种政策鼓励生育，但生育率却依然徘徊在1.1至1.3之间。2010年9月，韩国总统李明博宣布，计划投资3.7万亿韩元用于鼓励生育。这一巨大的预算将用于扶助普通家庭的托儿和育儿教育，韩国70％的家庭将会从中受益，之前韩国就开始对生育第三孩的家庭提供奖金。但韩国生育率在2014年依然处在1.21的超低水平。     韩国等东亚国家的经验以及我们上述分析都表明：降低生育率容易做到，但要提升生育率却难上加难。中国生育率低于更替水平已经超过25年，未来面临进一步下行的压力，即使立即全面放开，但只要不大力鼓励生育，出生人数在经历短暂的反弹后依然会一路下滑，人口的极度老化和急剧萎缩难以避免。扣除技术进步的因素，中国的经济规模将不断萎缩，规模效应持续弱化，最终丧失综合性的产业优势，人均收入下降，国力全面衰退。 这些预言并不是危言耸听，更不是空穴来风，而是被一个又一个低生育国家和地区的经历已经可靠的经济学分析所印证的现象。前面提及的辽宁就是一个例子。辽宁的生育率长期处于全国最低水平之一，与人口控制论者宣扬的相反，少生不仅没有带来快富，反而致贫。从1980年到2015年，虽然辽宁的人口增长显著慢于全国，但辽宁的人均GDP增长速度反而却比全国还要低20%以上。而且，到2016年，经济发展水平还显著低于发达经济体的辽宁竟然破天荒地出现了经济负增长。     虽然辽宁经济的低迷有起点较高、体制观念甚至核算方面的原因，但不可否认的是，长期低生育率是辽宁经济萎靡的根本性因素。在如此暗淡的人口前景下，不去大力鼓励生育，而是严禁三胎，并想靠进一步大规模投资来振兴辽宁无异于异想天开。从人口形势来看，辽宁只是比全国快了一二十年。除非能成功地在全国范围大幅度地提升生育率至可持续的水平，辽宁的今天将是中国的明天。

为何说三国时长沙“剩女”遍地是东吴失败的原因？

        核心提示：三国时期的长沙，饱经战火。据《三国志·吴书》记载，孙吴初期的长沙郡，曾发生区星之乱、周朝苏马等起义，以及后来孙权和刘备的对峙，长沙出现大量男性青壮年死于战乱是必然的结果。其结果使“女多男少”的性别比例失调现象更加严重，最终也大大制约了吴国长沙郡人口的繁衍。综上，三国吴国之败，一个重要原因，是败在了人口上。

        本文摘自：《快乐老人报》2016年10月20日T4版，作者：佚名，原题：三国时长沙一度“剩女”遍地
        上世纪90年代中后期，考古人员在长沙走马楼工地发掘出大量吴简，出土至今，走马楼吴简中的研究成果不断被披露出来。郑州大学历史与考古系教授高凯从走马楼吴简中解读出，在长沙人口发展史上，男女性别比例失衡较突出的一次发生在三国东吴时期，那时长沙遍地“剩女”。
女多男少，那时“大女”当家
        根据吴简，一些专家梳理出三国孙吴长沙郡的百家姓来，更有专家从土地契约中，发现孙吴时期的长沙，存在大量“大女”当家，成为户主，租佃国有土地的特殊现象。
        因汉代法律规定“为人妻者不得为户主”，而三国吴简中出现大量以“大女”为户主的现象，说明孙吴时期，长沙郡中存在女多男少人口性别比例严重失调的现象。

有大量女性为剩女

        郑州大学历史与考古系教授高凯通过仔细研究走马楼吴简中的“大女”户主，发现她们的姓名可分为两大类，一类名字中出现有“妾”字（有一例有“婢”字）者，如称黄妾者有4人，刘妾者有3人等，说明这些“大女”是已婚妇女。根据当时制度，这些已婚妇女的丈夫必然已经亡故；第二类“大女”均有正常名字，如周张、左玉等，这些人应当是尚未嫁娶而成为户主的成年女性。于此可推出两类情况。其一是丈夫死亡，造成已婚妇女过剩而形成性别比例失调；第二是成年女子多于成年男子，造成未婚妇女过剩，后者即是今天被称为“剩女”者。

战乱频仍加重失衡

        三国时期的长沙，饱经战火。据《三国志·吴书》记载，孙吴初期的长沙郡，曾发生区星之乱、周朝苏马等起义，以及后来孙权和刘备的对峙，长沙出现大量男性青壮年死于战乱是必然的结果。此外，当时湖南的地理气候环境，为“南方阳气之所积，暑湿居之”，不仅出现“泽气多女”的现象，而且容易造成男子“早壮而夭”的厄运。一个例子就是：西汉初年长沙国丞相利苍和儿子利狶早早去世，而其夫人辛追却活了50岁。
        与此同时，孙吴时期，长沙地区的内乱及徭役日益加重，均占用了青壮年男性婚育的时间，且严重伤害身体健康。其结果使“女多男少”的性别比例失调现象更加严重，最终也大大制约了吴国长沙郡人口的繁衍。综上，三国吴国之败，一个重要原因，是败在了人口上。

       （摘编自《长沙晚报》）

兰台说史•人口问题如何毁掉一个强国

       法国因为二战中糟糕的表现而被中国人铭记于心，某种意义上甚至成为笑柄。和隔壁德意志人严谨却又不失大胆，勇敢却不莽撞的风格，以及一战二战横扫欧洲的战绩相比，法国人在很多人的印象中更多是软弱无力。当然，有人还记得普法战争的话，那一面倒的战绩似乎更加印证了这一观念。
       可是翻开历史书我们会发现事实真不是如此……这一切的转折都起源于法国人口政策糟糕的改变。
       而熟悉中世纪历史的都知道其实在12世纪以后的大部分时间里法国才是欧洲当之无愧的第一强国。这两个国家的起源都是查理曼的加洛林王朝。由于日耳曼人的分封制加上当时所谓“国家”其实也属于君王财产的一种而已。所以分裂的帝国就形成了各自的演变之路，最终形成了后世的德法。
       到了“太阳王”路易十四的时代，强大的法国在欧洲大陆上几乎同时挑战整个欧洲的强国。而在之后的拿破仑时期，强大的法军更是横扫欧陆，德意志军队无论普鲁士还是奥地利都被拿破仑一再打垮，只能匍匐在法军的脚下。这时的法兰西，远不是我家映像中那个只会泡妞打仗就怂的形象。
       那么是什么原因导致仅仅半个世纪之后，到了普法战争时法军就如此软弱无力了呢？从军事上分析，可以有很多因素，战略的、战术的，科技的，精神的。但从国运的角度上来看，原因是两个字——人口。
       在古代社会人口众多而且能够做到不发生大规模的饥荒的话至少说明了两点。第一这个国家的人口管理非常到位，社会分工能协调起巨大的社会机体不至于出现大规模的动荡。第二这个国家有着充沛的自然资源以及利用这些资源的技术（主要指农业技术）。
       而有了充足的人口之后税收就能上来。在国债体制没有完善的时代，税收是国家财政最牢靠的收入，没有之一，有了赋税才能养得起军队。而在欧洲封建体制下这更意味着能够供养的其更多的骑士采邑。据统计法国封建时代一度保持着五万以上的骑士领。这意味理论上法国骑士的数量就要比很多国家的常备军都要多了。这样的国家只要国王不是傻瓜，或者遭遇特别大的天灾之类，想要不当第一，恐怕都是困难的。
       时间到了近代法国虽然几经沉浮但依旧是当之无愧的欧陆王者。同时代神圣罗马帝国的统一尚待俾斯麦，西班牙已经和法国同在波旁家族的统治下，后世来看当时两国堪称最铁杆的盟友。于是法兰西此时的主要敌人，就是海峡对岸的英国。而在18世纪初英伦三岛总人口为894万，而法国则有1930万。而按英国统计学家格里高利·金计算的人均收入在17世纪末法国为6.3磅，英格兰为7.18磅。通过这两组数据估算出来法国的生产总值大约为英国的两倍。而德意志，到18世纪晚期的1786年普鲁士的人口才只有区区500万人。
       在充沛的人口基础上，太阳王路易十四时期法国陆军达到四十万，接近同时代英国陆军的六倍，于此同时，还可以耗费巨资打造一支比英国更强大的法国海军。在17世纪末法国战舰数量为276艘，其中主力舰为120艘，英国相应数字为143艘，主力舰104艘。
       法国人口能一直维持如此庞大的增长，很大程度是因为这个阶段法国各个学派一直奉行“人口众庶主义”。重商主义的代表人物鲍丁(JeanBodin)反对“人口静止有利于政治”的希腊人口思想，认为人口众多可以防止阶级斗争。鲍丁与亚里士多德的观点相反，并以法国为例主张“人口众庶”，说是“国内战及百年战争，人口杀伤不知凡几，因为人口减少，以致田园荒芜，工艺衰败；然自停战以来一百三四十年，人口增加无已，因此降于法国之福利即源源而来”。重商主义的最后代表之一梅龙亦主张鼓励生育，认为“奖励结婚，救济支持多子女家庭的父亲，收育孤儿弃婴，其能强盛国家大过于征服他国”
       与此同时，法国空想社会主义者亦关心增加人口，如维拉斯(Vairasse)，杜撰了一个所谓“塞瓦兰国”，说那里多子多孙的母亲倍受尊敬，而不会生育的妇女受到讥讽。马布里(Mably)认为“人口多寡增减与社会组织、法律及分配制度的关系，更甚于与食料生产的关系”。莫莱里(Morelly)“把人口增加、人口流动和地理环境的改变看成是推动社会发展的决定因素，还不知道应从生产力发展中去寻找原因”。
       而在大革命之，后拿破仑能迅速恢复原先法国的地位，除了其本人惊才绝艳的军事才华和法国自身军事经济系统的改革外，最本源的力量还是来自拿破仑政府执行的人口政策。
       斯塔埃尔夫人曾问拿破仑喜欢什么样的女子，回答是“最能生孩子的女人”。法国史家指出：“这位皇帝站在哲学家和革命家的立场上，认为人力资源的丰富是国家伟大、繁荣和幸福的象征。”事实的确如此。就个人来说，皇帝休皇后另择新欢，原因是约瑟芬半老徐娘，丧失了生育能力，不能为波拿巴家族传宗接代，因而向人丁兴旺的哈布斯堡王朝求婚，结果天从人愿，娶了玛丽·路易丝，喜得皇子，皇位有了继承人。
       就国家而言，波拿巴之所以能长期东征西伐根本也在于此。“在他身后有取之不尽的人库，可不加思索而予以利用的无偿战士'，源源不断的士兵从何而来，当然得益于高繁殖力、高出生率。”1814年的出生率为3.9%，每对结婚者平均生育5.15个孩子。“这样的比例除略低于旧制度的35%以外，在法国历史上一直是独占鳌头，从未被打破过。1500年人口约2700万，1815年增加到3000万，拿破仑战争的15年间扣除战争损员100万后还是多添了200万，这不能说与政府鼓励生育的政策无关，如拿破仑统治法国期间，国库向生育第七胎的妇女提供补助金就是明证。
       而拿破仑时期，法国可以一国之力横扫欧洲大陆，其力量来源也在于此。
       但是“人口众庶主义”一家独大的好时候很快就要结束了。
       马尔萨斯，1798年发表《人口原理》，认为食欲与情欲为人类之必需，任何力量都改变不了；人口按几何级数增加，生活资料则按”算术级数增长；因此可用晚婚晚育甚至不婚不育等“预防抑制”予以调控，否则人口增长要受到饥荒、疾病、战争的“积极抑制”。他以此理论著称于世，被誉为“近代人口思想奠基人”。
       1829年，《人口原理》被译成法文，开始在法国流传。对此法国著名人口学家菲利浦·阿利耶斯说道：“19世纪上半叶，新的观念最终逐渐取代传统意识，至少在上层和有文化阶层以及在资产阶级中间。这是个资产阶级的伟大时代，相反，在19世纪下半叶，变化加快，繁殖率下降，首先是缓慢，后来加剧。它的下降跟经济变化关系不大。这是一次特殊的运动，是一种特别的行为模式。无疑，它充分表明，在所有阶层，避孕技术不可避免地得到传播。一些长期局限在资产阶级的习俗从此传人城市和农村，富人与穷人，工人与农民中间。无论条件、教育，政治以及宗教信仰如何，每个人都受到影响。”
       在出生率开始降低的同时，法国又遇到了各种疾病的袭击。路易·菲力浦当上国王后，在1832一1834年就遭到了一种说不出名字的瘟疫(霍乱)的袭击。这种病源自东方，因交通的发达而传至法国，两次造成10余万人的死亡。1835年法国统计总局成立，人口普查始走上轨道。1849年，霍乱重又猖撅，夺去10余万人生命。
       到了拿破仑三世时期又爆发了霍乱、天花、猩红、伤寒症等疾病，夺去了数十万人的生命。值得一提的是儿童的死亡率尤其惊人。以1860年为例，这年出生约10万人，其中死婴为4.5万，1岁时夭折19万，4岁前死亡9万多，平均有三分之一的婴儿在5岁前死去。
       布罗夏尔在《弃婴真相》中认为，由哺育所送到外省去的小巴黎人中，死亡率为35%。；加纳在《法国人口减少》中则认为卡尔瓦多斯省嗷嗷待哺婴儿死亡率为90%。虽然估计各不相同，但有一点可以肯定，法国儿童的死亡率要高于斯堪的纳维亚国家的120‰。，高于英国的150‰。。
       这给了法国以前所未有的打击，长远来看比拿破仑的战败更加的可怕。这个时候法兰西日后的死敌——德意志却以惊人的速度追了上来。1870，两国人口旗鼓相当，约为4000万；1900年法国原地踏步，而德国人口却猛增到5700万。
       到一战前的1913年，德国人口增长到6690万，而法国还在原地踏步，只有3970万。甚至不如4560万的英国。
       而二战前的1939年，纳粹德国的人口为6985万人，而法兰西依旧在4000万左右徘徊，为4170万。两次大战中，德国压着法国的优势由此显现。
       人口的优势成就了法兰西的强国优势，错误的人口政策伴随着人口红利的丧失也让法兰西跌落了神坛。
       “前事不忘，后事之师”。近期一则“2015年中国生育率低得惊人，还不如日本”的新闻，足以示警，让我们重新审视我国人口增长率拐点将即现前，现行的人口政策是否应该做出预见性的调整。

        人口警钟已经敲响！！！

看来放开生育为时不远。

抽样向来都不太准。。。

属于不是副班长才奇怪，这个属于正常结果。

放开生也要养的起培养好才行呀！！

后卅的失误逐渐显现，秒杀前卅，大饥荒，文蛤都不算啥了

文章引用的好啊。人口膨胀，用战争来消耗。

要想证明人口多好，难道就不能找点更好的理由吗，找点不那么军国主义的理由。

中国崩溃了卅年，崩溃到草民只能拿手机上网==！

我感觉真正执行计划生育的地方就东北跟江浙沪而已，其他的地方没那么严，我大学同学基本没有独生子女。

现在满大街的孕妇，妇幼保健院人满为患，新的婴儿潮即将到来了，楼主怎么不看看？还是特意选择性的看不见？

我就两个字评论：呵呵。

大量外国劳工和移民进入中国。
这是非常有可能发生的现象。

越南、缅甸最多。是与我国接壤的劳动力资源大国，来华较容易。
其次为韩国、朝鲜、菲律宾、俄罗斯、乌兹别克斯坦、尼泊尔、印尼、柬埔寨、埃及、尼日利亚等国。

tigerto2001:现在满大街的孕妇，妇幼保健院人满为患，新的婴儿潮即将到来了，楼主怎么不看看？还是特意选择性的看不见？ (2016-11-05 16:12)

2016年上半年出生人口同比增长6.9%，2016年下半年出生人口同比增长约10%，好可怕的人满为患，吓死人了！！！

外星来客:2016年上半年出生人口同比增长6.9%，2016年下半年出生人口同比增长约10%，好可怕的人满为患，吓死人了！！！ (2016-11-05 17:55) 

明年这个数字还会更高，现在大批的孕妇，大部分都将在明年生孩子，备孕的则更多

哪些很多年前就人口负增长的国家，还在地球上吗？
是不是搬到火星上了？？

养不起为国家作贡献的下一代！

东海龙王:哪些很多年前就人口负增长的国家，还在地球上吗？
是不是搬到火星上了？？ (2016-11-05 19:55) 

这个是生育率不是自然增长率

tigerto2001:明年这个数字还会更高，现在大批的孕妇，大部分都将在明年生孩子，备孕的则更多 (2016-11-05 19:03) 

计生部门就是这个逻辑，假设生育率，假想生育潮。

依我看还是让计生部门挨家挨户做工作，鼓励生育，让你牛x

         现在我们河南的一对农村夫妇只生育两个孩子，前边两个是女孩的可能生育三个，但是极少。城市夫妇生育两个的不多。所以我们的生育率处于更替水平以下，人口形势堪忧！
        我国完全放开生育，我估计不会晚于2020年。

2015年中国还没有全面放开二胎，还是生育了超过了1600万。中国大陆不到14亿人口，而德国超过8000万，日本是1.3亿，德国和日本的新生儿大概是每年70万和100万。德国人口正在以每年20万人的速度缓慢和坚定的减少。
在主要发达国家中，能达到中国出生率水平的只有美加澳。中国最主要的人口问题还是人口过多。在出生率超过中国的160个国家和地区中有八十多个是黑非洲和绿教国家

鹤鸣九皋:         现在我们河南的一对农村夫妇只生育两个孩子，前边两个是女孩的可能生育三个，但是极少。城市夫妇生育两个的不多。所以我们的生育率处于更替水平以下，人口形势堪忧！
        我国完全 .. (2016-11-06 14:43) 

中国长期的社会发展目标本来是按照12亿人和每年1500万的出生规模制定的，现在放开二胎，估计人口永远不会回到12亿人了。李相和房地产商人最不愿意看到人口减少