UID:197905
长期以来,国土面积的计算没有一个全世界统一的标准,有些国家比较傲慢,不但计入陆地上的江河湖泊等水域,还计入内水,甚至计入领海;有些国家比较谦虚,水域、内水、领海都不计入,即只计算俗称的纯陆地面积。本帖则采用一种折衷的标准,即计算俗称的纯陆地面积,并计入陆地上的水域,并仍称之为陆地面积。陆地面积:陆地指的是地球上海水浸不到的地方(海陆分界线为海岸线,即平均大潮高潮线),因此包括陆地上的水域;但为了更准确地反映入海口的情况,可能不包括大江大河(如长江)入海口处的水域——总体而言,影响不大。面积指的是WGS-84参考椭球面的表面积,即投影面积,不考虑地表起伏。(如果有特殊情况和或者需要强调的地方,具体请看详表)
描述:1-50
图片:1.png
描述:51-100
图片:2.png
描述:101-150
图片:3.png
描述:151-200
图片:4.png
描述:201-241
图片:5.png
UID:7872
UID:52229
zhaohz:楼主真厉害。有没有中国各省区的数据?另,好像陆地面积加海洋面积是5.08924……,并不等于地球总面积5.100652…… (2018-11-15 18:56)
jianchihu:如果中国的面积算港澳台的话那么美国的面积也要加上波多黎各、北马里亚纳群岛等 (2018-11-15 19:08)
xhtongyin:有的,世界各国的一级行政区,甚至二级、三级都可以算。只不过工作量太大,基本没算过。地球总面积即WGS-84椭球表面积,是用椭球体表面积公式手算出来的。 (2018-11-15 19:15)
xhtongyin:可能是所用椭球不同导致的。我们知道地球表面坑洼不平,甚至地球本身是一个梨形体,在这样的表面上直接进行计算是十分困难的。为了简化问题,常常使用一个十分逼近地球表面的数学上标准的椭球体来代替。一般而言,我们所说的面积都是椭球体的表面积,并不是地球实际的表面积。.. (2018-11-15 19:30)
UID:3252
zhaohz:理解。只能接近真实,不可能绝对真实。已经很精确了。楼主好样的,是干实事的大才 (2018-11-15 19:51)
UID:30529
描述:中国各省区
图片:中国各省区.png
UID:24129
UID:198004
UID:180045
tabgach:我觉得,统计部门的数据更可信一点。因为GADM的数据是用来做地图的,他们并没有声称这个数据可以用来测量面积。土地丈量和制作地图是两码事,一个务求数字的精准,一个务求信息表达的充分完整。960万的说法并不是来自于土地丈量,而是领导人在建国之后的大约估计,说习惯了而已 .. (2018-11-16 02:04)
UID:190132
夜橒:按樓主的方法,藏南地區是多少 (2018-11-16 09:20)
UID:130662
徽州牛:楼主好样的!看来美国还是比中国大了点记得加拿大水面面积很大的,陆地面积应该比中美小吧 (2018-11-15 21:21)
UID:171733
yiecaco1029:有几个问题和我的概念明显有差异1。新加坡的面积感觉偏小,才不到700平方公里。新加坡近年来填海明显。2。图瓦卢面积偏大,和官方数据才26,这么大的差异来自哪里?3。摩纳哥即使算上最新的计划填海,应该是2。02比较靠普,楼主的数据似乎也偏大。 (2018-11-16 14:41)
UID:197588