切换到宽版
  • 7305阅读
  • 54回复

[地级市]地级市的合并 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-05-04
城市化的前半段,一些离地区中心城市较远、潜力不错的县或县级市的确可以拔出来独立升市,加之当时的交通通讯手段也决定了注定分离。可现在步入了城市化后半段,除了个别政策垂青地区外,【小市愈弱、大市愈强】的趋势很难改变。没有500万人口和一万平方公里以上的面积,地级市很难充分发挥作用。
地级市的合并,可以1+1>2,打造城市群、都市圈,形成合力做优做强。基础一是主城建成区距离够近,二是有共同的发展方向,有融合发展的趋势;三是有共同的心理和文化认同,不会产生大的社会波动。
总体上是省会和周边的卫城,以及边远地区工矿型的收缩城市最有可能合并。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=162529
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=162530&page=1
[ 此帖被燕山雪在2020-12-13 11:43重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2020-05-04
蜻蜓,你的地级市设市标准"人口250万原则"怎么看?@keating  
只看该作者 2 发表于: 2020-05-04
回 神农架林区 的帖子
神农架林区:蜻蜓,你的地级市设市标准"人口250万原则"怎么看?@keating     (2020-05-04 20:12) 

250万大致能够解决四套班子中的两套,哦不对,现在是六套班子了。

可以用中央18.3万亿财税计算相当于一个县33亿财政不到,这还没考虑军费开支、外交开支,又回到解放前过穷日子。
本帖提到的人: @keating
只看该作者 3 发表于: 2020-05-04
500万人口标准是根据1993年撤县设市标准演化而来的,该标准是基于同一样的全国经济水平(93标准融入了经济指标)。

即500万人口且达到全国平均发展水平(即人均gdp),这类地级市就具有影响力。
只看该作者 4 发表于: 2020-05-05
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 5 发表于: 2020-05-05
理论上完全可以
实际上阻力太大
只看该作者 6 发表于: 2020-05-05
我的建议是,地级市必须两区两县以上配置,否则系小马,应降为县与周边重组地级市
y
只看该作者 7 发表于: 2020-05-05
請指教下我這個香港朋友

四套班子= dang+ ren da+ zheng fu+zheng 協嗎?
六套班子=四套班子+jun+ji wai嗎?
只看该作者 8 发表于: 2020-05-05
看主城大小吧,强的城市,辐射距离超过行政边界,弱的地市,市区都辐射出不去。
所以,250万或者500万的标准都是不科学的,应该按城市大小强弱来划分行政区划。
只看该作者 9 发表于: 2020-05-06
有些地盘大,但是还没地盘小的强,这种情况很难合并,不管谁当主城区都不合适。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 10 发表于: 2020-05-06
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:有些地盘大,但是还没地盘小的强,这种情况很难合并,不管谁当主城区都不合适。 (2020-05-06 08:53) 

地盘大,总量多,农村人口多,人均不行。
可以在两个市辖区之间找合适的地方建新的市行政中心,也便于主城区融合。
只看该作者 11 发表于: 2020-05-06
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:有些地盘大,但是还没地盘小的强,这种情况很难合并,不管谁当主城区都不合适。 (2020-05-06 08:53) 

主城区距离太远的,可以把大的里面分几个县给小的,这样人均GDP差距就不会太悬殊了。比如东莞、惠州、汕尾都可以给深圳。
只看该作者 12 发表于: 2020-05-06
裁撤一百個地級市都不爲多。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 13 发表于: 2020-05-07
回 神农架林区 的帖子
神农架林区:蜻蜓,你的地级市设市标准"人口250万原则"怎么看?

500是肉眼看见的数,250是操作控制的底线,两者并没有冲突。250原则下,省会城市的人口普遍会超过500万。

按照250原则,
1、巢湖市要撤销,给芜湖市、马鞍山市让路,合肥市刚好达到500万。这个国务院在2011年7月批复,250原则就是2011年8月根据这条变动总结的。我认可就是“巢湖原则”、“合肥原则”
2、莱芜市要撤销,并入济南市。这条后来已经实现
更早的案例是东川市并入昆明市。济南、昆明本来就有500万

另外,简阳市划出后的资阳市仍有259万,250原则不反对成都市扩张。如果七普资阳市人口跌破250万,则支持全部并入成都市,或被瓜分重组。如果当年简阳市划出后资阳市人口不满250万,则250原则不支持这么做,因为我们的原则是“弄残不如弄死”。10年后跌破250万属于自残不违反伦理。题外话,我赌资阳市七普不残。

接下来,250原则(随手举例,不是全部):
1、支持阳泉市并入太原市。阳泉市已经没有凭自己本事突破250的可能性。从而使太原市人口超过500万。
2、支持安顺市并入贵阳市,贵阳市超过500万
3、支持鄂州市并入武汉市,武汉市坐实1000万
4、支持白银市并入兰州市,兰州市超过500万
5、支持宁夏取消市管县,实行自治区直管市、县。以全区人口代银川市人口,视同超过500万(海南同理)
6、支持海东市并入西宁市,或支持西宁、海东各市、县全部省直管。青海人口少,这样已经到500万的极致。

不用怀疑,如果现在有一条简单粗暴又实用可操作的线能保证省会城市拥有500万人口,那这条线就是“强制250原则”
只看该作者 14 发表于: 2020-05-07
回 keating 的帖子
keating:500是肉眼看见的数,250是操作控制的底线,两者并没有冲突。250原则下,省会城市的人口普遍会超过500万。
按照250原则,
1、巢湖市要撤销,给芜湖市、马鞍山市让路,合肥市刚好达到500万。这个国务院在2011年7月批复,250原则就是2011年8月根据这条变动总结的。我认可就是“巢湖 .. (2020-05-07 16:51) 

撤销湖北省,以湖北省区域设置武汉直辖市,岂不更痛快?
只看该作者 15 发表于: 2020-05-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:撤销湖北省,以湖北省区域设置武汉直辖市,岂不更痛快? (2020-05-07 20:25) 

上海直辖市吞了整个苏南
只看该作者 16 发表于: 2020-05-08
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:上海直辖市吞了整个苏南 (2020-05-08 10:24) 

太肥了,行政區劃應鋤強扶弱。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 17 发表于: 2020-05-08
徐州建省必成中國的班圖斯坦。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 18 发表于: 2020-05-09
地级市合并必定升格。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 19 发表于: 2020-05-09
我建议现在的一个地级市要拆分为二、三个小地级,县级拆分为8~12小县级,没有乡镇。

这样,省---市---县区,三级
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 20 发表于: 2020-05-09
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:先培育好20个人口超千万的独一城区的省会城市再说吧。
落后就挨打,没有足够人口的聚居,就没有足够的内部竞争,就没有科技进步,就没有先进产业,就没有城市竞争力。
庙堂神袛没有闲暇考虑这些。 (2020-05-09 07:33) 

牛津大学、剑桥大学、哈佛大学都是科技巨头,但它们都在小城镇,没有你说的有足够人口的聚集!
只看该作者 21 发表于: 2020-05-09
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:先培育好20个人口超千万的独一城区的省会城市再说吧。
落后就挨打,没有足够人口的聚居,就没有足够的内部竞争,就没有科技进步,就没有先进产业,就没有城市竞争力。
庙堂神袛没有闲暇考虑这些。 (2020-05-09 07:33)

拼命打造二十个千万人口城市的主张,那是好大喜功的主张,是不科学的主张,是祸国殃民的汉奸阴谋。这些千万人口城市一旦因战争、地震等天灾人祸而瘫痪,二亿多人要吃没得吃、要喝没得喝、要逃没地方逃,这必将出现十分惨重的人道主义灾难。鸡蛋不能放在一个篮子里,这是最浅析的道理。敌人只要发射不多的几颗精制导弹,就可以将你二十多个千万人口城市的水、电、煤气、交通等摧毁,就等于瘫痪了这二十几个超大城市,也等于瘫痪了你的整个国家,事实上你就已经等于失败了,这仗就用不着打了。到时你就忙着救灾、忙着哭泣吧!人不能没有远虑,人应该居安思危,否则一定会乐极生悲,切记!
城市的设置与建设,要考虑备战备荒。这次武汉瘟疫幸亏封城得早,要是晚上一个月,全国超、特大城市都成了武汉。都自顾不暇了你到哪里来去派那么多医疗队去救援?你到哪里去去筹集应急物资、生活物资?


[ 此帖被lhqsrc在2020-05-09 13:51重新编辑 ]
只看该作者 22 发表于: 2020-05-09
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:牛津大学、剑桥大学、哈佛大学都是科技巨头,但它们都在小城镇,没有你说的有足够人口的聚集! (2020-05-09 09:47) 

几十年前,清华北大也都在小镇上
只看该作者 23 发表于: 2020-05-09
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:先培育好20个人口超千万的独一城区的省会城市再说吧。
落后就挨打,没有足够人口的聚居,就没有足够的内部竞争,就没有科技进步,就没有先进产业,就没有城市竞争力。
庙堂神袛没有闲暇考虑这些。 (2020-05-09 07:33) 

什么时候东莞不再是十几个镇而是一个统一的城市?
只看该作者 24 发表于: 2020-05-09
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:什么时候东莞不再是十几个镇而是一个统一的城市? (2020-05-09 15:36)

什么时候你体内不再是五脏六腑,而是一个统一的人?
人之所以为人,不只是因为他有五脏六腑,更在于他有一套完整的独立的管理系统,这套系统包括神经系统、呼吸系统、消化系统、循环系统、内分泌系统、泌尿系统等。
同理,之所以叫市、县,也是因为他们不只是有乡镇、街道,更在于它们拥有一套完整的独立的行政管理系统,包括人大、党委、政协、发改委、教育、科技、商业、城管、环境保护、医疗卫生等管理条线。乡镇与市、县的本质区别就在于他们没有一套属于它们自己的独立行政管理系统,乡镇只能是市、县的器官。你如果连这个概念都分不清,那必定要让人笑话!

[ 此帖被lhqsrc在2020-05-09 18:29重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个