[经济]财新：月收入2000元以下有9.64亿人，月收入5000以上7200万人 [复制链接]

摘要: 　 2020年5月28日，国务院总理李克强在回答中外记者提问时讲到，我们有6亿人每个月的收入也就1000元左右。这一数据引起大家的热烈讨论，社会各界在追问月收入1000元左右以下的人，真的有6亿这么多吗?这一群体分布于 ...

2020年5月28日，国务院总理李克强在回答中外记者提问时讲到，我们有6亿人每个月的收入也就1000元左右。这一数据引起大家的热烈讨论，社会各界在追问月收入1000元左右以下的人，真的有6亿这么多吗?这一群体分布于何处，数字的背后又代表着什么。 　　事实是，总理讲的这个数是中国最为真实的现实国情。在强劲经济增长的带动下，虽然有相当一部分群体进入了高收入阶层，而且也有多达4亿的中等收入群体，但也绝不能忽略中国的分配结构仍然是以中低收入群体为主的事实，有相当大一部分群体还在生存线附近徘徊。他们游离于我们的视线之外，他们没有渠道发声，社会也听不到他们的声音，他们是这个社会沉默的大多数。 　　老百姓最为看重的还是家庭人均可支配收入 　　有人迟疑，真有这么多的月收入1000元以下的人吗?首先是这里的月收入标准问题，国家统计局一以贯之使用的是人均可支配收入指标，不是市场化的工资水平，更不是城镇部门平均工资。在扣除掉个人所得税、私人转移支付和各种社会保险费等之外还能用于实际使用的，才能被算作是人均可支配收入(若无特别说明，下面都是指家庭人均可支配收入)。 　　这个指标，能反映家庭是否可以足够支付衣食住行等必备开支，合理反映家庭教育、医疗与养老负担等最终的社会福利。所以说，通过居民可支配收入，最能反映真实民生问题，最能反映家庭或个体生活福利的真实状态，因此也是定性判断一个国家发展阶段的最为重要的指标之一，故在全球范围内被广泛采用，甚至在欧美发达经济体中比GDP指标的重要性还要更高。 　　是否真的有6亿? 　　在迈向高收入国家的进程中，这个数字不免让我们更加理性清醒地认识到中国的真实状态，提醒我们不要忘了中国仍是全球最大发展中国家的事实。北京师范大学收入分配研究院课题组分层线性随机抽取了7万个代表性样本，对这一问题进行了分析。 　　测算结果显示，中国有39.1%的人口月收入低于1000元，换算成人口数即为5.47亿人，同时月收入在1000-1090元的人口为5250万人，因此1090元以下的总人口为6亿人，占全国人口比重为42.85%。所以，正如总理所说的，约1000元(准确地说是1090元)以下的人口规模达到6亿人。 　　在这6亿人中，有546万人没有任何收入，有2.2亿人月收入在500元以下，有4.2亿人月收入低于800元，有5.5亿人月收入低于1000元，有6亿人月收入低于1090元。如果以1090-2000元标准来界定中低收入者，则该群体的人口规模总量会达到3.64亿。 　　按照世界银行的标准，中等收入标准为成年人每天收入在10美元至100美元之间，也即年收入3650美元至36500美元。按照美元与人民币1：6.7的汇率计算，世界银行中等收入标准为2.44万至24.45万人民币，换算下来月收入标准在2000-20000元之间(准确为2033元至20375元之间)，表1显示该群体占全国人口的比重为31.1%，故人口规模为4.38亿人左右。国家统计局在世界银行标准的基础上，认为中产收入标准是月收入在2000-5000元。以这个为标准，则2019年中等收入群体的人口占比超过26%，实际约有3.64亿人。 　　这6亿人都在哪? 　　月收入在1090元以下的6亿人是一个怎样的群体?表2发现，在月收入低于1090元的群体中，来自农村的比例高达75.6%，远远高于其他收入群体的占比，这说明绝大部分低收入群体仍然分布于农村地区，城乡分割仍是中国特色最大的问题之一。另外，这6亿人分布在中部和西部的比重为36.2%和34.8%，说明中西部仍然也是低收入群体的主要来源。 　　这6亿人中，成年后还未婚的比例为19.8%，平均年龄为38.5岁。其中主要是老小两头，年龄小于等于15岁和大于59岁的人群占比是19.7%和19.1%，明显高于其他收入群体的结构占比。 　　从受教育年限来看，月收入低于1090元者的平均受教育年限为9.05年，处于刚刚完成义务教育的阶段，说明这一群体的整体受教育水平很低，其中小学及以下的比重为43.7%，文盲的比例也占到了9.6%。 　　从就业形式来看，非劳动力占比最高为37.1%，自我雇佣者占比达到很高的18.0%，而工资就业者占比仅为37.4%，明显低于其他收入群体。 　　综合来看，这6亿人的典型特征就是，绝大部分都在农村，主要分布在中西部地区，家庭人口规模庞大，老人和小孩的人口负担重，是小学和文盲教育程度的比例相当高，大部分是自雇就业、家庭就业或失业，或干脆退出了劳动力市场。 注：本表是2019年数据，根据中国收入分配研究院CHIP数据推算。中国仍是全球最大的发展中国家 　　在中美战略竞争的关键阶段，美国总统特朗普提出“中国不是一个发展中国家，应该被认作发达国家”，美国国家经济委员会主任拉里·库德洛表示“中国不再是第三世界”。在国外政客的鼓吹之下，国内一些人也被发达国家的头衔而冲昏了头脑，沾沾自喜于即将或已经迈入了高收入国家，从而出现对中国发展阶段的重大战略误判。 　　按照人均GDP标准来算，美国是6万美元，全球平均是1.146万美元，普遍认为发达国家的人均GDP标准至少是3万美元，而中国目前人均GDP还不到1万美元，因此中国目前还远没有达到发达国家的标准。而根据美国商务部普查局公布的信息，2018年美国人均年收入为3.6万美元(税前收入)，平均每个月是3000美元，相当于22000元人民币左右，是中国的8倍多。 　　进一步从人均可支配收入角度看，2019年中国城乡居民人均可支配收入为30733元，而同期折算美国居民的人均可支配收入为314427元，是中国的10倍还多。所以说，以居民可支配收入的标准来看，中国离全球发达国家的差距就更大，更属于标准的发展中国家。 　　虽然中国经济快速增长，但是部分居民的获得感并不足，中国居民收入分配仍然是中低收入群体为主的纺锤形结构，分布曲线呈现非常明显的右偏分布，所以收入差距明显较大，容易出现明显的“被平均”现象。有近43%人口的月收入在1090元以下，有近69%的人口月收入在2000元以下，而有约84%的人口月收入在3000元以下，月收入在5000元以下的人口比例更是高达95%左右。 　　综合来看，中国仍是一个以低收入群体为主的发展中国家，并且低收入群体的在全国人口中的比重超乎想象，这也说明中国的收入分配格局距离橄榄型分配格局还有很大距离。虽然40年的改革开放，使得国家综合实力和国民收入水平大幅提升，但截至今天，我们人口多、资源少、发展很不平衡的事实仍很明显，有相当一部分居民仍然处于生存线附近。 　　我们要保持战略定位，准确认识中国居民的实际收入状况，客观评价中国真实的收入分配差距情况，清醒意识到中国的发展阶段和全球的相对位置。所以说，我国仍然是一个人口众多的发展中国家，仍将在较长时间内处于社会主义初级阶段，是世界上最大发展中国家的地位目前也不会改变。

本人根据财新的收入百分比估算了下中国的收入基尼系数，0.58左右。不过考虑到农民在现金收入外有农产品收入，如果算进去基尼系数应该就低一些。不过高收入的权贵阶层的灰色收入估计也不容易统计进去。
还有，我不知道财新的数据是工薪收入还是总收入。比如我家，目前我和老婆孩子、还有帮忙带娃的我爸妈，五个人，万分之五最高档是家庭人均月入两万，也就是家庭总月入十万，这个，如果算工薪收入，我家是差了不少，但如果投资收入算进去，月入超十万毫无问题。

那么问题来了，为什么还要以一年10万块的价格买50万留学生呢？

wzdhsq:那么问题来了，为什么还要以一年10万块的价格买50万留学生呢？ (2020-06-06 14:18) 

面子！面子！面子！
重要的事情强调三遍。

这统计得挺好的。

最近有个58同城的失业笔记挺火的。实际上现在这个社会，很多人说饿死冻死还不至于。但确实会被几千块钱难住。
但另外一方面，占据互联网文化话语权的却是相对富裕的市民阶级，再加上互联网社交中无处不在的吹牛划胖，导致很多人不愿意相信，这个社会里有很多人拿不出几千块，考不上本科。但这就是很多人的人生。

结论问题不大。唯一怀疑的是，家庭人均收入两万，也就是三口之家年入72万的，只有70万人？

可支配收入不等於收入

中国14亿人口7亿在农村，农村还有超过两亿农业劳动力，但农村GDP只有全国的不到10%，也就是占全国一半的人口占有全国10%的GDP,人均只有全国平均的1/5,另外一半人口占有全国90%的GDP，人均是全国平均水平的1.4倍。
中国是世界第一农业大国，农业增加值是美国的5~6倍，但农民数量是美国的100倍，也就是人均农产品数量和农民收入只有美国的几十分之一。
农民收入低，决定了中国是一个长期处于中等收入的发展中国家。
中国要想现代化必须减少农民。

燕山雪:中国14亿人口7亿在农村，农村还有超过两亿农业劳动力，但农村GDP只有全国的不到10%，也就是占全国一半的人口占有全国10%的GDP,人均只有全国平均的1/5,另外一半人口占有全国90%的GDP，人均是全国平均水平的1.4倍。
中国是世界第一农业大国，农业增加值是美国的5~6倍，但农民数量是 .. (2020-06-06 23:04) 

2019年农民人均可支配收入大约1.5万元，月均1200余元，其中大概一半还是农业生产收入。

个人所得税新起征点5000元开启，实际纳税2800万人，这个7200万人月收入大于5000块是怎么算出来的？
6亿人成年后未婚20％，也就是1.2亿，给你110男女比例，中国光棍才500万？
中国收入研究院是什么鬼，这种垃圾也能写入文章让总理过目和使用？

wccqzxs:个人所得税新起征点5000元开启，实际纳税2800万人，这个7200万人月收入大于5000块是怎么算出来的？
6亿人成年后未婚20％，也就是1.2亿，给你110男女比例，中国光棍才500万？
中国收入研究院是什么鬼，这种垃圾也能写入文章让总理过目和使用？ (2020-06-06 23:35) 

这个，7200万人是家庭人均月入，如果除开家庭中非劳动力人口，月入5000以上的按财新意思更多。但如果只有2800万人上个人所得税。的确偏差有点大。这点我还没注意，潜意识始终觉得5000月入不算啥事

wccqzxs:个人所得税新起征点5000元开启，实际纳税2800万人，这个7200万人月收入大于5000块是怎么算出来的？
6亿人成年后未婚20％，也就是1.2亿，给你110男女比例，中国光棍才500万？
中国收入研究院是什么鬼，这种垃圾也能写入文章让总理过目和使用？ (2020-06-06 23:35) 

西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心，根据个人收入分布情况，进行了个人所得税纳税人数的推算，推算结果显示，2017年，中国交个税的人数约为1.53亿人，这远大于广为流传的贾康说的2800万人。

汉阳府:结论问题不大。唯一怀疑的是，家庭人均收入两万，也就是三口之家年入72万的，只有70万人？ (2020-06-06 22:14) 

七十万人家庭月可支配收入大于两万，就是23万家庭的家庭年收入超过72万。
这个的确不大靠谱，《2019年中国家族财富可持续发展报告》显示，在中国大陆地区家庭中，净资产过亿的人达到了近11万户。

我还想了下，工资收入外投资收入统计与否其实影响不大。
做生意的暂且不说，炒股的大概还是可以统计一下。
中国有一亿多股民，去掉多账户打新的，估计赚钱的也就1000来万，这里面许多人的本金还不多，估计靠炒股使家庭平均收入升级的，最多也就百来万人。
百来万人的收入变化对统计数据整体影响不会大，最多是高收入级别的人数可以多一些。
再想想，其中更多的是炒股亏损的，他们会使家庭可支配收入实际减少。
把炒股人群收入统计进去，会使这个表格数据更加难看。

其实不要纠结细节了，解读的这段数据挺简单：
人均GDP不到10000美元，人均收入三万元，即收入占GDP的40%多，人均月收入为2500元。
再加上中国贫富分化严重，于是收入的中位数在1500元左右。
肯定有误差，但不会出现严重误差。

wccqzxs:个人所得税新起征点5000元开启，实际纳税2800万人，这个7200万人月收入大于5000块是怎么算出来的？
6亿人成年后未婚20％，也就是1.2亿，给你110男女比例，中国光棍才500万？
中国收入研究院是什么鬼，这种垃圾也能写入文章让总理过目和使用？ (2020-06-06 23:35) 

你理解错了，免税额不是5000，好多拿6-7K的工资的人可以不纳税，充分抵扣后8500左右才开始纳税

汉阳府:结论问题不大。唯一怀疑的是，家庭人均收入两万，也就是三口之家年入72万的，只有70万人？ (2020-06-06 22:14) 

同问，高收入的人总数量这么少？

jvwei2006:同问，高收入的人总数量这么少？ (2020-06-07 12:25) 

副省部级及其以上的官员就高达几万人，这些人是个人实际收入都是极高的。还有上市公司几千家，大股东数目也上万吧。这些人也是动辄资产上亿的。

WSTZ:你理解错了，免税额不是5000，好多拿6-7K的工资的人可以不纳税，充分抵扣后8500左右才开始纳税 (2020-06-07 07:30) 

你的意思4400万人漏税？

看生活在什么地方啦
在一二线，月收入2k是比较拮据，好难好难活。房子，出行，吃饭，都要钱.....
但如果西北或云贵乡下，不用租房，月有2k，也就过得还可以啊....

燕山雪:中国14亿人口7亿在农村，农村还有超过两亿农业劳动力，但农村GDP只有全国的不到10%，也就是占全国一半的人口占有全国10%的GDP,人均只有全国平均的1/5,另外一半人口占有全国90%的GDP，人均是全国平均水平的1.4倍。
中国是世界第一农业大国，农业增加值是美国的5~6倍，但农民数量是 .. (2020-06-06 23:04) 

村里闲着的人多着呢，呆村里可能还不至于什么隐患。
去到城里贫富差距太大更容易有摩擦，
减少农民的前提是提供就业。
目前情况毕业生都就业难，需要发展地摊经济。
所以很难说减少农民的，
至少老农这块很难减少。只能等时间......
稍微有能力的，也就外出就学就业了。
这就是自然的在减少的过程了。

这个其实有误导，
首先是劳动人口不是14亿，而是只有8-9亿多，好几亿已经过了劳动年龄和还在上学的，这些本来大部分没有收入(大部分老人在农村没有退休收入)，
其二是农村本来就不在城镇就业范围内，大部分国家只会报城镇就业平均工资，中国至少有2亿多农民
其三 是混淆了可支配收入和工资概念，让人误以为中国工资这么低，1000都是最低工资了，拿这个的全国占比不到20%
大部分国家只会发布家庭单位的收入情况，因为一家里面基本只有一两个有收入，不会发布按人头算的。

bon:村里闲着的人多着呢，呆村里可能还不至于什么隐患。
去到城里贫富差距太大更容易有摩擦，
减少农民的前提是提供就业。
目前情况毕业生都就业难，需要发展地摊经济。
....... (2020-06-07 15:53) 

减少农民一靠少生，二靠进城。但是即使每年有200万人留在农村，四五十年下来，农村仍然有将近一亿劳动力。

这数字可能有偏差，但基本符合事实。如果觉得太反直觉，建议去西部支教几年，会有非常深刻的体会。