[个人区划理念]你認為一級行政區多少個為合適（不算港澳台）？ [复制链接]

12个道
辖三十六府七十二郡
辖三千六百县（市、区）
辖三万六千乡（镇、坊）

作为一级地方自治实体而存在的话，分到75-90个左右为佳。

作为虚级化的一级协调组织而存在的话，分12-20个为佳。

个人认为 生产力达到很高程度的时候 可以逐步撤省 设n个直辖市
至于近几十年 维持现有省界就完事了

如果保留地级市的情况下，国家现在管理的一级级行政区的个数就比较适合，部分小的行政机构进行调整合并，新建一至两个省就行。
而如果实行省县直辖，取消地级市的行政管辖权，那么就要在大规模合并调整县份的基础上，再对大省进行细分，在40个以内即可。

看来这里大部分人认同减少一级行政区划，实行省县制

县级行政区2800个，大多数是以相对独立的县（自治县、旗、县级市）建制存在的，很难撤得掉，只有市郊县和市辖区部分可以撤并

一个地级管10个左右县级，一个省级管10个左右的地级

2800县级——280地级——28省级，再加上特殊的直辖市政区，所以30个上下

省直管县、大省、小县管村之类的政区大刀阔斧的改革思路虽然有理想性，但是不太现实

45个差不多，拆分撤并自治区就行。。

以城市群作为未来发展中轴线的话，并省为大区，15个左右的大区～250个以下的地区～县市

leexiaoqi:县级行政区2800个，大多数是以相对独立的县（自治县、旗、县级市）建制存在的，很难撤得掉，只有市郊县和市辖区部分可以撤并
一个地级管10个左右县级，一个省级管10个左右的地级
2800县级——280地级——28省级，再加上特殊的直辖市政区，所以30个上下
....... (2021-11-17 12:18) 

省管10，地级市管10 ，凭什么要国家管28个？你干脆把国家一分为三，每一个也管10个算了。
地级市管县这个层级完全是多余的。五十个省级政区，每个省级政区管五十个县、市，这个“五五制”是最佳的。除了超特大城市，市辖区都应该取消，好多市辖区只管个位数街镇，也不怕閑得发慌！

lhqsrc:省管10，地级市管10 ，凭什么要国家管28个？你干脆把国家一分为三，每一个也管10个算了。 (2021-11-17 19:19)

我已经说过了

你可以认为自己的方案很好，认为现状非常糟糕，但是2800个县平均一下不就是如此嘛

要脱胎换骨改变现状成本太高，以至于这些年来县以上的调整难度很大，县的撤并调整多发生在大中城市周边，很多时候县一级的调整就是县市区之间换个名义约等于没改

凭什么，凭没钱去改

lhqsrc:省管10，地级市管10 ，凭什么要国家管28个？你干脆把国家一分为三，每一个也管10个算了。
地级市管县这个层级完全是多余的。五十个省级政区，每个省级政区管五十个县、市，这个“五五制”是最佳的。除了超特大城市，市辖区都应该取消，好多市辖区只管个位数街镇，也不怕閑得发慌 .. (2021-11-17 19:19) 

这个，那中央管50个省级，每个省级管50个县级，那每个县级管多少个乡级？别告诉我50个以外的数字，不然同样凭什么？

如果确定是50的话，那再请问一下，您去西藏当一个管50个乡镇的县长么？

lhqsrc:省管10，地级市管10 ，凭什么要国家管28个？你干脆把国家一分为三，每一个也管10个算了。
地级市管县这个层级完全是多余的。五十个省级政区，每个省级政区管五十个县、市，这个“五五制”是最佳的。除了超特大城市，市辖区都应该取消，好多市辖区只管个位数街镇，也不怕閑得发慌 .. (2021-11-17 19:19) 

管理幅度大，意味着下级弱小，无力叫板上级。
所以中央管得多是传统。
省管得少，是为了下级能一定程度上制衡省。
省下强市可以占全省三分之一的人口，一半的GDP；但中央不会允许大省占全国三分之一人口，一半GDP。
台当局不愿北北基合并也是因为一级政区不宜太大。

一百个左右，不超过一百五

三十个左右的省三分、四分，三百多个地区二合一、三合一，撤省地改郡：
东部平均面积三万，人口平均一千五百万，郡三四十个；中部面积五六万左右，人口一千万，郡四五十个左右；西部（四川盆地、云贵、关中、广西之类的人口密集区除外）面积二十万以上，人口五百万，郡五十个左右；个别地方不设限。
县域合并，数量减半为一千多个，东部面积三四千左右，人口一百五十万到两百万左右；中部面积五六千，人口一百万左右；西部面积一万以上，人口二十到五十万左右；部分地方不设限。
每个郡辖十个县左右。
适域市有限自治，不辖县不辖乡村。

地铁实为村际铁路，城际铁路实为镇际铁路，快铁实为县际铁路，高铁实为郡际铁路。

zhaohz:管理幅度大，意味着下级弱小，无力叫板上级。
所以中央管得多是传统。
省管得少，是为了下级能一定程度上制衡省。
省下强市可以占全省三分之一的人口，一半的GDP；但中央不会允许大省占全国三分之一人口，一半GDP。
....... (2021-11-17 20:00) 

是的，如果台湾统一，北北基直接合并了，根本不会成为讨论

不过，古代其实一级政区不多，正常朝代就十几个吧，宋朝清朝本朝多点

夕阳西下:这个，那中央管50个省级，每个省级管50个县级，那每个县级管多少个乡级？别告诉我50个以外的数字，不然同样凭什么？
如果确定是50的话，那再请问一下，您去西藏当一个管50个乡镇的县长么？ (2021-11-17 19:55) 

不知道你想说什么？省可以多管县，因为省是间接管理，而县是直接管理，得管理到底的，比如医疗、教育等。乡镇没有县的各种委办局，就是说没有行政管理系统，不是真正意义上的政区，硬要说乡镇政区的话，那也是不完整的政区，其区域的绝对多数行政事务都要县的委办局来管理。至于你说的乡镇数，其实以前每个县都有数十个乡镇的，只不过后来合并了。

我认为省级政区大约40个就可以了，在现有基础上新增五 六个，重点撤分新疆，内蒙，广东，山东，河南，河北，四川等面积，人口大省就可以了。

夕阳西下:这个，那中央管50个省级，每个省级管50个县级，那每个县级管多少个乡级？别告诉我50个以外的数字，不然同样凭什么？
如果确定是50的话，那再请问一下，您去西藏当一个管50个乡镇的县长么？ (2021-11-17 19:55) 

为什么还要乡呢？县可以直接管村，镇。日本不是这样搞的。比如浙江省的县市，下面只有10-20个乡镇了。每个乡镇也只有10-20个村。所以把镇附近的村合并到镇，其他的村可以单独。一个县市有差不多50-100个村镇。县城和县级市城区可以搞社区。社区规模可以在1-2万人。

cheehg:为什么还要乡呢？县可以直接管村，镇。日本不是这样搞的。比如浙江省的县市，下面只有10-20个乡镇了。每个乡镇也只有10-20个村。所以把镇附近的村合并到镇，其他的村可以单独。一个县市有差不多50-100个村镇。县城和县级市城区可以搞社区。社区规模可以在1-2万人。 (2021-11-18 10:56) 

面积944平方公里、下辖42个村社、人口35万的三亚市天涯区，区村之间有中间环节吗？

从七普人口普查看。人口向行政中心的迁移非常明显。省会城市人口大增。县城人口也有很大的增加。所以是时候分设更多的省级。最容易搞的是把城区人口在300万和有这个潜力的城市独立出来。这样也可以培养其他城市。一旦成为新省会，下一个十年就会发展起来。其他面积大人口多的省可以适当分。最后形成省，都市省，自治区-市，区，县-街道，镇，村。三级。
现在那些市区并不联接的地级市辖区应该独立为市或者县。都市省主城区设区，离区一概分设立市或者县。其他市不设区。按照现在街道办事处的规模（5-10万），就是城区人口在百万的市也没有必要设区。

cheehg:为什么还要乡呢？县可以直接管村，镇。日本不是这样搞的。比如浙江省的县市，下面只有10-20个乡镇了。每个乡镇也只有10-20个村。所以把镇附近的村合并到镇，其他的村可以单独。一个县市有差不多50-100个村镇。县城和县级市城区可以搞社区。社区规模可以在1-2万人。 (2021-11-18 10:56) 

一个县的自然村通常上千个，你说的一个乡镇只管10-20个“村”，这个“村”不是真正意义的村，实际上是“村群”，即所谓的行政村。你表面上取消了乡镇，等于一下子增加了大量的小乡镇（行政村级的乡镇），与其这样还不如保留乡镇，取消行政村，乡镇直管自然村。

lhqsrc:一个县的自然村通常上千个，你说的一个乡镇只管10-20个“村”，这个“村”不是真正意义的村，实际上是“村群”，即所谓的行政村。你表面上取消了乡镇，等于一下子增加了大量的小乡镇（行政村级的乡镇），与其这样还不如保留乡镇，取消行政村，乡镇直管自然村。 (2021-11-18 12:04) 

自然村太小。而且本身并村的目的就是要集中人口。村和乡镇还是不一样。并没有很多机构。最多有个对应的管理人员。现在很多地方的做法也是在某些必要的片区搞一个行政中心办必要的手续。

magiu:面积944平方公里、下辖42个村社、人口35万的三亚市天涯区，区村之间有中间环节吗？ (2021-11-18 11:11) 

这样不正好。理想的县的人口可以在30-50万。特殊情况不必强求。偏远地区几万，人口密集区百万都可以。