[其它]建议废除不伦不类的地级市建制，地级市改为府 [复制链接]

一级行政区：省、自治区、直辖市、特别行政区
↓
二级行政区：府（地级市、地区全部改为府）、自治州、盟
↓
三级行政区：市（设区市[只管市辖区的市，市辖区和台湾省一样建制，不设区政府]、县级市）、县、自治县、旗、自治旗
↓
四级行政区：街道（所有市、县城驻地都设为街道）、乡、镇

→纯城市要有纯城市的样子，不能瞎假大空管辖那么县←
①超大城市——城区常住人口1000万以上的城市【上海、北京、深圳、重庆、广州、成都、天津、武汉】
②特大城市——城区常住人口500万以上1000万以下【东莞、西安、杭州、佛山、南京、沈阳、青岛、济南、长沙、哈尔滨、郑州、昆明、大连】
③Ⅰ型大城市——城区常住人口300万以上500万以下【长春市、苏州市、南宁市、昆明市、太原市、乌鲁木齐市、厦门市、大连市、宁波市、石家庄市、福州市、南昌市、兰州市、贵阳市】
④ Ⅱ型大城市——城区常住人口100万以上300万以下
⑤中等城市——城区人口50万以上100万以下
⑥Ⅰ型小城市——城区常住人口20万以上50万以下
⑦ Ⅱ型小城市——城区常住人口20万以下

条件
1、晋升为④Ⅱ型大城市的才可以设市辖区，否则一律禁止虚设市辖区
2、Ⅱ型大城市—设2-4个市辖区
3、Ⅰ型大城市—设5-8个市辖区
4、特大城市—设9-12个市辖区
5、超大城市—不超20个市辖区

改名倒是没有必要。我认可城区人口100万以上才有必要设区。也不要带县。近郊县（离城市建成区不到10公里的）可以撤县设区。其他的恢复到县市。所有的地级市不带县。恢复地区行政公署好了。地区不能少于5个县市。

cheehg:改名倒是没有必要。我认可城区人口100万以上才有必要设区。也不要带县。近郊县（离城市建成区不到10公里的）可以撤县设区。其他的恢复到县市。所有的地级市不带县。恢复地区行政公署好了。地区不能少于5个县市。 (2023-07-28 23:38) 

距离主城区建成区不到10公里的部分纳入主城区，没有必要把整个县其他乡镇撤县设区

如果只改个名字，那么改和不改没区别，类似于很多县改市，结果还是一个待遇

府与地级市，到底区别在哪

最好是拿某个省作为例子，将改革前后的区划对比列出，一目了然

大城市会变成5级，省-府-市-区-街。大阪府大阪市再分区类似的问题。

不设区政府的话，区只有区公所或者街道办事处，区的规模一定会比现在小。因为没有区政府的区无法服务管理五六十万甚至更多的人。一百万人口的城市会尝试设5个左右的小区，三百万人口的城市会尝试设12个左右的小区，500-800万人口的城市会把小区数量控制在25个左右，1000万以上人口的超大城市会把小区数量控制在四十个以内。
之所以我会有这种想法，是因为现在这几个档次的城市居民都习惯把城市划分为以上数量的区域，这些区域的规模恰好和民国和台湾的区相仿。在这些区域内办事只需要徒步、坐两三站公交或者骑几分钟电瓶车。在这些区域内办区公所能办的业务非常方便。所以楼主在没有区政府的情况下还要搞大区不显示。

但我很支持楼主的想法。现在地市合并政策服务于城市化，便于人口快速涌现城市和城市吞并农村，但城市化已迈入下半场。等城市化趋于尾声之后实行这套制度可以节省很多编制，顺带解决地域认同等问题。

大名府人民政府！开封府人民政府！想想都开心😁

没有区政府是不可能的，倒是狭域设市的思想可以考虑，现在的城市建设太乱了。

国家一直强调按照规划建设，规划由上级审批，但是实际情况是一来审批不严格，二来地方上建设的非常随性（不按规划建设，或者即使按规划建设但是不按顺序建设），真是想在什么地方建城市就在什么地方建。随便想个理念就行了。完全不考虑将来交通建设上的困难的

图片:排序.jpg

单或双市辖区就相当于附郭县

既然地级市改名府了，自治州当然要改名自治府，直辖市改名直辖府。

思考者:大名府人民政府！开封府人民政府！想想都开心😁 (2023-07-29 09:55) 

问题不大，习惯了就好。也可以考虑改名为郡。

最简单的，还是把县级市清理一遍，强的升为地级市，较强的改为省辖县级市，一般的改回县，这样就不存在市管市了。
市只剩直辖市和省辖市的区别。

ort.lib:不设区政府的话，区只有区公所或者街道办事处，区的规模一定会比现在小。因为没有区政府的区无法服务管理五六十万甚至更多的人。一百万人口的城市会尝试设5个左右的小区，三百万人口的城市会尝试设12个左右的小区，500-800万人口的城市会把小区数量控制在25个左右，1000万以上人口 .. (2023-07-29 02:30) 

学学香港，700万人口，没有区级政区。

lhqsrc:学学香港，700万人口，没有区级政区。 (2023-07-29 16:23) 

你那是只知其一不知其二罢了
在大社区制度下，50万人的区不过就是一个街道罢了。你将现在的街道办事处改称民政署就和香港的区一个模式了。或者你将宜兴的市政府拿掉，让各局直接属于无锡管理也行

有必要规范通名，尤其是二级政区。说实话，这个“市”有些搞事

jshliu:大城市会变成5级，省-府-市-区-街。大阪府大阪市再分区类似的问题。  (2023-07-29 01:59) 

明清都是府州并行，县与散州并行；80年代之前行政公署与设区的市等级并行，府辖市什么意思？好多城市的事务繁忙程度超过地广人稀的省级政区，府——或者行政公署管的了吗？府市可以同级，但是大市不能分割，也只能格式放大长官高配——现在叫副省级。

府下设市的话，中小地级市可以，但是省会级的差距太大了。
先不说府治所在地的市下级区划区公所如何划分，看看下面的：

长沙府：长沙市、浏阳市、宁乡市。规模差距太大了
包头府：包头市、固阳县、土右县，差距更大

府级政府和市级政府实际上重合太多了，造成极大规模浪费！压根不可行

还不如地区和省辖市并行来的好，一个小小的省辖市几十万人直接和一个几百万人的地区并列为正厅级，突出显示的是城市、精华部分级别高。

所以大城市的情况很重要，中国最重要的城市40座，其他的290座说了都没用。

而从这40座城市来看，压根不可能设置府级政府然后再下设同名市级政府。


只能是府下设区即可。变一个字而已。

府郡制

府制為郡與治所所在市合一的體制，轄區、縣、市。
郡制，轄縣、市。

直轄市改為直轄府。
自治州根據管理體制，分別改為自治府和自治郡。
自治縣仍為自治縣，同時增加自治市。

自治區改為自治省。

自治省、自治府、自治郡、自治縣、自治市，通名不加“自治”字樣，分別為省、府、郡、縣、市，由立法機關通過自治條例，報上級立法機關備案。

终于碰到一个跟我一样主张将地级市改为府的

东亚第一精英:府下设市的话，中小地级市可以，但是省会级的差距太大了。
先不说府治所在地的市下级区划区公所如何划分，看看下面的：
长沙府：长沙市、浏阳市、宁乡市。规模差距太大了
包头府：包头市、固阳县、土右县，差距更大
....... (2023-07-30 21:45) 

还不如地区和省辖市并行来的好——又搞荒唐的地市分设？

大阪府很合理吗？东京都为何没有东京市

李清:还不如地区和省辖市并行来的好——又搞荒唐的地市分设？ (2023-07-31 10:57) 

韩国模式好

leexiaoqi:如果只改个名字，那么改和不改没区别，类似于很多县改市，结果还是一个待遇
府与地级市，到底区别在哪
最好是拿某个省作为例子，将改革前后的区划对比列出，一目了然 (2023-07-28 23:54) 

区别是：地级市很多市区不强，实际是广域型政区，老被一些人拿“市”来说事，要求让市只管辖市区，市县分开，甚至重搞荒唐的地市分设