切换到宽版
  • 1921阅读
  • 86回复

[甘肃]嘉峪关市其实很合理 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 07-10
嘉峪关市只有市区部分和外围小部分的郊野乡区,几乎相当于只有市区,相对符合城市原本的定义,所以嘉峪关市其实很合理
有的坛友觉得嘉峪关市不合理主要是因为总人口少以及不辖县。虽然地级不止可以辖区还可以辖县市,但这不代表地级市一定要辖县市,所以地级市像嘉峪关这样不辖县也没有问题。当然嘉峪关也有其不足,就是身为地级市却不辖区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 1 发表于: 07-10
现行体制不大改的前提下,嘉峪关应该直管镇街,即使街道干部提级也没多大事

结果硬是搞出来个管乡镇的郊区工委,却没有市区工委(市区两个街道又归口直管了)

而这个郊区工委,国统局代码又没有
只看该作者 2 发表于: 07-10
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:现行体制不大改的前提下,嘉峪关应该直管镇街,即使街道干部提级也没多大事
结果硬是搞出来个管乡镇的郊区工委,却没有市区工委(市区两个街道又归口直管了)
而这个郊区工委,国统局代码又没有 (2024-07-10 21:28) 

嘉峪关之前设置过等同县级的黑区,但后来又撤销了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 3 发表于: 07-10


从你的第一段推不出第二段


嘉峪关当然可以做市,但面积和人口只配县级市(可以是酒泉市代管,也可以省直辖),但做地级市不够格,更不要谈什么设不设区的问题

只看该作者 4 发表于: 07-10
合理个屁啊,那么一点人口设个地级市
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 5 发表于: 07-10
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:从你的第一段推不出第二段
....... (2024-07-10 22:09) 

我没有说嘉峪关不能改成县级市,按照其市区规模改成县级市也没问题,我说的是它本身的范围合理,和等级无关。只是嘉峪关现在的确是地级市,而且还是甘肃省内第二个设立的地级市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 6 发表于: 07-10
回 李清 的帖子
李清:合理个屁啊,那么一点人口设个地级市 (2024-07-10 22:17) 

可以改成县级市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 7 发表于: 07-10
城市设置应该就嘉峪关、中山、东莞这样配置。。。。不要管辖县,不然不伦不类
只看该作者 8 发表于: 07-10
狭域市确实这样的范围比较合适,但级别一定不高,更不会成地级市。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 9 发表于: 07-10
回 whbushing 的帖子
whbushing:狭域市确实这样的范围比较合适,但级别一定不高,更不会成地级市。 (2024-07-10 23:14) 

主要是嘉峪关自身规模较小,做县级市也行
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 10 发表于: 07-10
回 whbushing 的帖子
whbushing:狭域市确实这样的范围比较合适,但级别一定不高,更不会成地级市。 (2024-07-10 23:14) 

狭域市只要范围贴近城市建成区,都是合适的(不论是相比之下稍大还是稍小),不过不代表一定不会成为地级市,如果规模大到可以分2个以上的市辖区的话,还是可以设地级市的
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 11 发表于: 07-10
市本身很合理,但被半包围,所以有点怪
只看该作者 12 发表于: 07-11
现有体制设市根本不合理。

我是很接受市的建制区域不应该带农村的。
只看该作者 13 发表于: 07-11
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:现有体制设市根本不合理。
我是很接受市的建制区域不应该带农村的。 (2024-07-11 00:29) 

是的,很多市建制都脱离了城市原本的定义,大城市辖县好歹还算是卫星城,小城市都辐射不了周边郊县还要学大城市管辖县就没什么必要
我个人认为市建制也许可以辖县,但至少市区范围别和城市建成区差太远,稍微多出一点儿乡区也还可以理解
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 14 发表于: 07-11
嘉峪关作为县级市当然合理,作为地级市就不合理了
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)

只看该作者 15 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:是的,很多市建制都脱离了城市原本的定义,大城市辖县好歹还算是卫星城,小城市都辐射不了周边郊县还要学大城市管辖县就没什么必要
我个人认为市建制也许可以辖县,但至少市区范围别和城市建成区差太远,稍微多出一点儿乡区也还可以理解 (2024-07-11 01:07) 

市管县,又不是市区管郊县。地级泰州市不是海陵区(原县级泰州市)
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 16 发表于: 07-11
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:嘉峪关作为县级市当然合理,作为地级市就不合理了 (2024-07-11 08:43) 

作为市是合理的(地级县级都可以)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 17 发表于: 07-11
回 李清 的帖子
李清:市管县,又不是市区管郊县。地级泰州市不是海陵区(原县级泰州市) (2024-07-11 08:52) 

泰州市实质上是泰州地区,海陵区才相当于是泰州市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 18 发表于: 07-11
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:现行体制不大改的前提下,嘉峪关应该直管镇街,即使街道干部提级也没多大事
结果硬是搞出来个管乡镇的郊区工委,却没有市区工委(市区两个街道又归口直管了)
而这个郊区工委,国统局代码又没有 (2024-07-10 21:28) 

有郊区管委会么?如果仅仅是工委,属于D的派出机构。但是撤销黑区肯定是一种进步!
市县平行平级(厅级),现在的县县级市可以升格或者联县升格。
只看该作者 19 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:可以改成县级市 (2024-07-10 22:38) 

酒泉是地级市,酒泉(肃州区)哪点比嘉峪关强。嘉峪关或者嘉酒并列肯定不是合理的。主要问题是嘉峪关不愿意做酒泉的老大。
只看该作者 20 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:是的,很多市建制都脱离了城市原本的定义,大城市辖县好歹还算是卫星城,小城市都辐射不了周边郊县还要学大城市管辖县就没什么必要
我个人认为市建制也许可以辖县,但至少市区范围别和城市建成区差太远,稍微多出一点儿乡区也还可以理解 (2024-07-11 01:07) 

酒泉合理不?
只看该作者 21 发表于: 07-11
搞明白了,因为2个街道办事处是正县级建制,所以郊区工作办公室对应正县级建制(然后再管理3个镇)。
雄关街道党工委、办事处作为市委、市政府的派出机构,县级建制。
雄关街道机构职能基本信息  http://jyg.gov.cn/zfxxgk/bmjdxzptlj/jdptlj/xgjd/fdzdgknr/dwyjsxx/art/2024/art_07b34ff2e91c4a5fabcbe184e1dd06a3.html
市县平行平级(厅级),现在的县县级市可以升格或者联县升格。
只看该作者 22 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:酒泉是地级市,酒泉(肃州区)哪点比嘉峪关强。嘉峪关或者嘉酒并列肯定不是合理的。主要问题是嘉峪关不愿意做酒泉的老大。 (2024-07-11 11:49) 

嘉峪关合不合理和酒泉有什么关系
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 23 发表于: 07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:酒泉是地级市,酒泉(肃州区)哪点比嘉峪关强。嘉峪关或者嘉酒并列肯定不是合理的。主要问题是嘉峪关不愿意做酒泉的老大。 (2024-07-11 11:49) 

嘉峪关为什么要做酒泉的老大
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 24 发表于: 07-11
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:嘉峪关合不合理和酒泉有什么关系 (2024-07-11 12:21) 

本坛普遍认为甘肃区划是不合理的是酒嘉分设,嘉峪关不管县。甘肃(河西走廊)三个工况城市,嘉峪关最特殊,金昌好歹还带了一个县。白银现在两区三县,已经是普通地级市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个