[直辖市]省会直辖的主要障碍 [复制链接]

请大家谈谈省会城市直辖的主要障碍是什么？

1.搬迁费用巨大；
2.怕割裂经济联系；
3.无合适候任城市；
4.决策层怕出乱。

还有吗？

没必要啊，为什么要直辖？

不是所有的省会都直辖，而是诸如武汉、广州、西安等区域中心城市。

这些省省会往那放？

坚决反对省会城市直辖

以下是引用hand在2004-8-20 11:43:20的发言：
请大家谈谈省会城市直辖的主要障碍是什么？
1.搬迁费用巨大；
2.怕割裂经济联系；
3.无合适候任城市；
4.决策层怕出乱。
还有吗？

如果这四条理由成立的话 , 那把我们的论坛撤销吧.因为已再没有讨论行政区改革的意义了，难道其他分省方案就不会有新省会费用，就不会就不会出乱子。我觉得要不就不调整行政区要调的话，建直辖市是最理想的方案

粗一看还以为楼主是说省县直辖，就进来了。细看原来是说省会直辖！

以下是引用放眼世界在2004-8-22 0:47:59的发言：

如果这四条理由成立的话 , 那把我们的论坛撤销吧.因为已再没有讨论行政区改革的意义了，难道其他分省方案就不会有新省会费用，就不会就不会出乱子。我觉得要不就不调整行政区要调的话，建直辖市是最理想的方案
[/quote]组长同志：我很赞同你的观点，我也是支持这几个城市直辖的（可以看看我前面的帖子）。我之所以把这些“理由”贴出来，就是想看看坛内还有多少反对省会城市直辖的；看还有没有更多的“理由”！这些“理由”的出发点是什么？因为一直以来，反对武汉、广州、西安直辖的“呼声”不绝于耳。虽然它们的区位优势都很明显，城市规模也绝对适合！但反对者的最大“理由”就是：它们是省会！[em03]

南京直辖就没有这些问题。西安直辖可以加速拆分陕西省

西安直辖可以的。宝鸡或汉中就可以做省会，就有机会大发展了。

汉中做省会？还是陕西省吗？

[em09][em24][em17][em17]

以下是引用dodini在2004-8-23 15:26:41的发言：
汉中做省会？还是陕西省吗？

西安直辖，三分陕西。汉中做“秦南省”省会。[em12]

深圳的直辖市设立是有战略意义的,而相邻的广州如果要直辖则毫无意义!

而且会妨碍到广东的整体经济发展!

其他诸如武汉等,直辖还是有相当意义的,不过既然重庆直辖了,那么他的希望有就没这么大了~~~

以下是引用hand在2004-8-23 10:41:55的发言：
[quote]以下是引用放眼世界在2004-8-22 0:47:59的发言：

如果这四条理由成立的话 , 那把我们的论坛撤销吧.因为已再没有讨论行政区改革的意义了，难道其他分省方案就不会有新省会费用，就不会就不会出乱子。我觉得要不就不调整行政区要调的话，建直辖市是最理想的方案
[/quote]组长同志：我很赞同你的观点，我也是支持这几个城市直辖的（可以看看我前面的帖子）。我之所以把这些“理由”贴出来，就是想看看坛内还有多少反对省会城市直辖的；看还有没有更多的“理由”！这些“理由”的出发点是什么？因为一直以来，反对武汉、广州、西安直辖的“呼声”不绝于耳。虽然它们的区位优势都很明显，城市规模也绝对适合！但反对者的最大“理由”就是：它们是省会！[em03]
[/quote]

haha,原来同道中人啊

深圳或广州直辖都是可以的；但我倾向于广州。广州是珠三角的中心城市，也是南中国的中心。广州的直辖有利于加强中央政府对这一地区的更有效的控制，进一步突出广州在这一地区的“中心”地位。关键要处理好广州与珠三角其他城市的联系问题，不要因为行政区划割裂经济联系。
深圳作为特区，经济一支独秀，成为我国改革开放的试验田和桥头堡。但论直辖，其城市文化和历史都不及广州；还有就是距香港太近，区位优势不及广州。

省会城市直辖的负效应是：
1、对直辖市的优惠政策，会更多地培育特权，有“劫贫济富”之嫌。
2、割裂了省会与周围地区的联系，削弱了省会城市对周围地区的影响力。
3、新建省会造成省级区域政治、经济中心的分离，反而抑制了新建直辖市的发展，与建立直辖市的初衷背道而驰。
4、造成行政区划格局的进一步混乱。
5、还有更多的负效应要在实行直辖若干年之后才会显现，到那时再想改回来又会受到新问题的限制。
如果通过我们的论坛促成了某些省会城市的直辖，那是整个论坛的罪恶。
赞成省会城市直辖的坛友，请快快金盆洗手。

以下是引用hand在2004-8-27 17:58:13的发言：
深圳或广州直辖都是可以的；但我倾向于广州。广州是珠三角的中心城市，也是南中国的中心。广州的直辖有利于加强中央政府对这一地区的更有效的控制，进一步突出广州在这一地区的“中心”地位。关键要处理好广州与珠三角其他城市的联系问题，不要因为行政区划割裂经济联系。
深圳作为特区，经济一支独秀，成为我国改革开放的试验田和桥头堡。但论直辖，其城市文化和历史都不及广州；还有就是距香港太近，区位优势不及广州。

支持广州之下，省会迁深圳——你都是省会了，还不上交给省里财政？

搬迁一个省会，经济上还是“很合算的”。原省会城市能够直辖，都是区位优势明显的大城市，房地产价格都比较高。拍卖原省属各部门的财产所得，在中小城市另建“新省会”，可能还要不完呢！

以下是引用hand在2004-8-31 11:48:35的发言：
搬迁一个省会，经济上还是“很合算的”。原省会城市能够直辖，都是区位优势明显的大城市，房地产价格都比较高。拍卖原省属各部门的财产所得，在中小城市另建“新省会”，可能还要不完呢！

这种想法过于乐观。
试想，如果中国增加五、六个直辖市，人们对直辖市的热情还会像以往对待四个直辖市时那样高吗？

以下是引用阿蚌在2004-9-1 21:01:46的发言：

试想，如果中国增加五、六个直辖市，人们对直辖市的热情还会像以往对待四个直辖市时那样高吗？
[/quote]权威人士透露的是4个左右而不是5－6个；若大的中国，就是搞10个直辖市都不算多。[em12]

搬迁省会，经济上看来不是大问题。卖掉省级政府原有房产，在中小城市另置不会增加政府的投入。新省会城市还会形成“聚集效应”，加快发展。

有人认为培植新省会城市，会不会形成新一轮的“吸血鬼”城市？我看不会。从现今的投资体制的变化来看，未来的投资以民间投资为主，政府直接投资的几率将逐步降低甚至淡出。至于市政投资，主要还是以省会城市的市级政府为主的。

分省的另一个目的，就是培育更多的区域中心城市，拉动地区经济协调发展。原省会城市已经占据了很多的优势。区位优势明显的省会城市直辖，就会“腾出板凳”，让其他地区有更多的发展机会。

即使不迁省会，现在好多省会也在准备迁移省政府大院——从现在市中心地价高的地方搬到城乡结合部（飞机场附近或高速公路出口附近）地价相对低、交通不堵的地方。

以下是引用chengliang在2004-8-21 22:18:42的发言：
坚决反对省会城市直辖

我也是这个意见。
省会城市直辖弊大于利。