切换到宽版
  • 6577阅读
  • 43回复

[区划改革动向][原创]奇思妙想:用人口集中推进区划合理化 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-03-11





我国大约有8亿人口分散居住在80余万个行政村,这种“大分散”的格局无疑加大了政府行政成本、居民生产和生活成本、也阻碍着农业产业化化、农民增收和农村现代化。因此,加速人口集中是推进城市化进程,进而促进经济和社会实现现代化的必要途径。



本人的初步设想是:



一、小于100平方公里的平原乡镇,以目前的乡镇政府驻地为中心,实行人口聚集;大于100平方公里的乡镇,或虽然小于100平方公里,但地形崎岖、交通不便的,可循具体情况确定2个或者个以上中心点实施人口聚集;



二、聚集方式为政策引导为主,辅以必要的行政措施。如:出台优惠措施,外围居民迁入预定聚集区时提供购房补贴、减免相关税费、免费转移户口、子女就学、帮助安置就业等。同时,有条件的村可以通过集资共建住房、共兴产业项目等形式,集体搬迁至聚集区。



三、人口聚集过程中的住房问题。住房是一个基本问题。人口迁移后,原来居住的房屋要拆除,原来的村落要毁弃。在新聚居区一是要建设新房,二是要将新房转移到迁徙居民手中。建新房主要是资金来源问题。据测算,目前在农村地区,如果不计土地,建楼成本平均为????????元/平方米。土地可以由国家出台政策无偿提供。建楼资金可实行国家专项资金拨付一块,银行配套贷款一块,农民自筹一块的办法(农民可以用参与新楼建设的劳务所得抵免出资)解决。交齐自筹资金部分的居民即可获得相应楼房。外乡镇居民迁居本地,可通过货币化方式解决住房问题。



四、人口聚集区的公共设施问题。首先,要有硬化公路;其次,要新建或扩建客运站、学校、卫生院、公园、集贸市场等设施。其资金来源,除少部分由国家提供配套资金外,主要应通过市场化方式解决。



五、人口聚集过程中的就业问题。这是核心问题。聚集前,居民主要从事农业生产,以耕地为基础;少部分人从事农村服务业,如农村零售业、理发、裁剪业,以及生产铁具、豆腐、烧酒等简单加工业。聚集后,在以服务业为主的领域可以催生一些新的就业岗位,但需要一个过程;短期内人们还是注意依靠农业生产,这就需要成立农业合作组织,对实行产业化联合经营,比如成立耕种收割联合体、养殖联合体等。总之是一个巨大的挑战。



六、人口聚集过程中的社会保障问题。人口聚集过程中和聚集后,居民的生产生活成本要相应增加,如搬家要舍弃一部分财产、支付迁徙交通费;入住新居后要赠添加水费、煤气费,电费会增加,北方还有暖气费等。对多数居民来说,距离自己耕种的土地距离变远,成本要上升等,需要出台一系列保障措施。另外,居民聚集后,应与目前居住在城市的居民享受相仿的社会保障待遇,如:医疗、工伤、养老、失业、生育保险等。



七、教育、医疗、交通问题。人口聚集无疑将彻底解决目前农村教育资源分散、师资力量不足问题。小学与中学将一体化;人口聚集也大大有利于提高乡村医疗资源的利用效率;在交通方面,将大大提高居民出行的方便程度,从而提高人口流动性,加速经济和社会发展。



八、供水、供电、电话、电视、煤气、供暖、互联网等网络设施将迅速普及绝大部分人口。由于各种管网不再延伸到原来的各行政村,建设成本大为减少。



九、建设新“城镇”中的规划问题。这是个大问题。梁好的规划不仅是人们生活舒适、工作方便,还可以利用市场规律为城镇建设吸引更多市场化资金。比如,适当规划“城镇”的中心商业区可以提高地价,有利于筹集建设资金。



十、为行政方式和行政区划带来革命性变革。“行政村”概念将消失,变成城镇建成区内的“社区”;原来意义上的乡镇(下辖若干村组)也将消失,一律变为小“城镇”,这数万个小“城镇”将成为国家最“基层”的行政单位,具备“自治”的条件,全国的行政管理成本因而将大幅度降低。




只看该作者 1 发表于: 2005-03-11

以原有村庄为基础。

君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 2 发表于: 2005-03-11

楼主很大胆,但可能老百姓一时不会买帐,需要政府的强制力。

不过,农村人口的城市化,是走遍地开花的“小城镇”模式,还是进入大中城市?

80年代,我国的城市化方针是:控制大城市规模,合理发展中等城市,积极建设小城镇。现在,一切都倒了过来。大城市,特别是一些特大城市——大了又大,惟恐不大!难道国家的方针变了?还是“小城镇模式”错了?

[em05]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳

只看该作者 3 发表于: 2005-03-11
这种做法用一个词可以评价:削足适履。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 4 发表于: 2005-03-11
以下是引用hand在2005-3-11 12:15:29的发言:

不过,农村人口的城市化,是走遍地开花的“小城镇”模式,还是进入大中城市?


个人认为:我国这么大,“小城镇”肯定要遍地开花;但聚集人口的过程中,目前大城市周边的村和乡镇自然就逐步并到大城市里了,因此,大城市也会获得发展。同时,由于人口聚集,产生更多“卫星城镇”“组团城镇”的可能性也更高。

只看该作者 5 发表于: 2005-03-11
以下是引用wuguohua在2005-3-11 11:57:05的发言:

以原有村庄为基础。





我不是在推销我的什么区划模型,只是提出一个想法。


当然,以原有村庄为基础也不错,有的人可能还喜欢以县为基础呢。


各种想法都是可以的。


关键是各位有什么好的建议和理由。


仅仅高嚷自己的观点,却提不出建设性意见和有创意的见解,


未免太没劲了。


[此贴子已经被作者于2005-3-12 9:26:50编辑过]
只看该作者 6 发表于: 2005-03-11
以下是引用北极星在2005-3-11 13:18:10的发言:
这种做法用一个词可以评价:削足适履。


评价的很精彩!有力度!短小精悍!入木三分!可惜,没看懂!究竟我削的谁的足?适的哪家履?

只看该作者 7 发表于: 2005-03-11
经费在哪里?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 8 发表于: 2005-03-11
以下是引用骑虎游八极在2005-3-11 16:10:02的发言:

评价的很精彩!有力度!短小精悍!入木三分!可惜,没看懂!究竟我削的谁的足?适的哪家履?

晕……没看懂就乱叫好。

所谓削足适履是说:只有区划来适应人口状况,而没有硬去改变人口状况来适应区划的。

综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 9 发表于: 2005-03-11
楼主还是骑虎好好游一游农村吧。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 10 发表于: 2005-03-11

反对强制性的做任何事情,何况是全面铺开的强制?

人为的加速什么化,这种想法本身就错了.

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 11 发表于: 2005-03-11
好是好,就是国家没有这么多钱
做爱做的事  交配交的人
只看该作者 12 发表于: 2005-03-12
没有实际可操作性,如果我有100亿,同时又有政治地位,我会在进贤试行一下……
www.xsanfang.com
深圳新胜安防,专业监控设备销售安装
只看该作者 13 发表于: 2005-03-12
以下是引用李清在2005-3-11 16:30:12的发言:
经费在哪里?


经费么,我想通过税费调整、发行国债或银行放贷(顺便提一下,前几日有报道说,国有银行14000亿坏账中央政府准备买单,当然也就是由老百姓来买单。因此,通过放贷来建设百姓自己的家园最后由百姓买单,总比这些钱被花到不知哪里去了最终还是要由百姓买单强吧)等等渠道,总是可以解决的。当然,如果有可能,我还希望从贪官们的嘴里、兜里和下水里榨取一些,不过还没想出妙计。
只看该作者 14 发表于: 2005-03-12

所谓削足适履是说:只有区划来适应人口状况,而没有硬去改变人口状况来适应区划的。




呵呵呵!这才令我晕!本人开宗明义,因为“大分散格局无疑加大了政府行政成本、居民生产和生活成本、也阻碍着农业产业化化、农民增收和农村现代化。因此,加速人口集中来推进城市化进程,进而促进经济和社会实现现代化”。由此导致利于行政区划的后果只不过人口集中的副产品。用句适当的话说叫“水到渠成”,何来“削足适履”?


这个评价的确很精彩,可惜用错了地方。


况且,北极老大认为区划完全被动地适应人口状况,对人口状况没有反作用的观点恐怕也不符合辩证唯物主义。


[此贴子已经被作者于2005-3-12 13:43:00编辑过]
只看该作者 15 发表于: 2005-03-12
以下是引用阿蚌在2005-3-11 17:29:00的发言:
楼主还是骑虎好好游一游农村吧。


谢谢提议。本人不仅游过(其实不是游,是居住)农村,还游城市、游上下左右四方八面,总之只要能去,哪我都游。
只看该作者 16 发表于: 2005-03-12
以下是引用中华大帝在2005-3-11 18:18:18的发言:

反对强制性的做任何事情,何况是全面铺开的强制?


人为的加速什么化,这种想法本身就错了.




大帝兄说的有一定道理。


我也不赞成全面强制,但行政强制在中国历来很有市场,未来很长一段时期内也看不出会有什么本质性变化。


至于说“人为的加速什么化,这种想法本身就错了”,本人不赞同。**党一贯的目标就是通过人的“主观能动性”来强制实现“**主义”,这不是“人为的加速”是什么;再说,我国目前正在全面推进社会主义现代化建设,想法也错了么?

只看该作者 17 发表于: 2005-03-12
以下是引用ajsgamv在2005-3-11 18:40:42的发言:
好是好,就是国家没有这么多钱。
据媒体报道:中国4000外逃贪官至少带走了500亿美元,每年公款吃喝花掉5000多亿元……由此看来,国家还是有很多钱的……
[此贴子已经被作者于2005-3-12 13:41:49编辑过]
只看该作者 18 发表于: 2005-03-12
以下是引用大干部在2005-3-12 9:01:40的发言:
没有实际可操作性,如果我有100亿,同时又有政治地位,我会在进贤试行一下……



大干部就是不同于一般干部,说话都高深莫测,刚刚说“没有实际可操作性”,接着又要“在进贤试行一下……”


但不管怎么说吧,大干部还是普天下要将我的想法付诸实施的第一人,在此谨向您及您的家人表示崇高的敬意!

只看该作者 19 发表于: 2005-03-12
以下是引用骑虎游八极在2005-3-12 9:21:14的发言:
>


大帝兄说的有一定道理。


我也不赞成全面强制,但行政强制在中国历来很有市场,未来很长一段时期内也看不出会有什么本质性变化。


至于说“人为的加速什么化,这种想法本身就错了”,本人不赞同。**党一贯的目标就是通过人的“主观能动性”来强制实现“**主义”,这不是“人为的加速”是什么;再说,我国目前正在全面推进社会主义现代化建设,想法也错了么?



××党的就是正确的吗?不过不敢说吧,还是学学先进国家的经验吧.


其实从计划经济到市场经济,国家干涉在各个领域全面减少被证明了是国家发展的动力.下面的话,我就不好再说了~

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 20 发表于: 2005-03-12

**党正确与否,历史自会有公论,我们一时半会也下不了结论,况且至少还没有下结论的环境和场合。但不论如何,20多年来致力于搞改革搞发展,提高国力和人民生活水平还是值得肯定的。

只看该作者 21 发表于: 2005-03-12
以下是引用骑虎游八极在2005-3-12 10:04:15的发言:

**党正确与否,历史自会有公论,我们一时半会也下不了结论,况且至少还没有下结论的环境和场合。但不论如何,20多年来致力于搞改革搞发展,提高国力和人民生活水平还是值得肯定的。


兄弟理解错了,我没对党的正确与否做判断.而是对具体的做法,不能说只要党的就是对的,以前特别强调强制力,强调人的意志,全盘干涉,而不注重规律的做法被事实证明了是错的.

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 22 发表于: 2005-03-12
人口的集中也是有规律的,不要过分人为制造这个集中.
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 23 发表于: 2005-03-12
实际情况是现在有的地方正在这样做,并且当作一项政治绩工程来做!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 24 发表于: 2005-03-13
以下是引用中华大帝在2005-3-12 18:51:00的发言:
人口的集中也是有规律的,不要过分人为制造这个集中.


大帝兄言之有理。人口集中这件事最终还是要基于百姓自愿,靠政策引导来完成。


快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个