切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12
  • 6693阅读
  • 36回复

[省制]一级区划多大规模合适？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
无形
万源
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-06-13

有人质疑省份的数目，其实省的数目在于一级区划的规模，核定了适当的规模，数目也就自然出来了。


所以还是先讨论规模问题吧。分省的规模应该适当均衡，也就是新的省份相对规模要比过去的均衡。这应该也是一个方法。


我认定的规模是3000万以下。交通比较便利的地区往往是3000万以下能够形成一个都市圈。


当然不是光看人口，还要看地理地形和历史延续，


如果认定的规模是5000万，那么省份大致可以分为50个。


如果认定的规模是3000万，那么省份大致可以分70个。


如果认定的规模是1000万，那么省份大致可以分200个。


另外既然分了超过认定规模的大省，就不应该组建另外超过这个规模的大省。例如曲径通幽博士的方案把5000万以上的大省都给分开了，又特意组建一个6000万的淮海省，这是分省所应该避免的。
取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
回复
举报
尹人
百色
只看该作者 1 发表于: 2005-06-13
我认为应该5000万左右，但面积过小的可以放宽人口标准，面积过大的可以降低人口标准。至于6000万的淮海省要具体情况具体分析，看看分省后其临省有没有人口较少的，没有那就这样吧；如果有可以把相邻的县划给这个人口较少的省。
中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 2 发表于: 2005-06-13

一级区划多大规模合适：

那要看一级区划要下辖几个二级区划？

二级区划又要下辖几个三级区划？

个人说为8000万人口差不多
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
五分之三
五常
只看该作者 3 发表于: 2005-06-13

特殊的如西藏可以在200万

东部一般应该在2000-5000万上下

不宜划定标准
回复
举报
阿蚌
十堰
只看该作者 4 发表于: 2005-06-13

平均人口在3000万以下。支持。

东部出现人口大省，西部出现面积大省，也属正常。
重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 5 发表于: 2005-06-14
以下是引用阿蚌在2005-6-13 19:29:18的发言：

平均人口在3000万以下。支持。


东部出现人口大省，西部出现面积大省，也属正常。


那一个国家的人口标准应是多少？

个人认为2亿合适，因此，中国要分成七个国家，李登辉七块论
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
xinxin
五常
只看该作者 6 发表于: 2005-06-14

一3000万为界限的话,那么加拿大岂不是就一个省了吗?

无聊!

各个地方都是不一样的!不分多少人口,完全以交通和购物,看病,上学等为基础既可!
回复
举报
xinxin
五常
只看该作者 7 发表于: 2005-06-14
交通和购物,看病,上学,会议,会展,信息是唯一的区划标准,别无它!
回复
举报
无形
万源
只看该作者 8 发表于: 2005-06-14
以下是引用xinxin在2005-6-14 15:10:02的发言：

一3000万为界限的话,那么加拿大岂不是就一个省了吗?


无聊!


各个地方都是不一样的!不分多少人口,完全以交通和购物,看病,上学等为基础既可!


首先，这里讨论的是中国的情况。如果你按照交通和购物,看病,上学为基础，我看每个村子都直属中央合适。

讨论省的规模当然不是无聊，您老先生既然认为无聊何必要参与，看来您才是无聊之甚。
取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
回复
举报
xinxin
五常
只看该作者 9 发表于: 2005-06-14

一个地方是否能成为省会城市要看这个城市有多少教育资源,有多少经济总量,有多少交通基础设施,是否是本地区的交通中心,是否是本地区的商业中心,是否是本地的居民最优先选择去的大城市!

如果是,那么这个城市就是其周边群众理想的省会城市!别无它!
回复
举报
xinxin
五常
只看该作者 10 发表于: 2005-06-14

首先，这里讨论的是中国的情况。如果你按照交通和购物,看病,上学为基础，我看每个村子都直属中央合适。

讨论省的规模当然不是无聊，您老先生既然认为无聊何必要参与，看来您才是无聊之甚。

===================================================================

你们村子要是有大学,要是有机械制造,化工,医学院,铁路枢纽,高速公路节点,GDP在500亿以上,是周边500公里的商业中心的话,成为省会也无妨!

中国谁告诉你3000万是标准了,不是什么事情都有标准的,实事求是是最根本的
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 11 发表于: 2005-06-14
以下是引用xinxin在2005-6-14 15:10:02的发言：

一3000万为界限的话,那么加拿大岂不是就一个省了吗?


无聊!


各个地方都是不一样的!不分多少人口,完全以交通和购物,看病,上学等为基础既可!


省级区划与看病购物等没有关系
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
无形
万源
只看该作者 12 发表于: 2005-06-14

没有谁说一定是3000万是标准，每个人都有自己的标准。既然讨论一级区划，心中总应该有个标准规模，不然就无从谈起。区划首先还是因为幅员的原因为了管理方便而设立，如果幅员小到一定程度，完全可以一级政府。

当然，如果加拿大的幅员小到中央政府（联邦政府）可以直接管理到每个区域，就不用分区划了。

太大的幅员，就要在中央下设立一级区划，如果一级区划不够，就设立二级，如此类推。

至于一级区划是不是要讨论上学生孩子，甚至要成为一个完全独立的生物圈，我看没有必要。

也就是，如果我们村子是个独立国家，虽然没有大学没有医院，我们也不设一级区划（不设省），我们可以留学到国外，看病到国外，撒尿都到国外。
取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
回复
举报
变速球
六枝
只看该作者 13 发表于: 2005-06-15
个人认为5000万为上限。
回复
举报
xinxin
五常
只看该作者 14 发表于: 2005-06-15
以下是引用范缜在2005-6-14 16:33:36的发言：
>

省级区划与看病购物等没有关系



那怎么不把南宁划成黑龙江的省会呢!


那请问还要省会干什么用的!是啥用没有的意思吗
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 15 发表于: 2005-06-16
以下是引用xinxin在2005-6-15 9:48:49的发言：
>


那怎么不把南宁划成黑龙江的省会呢!


那请问还要省会干什么用的!是啥用没有的意思吗



看来不把南宁划成黑龙江省会的原因是黑龙江人没法到南宁看病购物。


那把哈尔宾划成黑龙江省会，是不是黑龙江人都到哈尔宾看病购物？
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
拖拉居士
八步
只看该作者 16 发表于: 2005-06-16
省域应该只是地理单元，根据地理单元来执行政治区划； 重要的是省直辖的县。 所以省应该基本保留原规模，有极度不适中的才需调整。
君子坦蛋蛋，小人藏鸡鸡！
回复
举报
xinxin
五常
只看该作者 17 发表于: 2005-06-16

如果这个省会什么用都没有,那要还不如不要!就象把南宁作黑龙江的省会一样!

省会总得干点啥吧!

范缜同志,你不这么犟好不好!

你说的那些话都是什么话呀!
回复
举报
尹人
百色
只看该作者 18 发表于: 2005-06-17
我支持省会只要是交通中心即可，不必成为其他中心。
中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
回复
举报
拖拉居士
八步
只看该作者 19 发表于: 2005-06-17

省城的确没必要有特定地位，但至少一些省以下、县以上的会议等内容可以规定在那里举行。

至于交通中心，为什么要在省城，也是为了方便开会？？
君子坦蛋蛋，小人藏鸡鸡！
回复
举报
solpao
三沙
只看该作者 20 发表于: 2005-06-18

范縝兄是有學問的，大家可以多看看！

我也同意八千萬無所謂～～不是說每個都八千萬，而是說有些達到八千萬、一億是可接受的。

雖然談到分省，我也同意廣東微調，但不是新設直轄市，而是一些轉給福建這樣的微調。內蒙古、甘肅、寧夏也可以微調，內蒙古和東北三省也可以微調。但不贊成新設立直轄市、也不贊成大規模分省。
回复
举报
xinxin
五常
只看该作者 21 发表于: 2005-06-18

有大病去哪看呢,除了省会条件好点还有别的地方吗!

所以省会的要求是很高的
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 22 发表于: 2005-06-18
以下是引用xinxin在2005-6-16 15:26:24的发言：

如果这个省会什么用都没有,那要还不如不要!就象把南宁作黑龙江的省会一样!省会总得干点啥吧!范缜同志,你不这么犟好不好!你说的那些话都是什么话呀!


干点什么？

经济政治文化中心！就干这个！
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 23 发表于: 2005-06-18
以下是引用尹人在2005-6-17 17:07:29的发言：
我支持省会只要是交通中心即可，不必成为其他中心。

政治中心总要吧？！交通中心倒是不一定要！
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
范缜
六枝
只看该作者 24 发表于: 2005-06-18
以下是引用xinxin在2005-6-18 0:49:29的发言：

有大病去哪看呢,除了省会条件好点还有别的地方吗!


所以省会的要求是很高的


邻近省的省会！可不可以？
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点：
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县（直辖市除外）。3、县市平级（指省辖市和县）。4、市不分区（直辖市除外）。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个