[宏观区划体系]采用省市同名办法解决重庆行政尴尬 [复制链接]

国务院把重庆设为直辖市是国家开发西部，安置三峡移民的一大举措。但也存在许多尴尬问题，如市下辖市，还有远距主城区的市区。本人大胆建议：采用省市同名办法解决重庆行政尴尬。
首先是取消直辖市这个概念，现有直辖市均改名为省，如重庆省，上海省，北京省，省市同名。新的重庆市仅指主城区，其他城市作为主城的卫星城，相对独立发展，建立城市群。改革以后，重庆省辖重庆市、万州市、永川市等等，避免城市无限制扩大。省市同名可能会引起误解，不知所指，但这是目前的现状。改革以后规范使用方法，可部分解决这一问题。如重庆既指重庆市省又可指重庆市，如确指省份时就用重庆省如，重庆省万州市、重庆省永川市，虽然不习惯但要比叫重庆省市永川市好。

同样取消上海、北京直辖市，设为省。北京可与天津合并组成北京省，下设北京市、天津市塘沽市等。据此方案，新的北京市仅包括东城、西城、宣武、崇文、朝阳、海淀等各区范围，天津市仅包括河北、河东、河西、和平、南开红桥等区。上海市也仅包括中心城区，浦东市、宝山市、闵行市等同属上海省，还可考虑将苏州地区、嘉兴地区划如上海省，称上海省苏州市、上海省嘉兴市、上海省昆山市等。

那就和一些省会是副省级城市的省差不多了，如果建设城市群，可以换个名称，以显示与省的区别，比如都或郡什么的。

可以啊，这样的省就解释成“都市省”好了。简称“省”或者“都”。

引用第2楼sslnbqsr于2007-05-05 17:10发表的  :
那就和一些省会是副省级城市的省差不多了，如果建设城市群，可以换个名称，以显示与省的区别，比如都或郡什么的。

对，也可以这样理解。叫都或是郡，更能区别这种都市省。也许叫都更佳，总的说来，要还“市”的本来面目，那就是：市不同于省，市仅指城市。

引用第1楼jbh2006于2007-05-05 16:51发表的  :
同样取消上海、北京直辖市，设为省。北京可与天津合并组成北京省，下设北京市、天津市塘沽市等。据此方案，新的北京市仅包括东城、西城、宣武、崇文、朝阳、海淀等各区范围，天津市仅包括河北、河东、河西、和平、南开红桥等区。上海市也仅包括中心城区，浦东市、宝山市、闵行市等同属上海省，还可考虑将苏州地区、嘉兴地区划如上海省，称上海省苏州市、上海省嘉兴市、上海省昆山市等。

思路同意，但上海扩张方向反对，我认为苏州（含所管的县市）不应该划入上海，嘉兴、舟山北部、南通甚至盐城划归设想中的上海省才能使未来的上海省有更广阔的更大升值空间的腹地。

重庆该称 省 也不错哦~

如果建设上海都市群（都市省），应该优先合并苏州、嘉兴等附近城市。如果要合并舟山甚至盐城，那只能建设普通的省，但这不是我们改革的目的。

        本人提出这种设想的初衷是觉得，重庆的市下设市的尴尬，提出省市同名，取消直辖市。对于上海，尚不存在重庆的这个问题。但如果取消直辖市，上海作为省未免太小，可以考虑合并周围城市如苏州、嘉兴。如果上海市合并苏州，苏州降为苏州区，势必损害苏州的独立性，这是非常错误的。但如果苏州并入上海省，仍可保留苏州市的称呼，影响不大。万州本来是一个独立的中等城市，现在成了万州区，简直有点不伦不类。同样，北京作为省份也不理想，可与天津、唐山合并，建设大北京城市群。

直轄市應該改名叫都市省，類似德國的城市州。

中國的直轄市是超級廣域市，根本不是純粹的城市，跟省相比，也只不過城市人口比例大一些而已。

引用第9楼harro于2007-05-06 14:09发表的  :
直轄市應該改名叫都市省，類似德國的城市州。
中國的直轄市是超級廣域市，根本不是純粹的城市，跟省相比，也只不過城市人口比例大一些而已。

有道理，不过如撤掉直辖市后名称是叫省、都市省、都还有待讨论。

我个人认为同级单位名称不宜过多，称省有助于横向比较。省市同名保留原有名称，有助于纵向比较，改革阻力较小。

本来是地名学的问题，但楼主实质上只以单纯的行政区划的观点来解决

即问题在于：楼主说明了省、市的区别（行政区划通名问题），却没有注意到地名（地理专名）的问题

不同地方（域）使用同一“专名”，甚至是大小包含（或相邻）的情况，在实践上是十分不恰当的，造成相当的混乱。

引用第14楼fuyongzhen于2007-05-08 15:36发表的  :
本来是地名学的问题，但楼主实质上只以单纯的行政区划的观点来解决
即问题在于：楼主说明了省、市的区别（行政区划通名问题），却没有注意到地名（地理专名）的问题
不同地方（域）使用同一“专名”，甚至是大小包含（或相邻）的情况，在实践上是十分不恰当的，造成相当的混乱。

专名混乱的情况现在已经很混乱，并非我所造成。如重庆地区，万州距重庆主城区数百公里也是重庆市区（万州区），如果改为重庆省，重庆省万州市则易于接受。

还不如叫川东省或者东川省~！

引用第15楼jbh2006于2007-05-08 15:55发表的  :
专名混乱的情况现在已经很混乱，并非我所造成。如重庆地区，万州距重庆主城区数百公里也是重庆市区（万州区），如果改为重庆省，重庆省万州市则易于接受。

但却不能解决了“万州”的问题，却遗留“重庆”的问题啊
改革，当然要一并解决才好

引用第17楼fuyongzhen于2007-05-08 19:41发表的  :
但却不能解决了“万州”的问题，却遗留“重庆”的问题啊
改革，当然要一并解决才好

请教有什么好的解决办法？

引用第16楼yyyngngfe于2007-05-08 18:11发表的  :
还不如叫川东省或者东川省~！

        对重庆是合适的，但对于北京、上海就不妥了。如果真把浦东从上海分出去，估计难度不是一般的大。把上海上海建设成国际有影响的金融中心，虽然周边竞争城市心有不甘，但对于国际竞争力还是有用的。

支持！！！！！！！！！1

支持！感觉重庆市的确很变态。8万多平方千米，海南一个省也才3万多。

引用第22楼bl1030于2007-05-10 20:30发表的  :
支持！感觉重庆市的确很变态。8万多平方千米，海南一个省也才3万多。

重庆本来就是一个省的建制，我理解之所以叫直辖市，主要是想做好重庆这个品牌，希望把重庆建设成长江中上游的上海。基于这种理解，我觉得重庆再改省可以叫重庆省，而不是东川省，否则前人的一片苦心就没了。不管他们的想法对于否，尽量继承而不是完全推翻。

中国历来都喜欢“推广”。
郡、县用的好了，全国都有了。  州不错了，结果越发多了。  府地位高了，全国皆府。
市也一样！

又多了一套省级班子，又要扩充干部队伍，对解决一部分人就业有利，对老百姓来说，负担加大了

通名和专名这样混淆，对于非专业人士来说很难分清

重庆省和重庆市“一套人马，两块牌子”即可，不增加人员，不降低主城区的级别。