[宏观区划体系]关于地方官员的级别的问题？ [复制链接]

按道理来说,一个地级市局(一般局）的两办主任是科级干部，而县级市或县一般局的正职局长竟然也只是科级，请问这两种职位有可比性吗？后者是单位的一把手，而前者只是中程干部，上面还有副局，正局．后者是从科员到科长，再到局长一步步升上来的，而前者只是从科员到科长，一步就上来了，就成了科级干部．这种现象还很多，请问这合理吗？另外再问一下，地级市局(一般局）的什么保卫科，财务科，规划科　这些科的科长也是科级干部吗？

请问各位专家，县级市的各级官员是不是都比县和地级市市辖区（县级）的官员高半级？？

你要是在首都,混个处级是轻轻松松
大家为什么都想升级,这是很重要的一个原因

没有可比性,权力这个东西和级别有关,但不对应

引用第1楼05046109号于2007-06-11 22:25发表的  :
你要是在首都,混个处级是轻轻松松
大家为什么都想升级,这是很重要的一个原因
没有可比性,权力这个东西和级别有关,但不对应

“混个处级是轻轻松松”？。。。。。。
只是说那里官多，处干什么的不稀罕，真正想坐那个位置哪那么容易啊

其实楼主说的太复杂了，只要认清楚官员的级别就可以了，地级市是地厅级，下属大部分局、委为正处级（局级），经贸委，政法委等除外。也就是说下属局、委领导和县（县级市）是平级的。县也有一套班子，县属局、委按照序列就是为正科级。科级下面还有股。

你说的“从科员到科长，再到局长一步步升上来的”没看懂，因为这里的局长其实就是科级的，甚至乡镇有的地方也有司法局、什么的，那他的局长连科长都不是———股级。

你说的两种职位的可比性其实在级别上是一样的，只是权利上有不同，要根据官员的资历、背景、形势肯定是因人而异的。

在北京，一般部级单位的一个司长就是地厅级了，与地方上的地级市市长是同级别的，但在北京就跟普通老佰姓差不多，上下班也没有公车接送，显然这两个职务是没有可比性的．

引用第1楼05046109号于2007-06-11 22:25发表的  :
你要是在首都,混个处级是轻轻松松
大家为什么都想升级,这是很重要的一个原因
没有可比性,权力这个东西和级别有关,但不对应

在北京也应该有很多处级科员吧

引用第4楼水村于2007-06-11 23:05发表的  :
在北京，一般部级单位的一个司长就是地厅级了，与地方上的地级市市长是同级别的，但在北京就跟普通老佰姓差不多，上下班也没有公车接送，显然这两个职务是没有可比性的．

你说的一点都不假，在北京还有大校骑自行车的呢，这就是京官和地方官的区别啊，不过如果在北京给我一个厅长的话，呵呵～～步行上下班也无所谓，毕竟和普通老百姓的区别不是一星半点的

地级市局的中层一般称处长（科级），科长则为“股级”。

引用第7楼有印品于2007-06-11 23:33发表的  :
地级市局的中层一般称处长（科级），科长则为“股级”。

那两办主任呢?

两办主任后面若没带括弧高配或无兼任其他职务，一般就是正处

中央机关退休时弄个县级算容易,县乡机关退休时弄不弄得到副科还很难说呢!!!

引用第4楼水村于2007-06-11 23:05发表的  :
在北京，一般部级单位的一个司长就是地厅级了，与地方上的地级市市长是同级别的，但在北京就跟普通老佰姓差不多，上下班也没有公车接送，显然这两个职务是没有可比性的．

中央部委的司局级官员不大可能没有公车啦，即便是再清水的衙门也是有车的。处级基本就有公车开了。

引用第11楼chosan于2007-06-12 09:35发表的  :
中央部委的司局级官员不大可能没有公车啦，即便是再清水的衙门也是有车的。处级基本就有公车开了。

纯属想象
中央处级没车开的数不胜数

“在北京，一般部级单位的一个司长就是地厅级了，与地方上的地级市市长是同级别的，但在北京就跟普通老佰姓差不多”

胡扯，司长在北京跟普通老百姓差不多？我就是普通老百姓，月收入超过平均收入，我情愿在北京当个科长，更别说处长了。

“中央处级没车开的数不胜数”，胡扯，北京现在车300万辆了，处级未必有公车，但自己买车，有补贴，每月还补油费上千。没车的处级极少

引用第9楼有印品于2007-06-12 02:30发表的  :
两办主任后面若没带括弧高配或无兼任其他职务，一般就是正处

不对!我说的是地级市局两办主任,而且是一般局,不可能是正处的，局长才是处级呢！应该是科级．

请问各位专家，县级市的各级官员是不是都比县和地级市市辖区（县级）的官员高半级？？

级别理论上和县是平级的，但是领导有高配的可能，但是县某些部门本身又比区的级别高

两办主任，是什么？
另，建议楼主多在本坛学习学习

“不对!我说的是地级市局两办主任,而且是一般局,不可能是正处的，局长才是处级呢！应该是科级．”

请问什么叫两办？地级市的局，正常是处级，下设中层为科级（有的自称处）。但有层层高配的现象。

估计他说的是县委办公室和县政府办公室

“按道理来说,一个地级市局(一般局）的两办主任是科级干部，而县级市或县一般局的正职局长竟然也只是科级，请问这两种职位有可比性吗？”
地级市的局一般只有一办（办公室），没有党办。办公室一般与其他科一样，是科级。
“县级市或县一般局的正职局长竟然也只是科级”，很正常啊，因为县是处级啊。

顺便说句，同样级别，实际权力、待遇可能相差悬殊。就是同样在县里当局长，各局的实力也不一样。一般公安局、财政局、人事局、教育局等，油水大，档案局等就没多大意思。

引用第1楼xy4099于2007-06-12 12:48发表的  :
级别理论上和县是平级的，但是领导有高配的可能，但是县某些部门本身又比区的级别高

＂高配＂什么意思？是不是无论谁到了这个位置上都享有比该职位较高的行政级别，还是将更高级别的官员调任到这个比较低的职位上来，从而显得上级非常重视这个岗位．

“请问县级市城关镇的镇长和两办主任是什么级别呢？”

县和县级市，一般都是处级。（直辖市的县是副地）

县和县级市下辖的镇，一般都是科级，部分大镇（不一定是城关镇）是副处（县）级。

一般镇的两办主任，如果是党委委员，是副科。副县级镇的两办主任，副科或正科，具体要看各人。

引用第4楼水村于2007-06-12 12:57发表的  :
＂高配＂什么意思？是不是无论谁到了这个位置上都享有比该职位较高的行政级别，还是将更高级别的官员调任到这个比较低的职位上来，从而显得上级非常重视这个岗位．

不一定，都有可能，甚至可以说是千变万化，呵呵