[省直管县]反对所谓“省管县” [复制链接]

“省管县”，美其名曰“扩县强权”，让我们看看它究竟强了谁的权：

现今的管理体制下，一县所得的收入，大体为国家、省、地市、县四家分成。一旦“省管县”，地市所得的那一份就为省、县两家瓜分，这也是某些人打着“市压县”的牌子“扩县强权”的基本根据。然而，不要忘了，“省管县”之前还有省、市两家互相牵制，“省管县”之后平衡被打破，县级官吏的生死大全完全操之于省级政府，还如何能够“扩县强权”？

更为危险的是，省级政府的官吏，由于他们自己长期生活在省会城市，从而自觉不自觉的以所在城市的思维方式办事，一心想的不是怎样促进全省的均衡发展，确实如何借提高省会城市的档次改善自己的生活水平，导致资源的畸形聚集，看看今天的南京就知道了。如果在这样的省实行“省管县”，那么无异于“省会市管县”！

藐视也有道理！

我认为没里，不对你。

人治，再怎么分也是白搭。

引用第3楼sonyboy1984于2007-08-18 18:27发表的  :
人治，再怎么分也是白搭。

完美的解释了楼主的顾虑，其实楼主的那些玩意是建立在人治的基础之上，只是从官员的角度来考虑，实在是无聊

引用第0楼ldwnt于2007-08-18 16:58发表的 反对所谓“省管县” :
“省会市管县”！

确实如此。行政中心是吸收资源大户（当然，也生产了一些）。

见我的贴 省会优先的现实下，需要多少个省？

玩的还是权势

怎么都不对．．哎．．

那该怎么办啊?

按你的逻辑推理一下，就会发现中央与省之间需要一个所谓的牵制机构。同理，上下级机构直接管理都行不通，哪有这样的怪论！！！

楼主的担心是有道理的，但是楼主以这个担心为理由出来反对是没有道理的。
楼主的逻辑不外乎是既然省会可以，为什么地级市不可以？

引用第10楼東七區于2007-08-19 08:55发表的  :
楼主举的例子好不恰当。江苏省，好像并不是南京最厉害吧。
如楼主所言，省管县使县官置生死大权省，那反过来，将来地级市做大以后，是不是再在中间加一层牵制的。如此反复。我们需要多少层才能到中央啊

所以我主张撤销或虚化像省、地级市、县级市这样的兼管城乡的广域行政单位，各市镇（包括原来直辖市地级市的建成区、县级市的城关镇、一般的小城镇）不论大小一律平等自治，这样就可以最大程度的减少“谁压谁”、“谁榨谁”的可能性，大家自食其力。

而为了避免各自为政的问题，省虚级化之后，既不作为一级政府，也作为中央政府的派出机构，不具备任何公共权利，但可以作为所在区域内自治市镇的协调、商议甚至谈判的平台，把所有市镇之间的有关资源、权利分配的事情光明正大的放到台面上来谈。

而对于广大的农村地区，由郡对区内的农业事务统一管理。郡是一级政府，如果范围较大或交通不便，可在境内设置若干派出机构，但不一定对应于某个特定的区域；境内农民可自由选择他所认为最近/最合适的派出机构（类似于服务中心），甚至是郡本身。另外，郡及其派出机构仅管理农业事务，与其所在市镇不发生关联。

PS
关于南京的问题，恰恰在于它自己本身不怎么样，却大量占用全省资源；仅此而已也就罢了，从江苏搜刮之后，还胳膊肘往外拐，一心想着怎么拉着安徽的县市建设所谓“南京都市圈”。看看那些城际铁路吧，连省内跟它最亲的扬州、镇江都捞不到半点好处，反而是一大票安徽城市自觉接受南京的“辐射”。

行政分权才是根本出路，党国专制出现集权是没办法的

宪法中规定,省下面就是县了,根本不应该有地级市这一级别,
市场经济的发展要求行政区划实现扁平化,以提高效率,减少国家机关冗员!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
支持"省直管县"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
省政府的主要职责应该就是管县!!!!!!!!!!!!
如果省会城市是特大城市,就应该由省会城市的政府直接管理省会.省政府应尽可能少的干预省内特大城市!!!!!!!!!!!!!!!

省直管县有利于县的自治,
争取让中国的自治权利从村上升到乡镇,成立乡镇公所,撤消乡镇政府,
再从乡镇到县实现人民自治!!!!!!!!!

引用第15楼hwphwp3995于2007-08-19 19:08发表的  :
省直管县有利于县的自治,
争取让中国的自治权利从村上升到乡镇,成立乡镇公所,撤消乡镇政府,
再从乡镇到县实现人民自治!!!!!!!!!

对,有这种可能!

省管县体制是倒退

引用第4楼ioriful于2007-08-18 19:03发表的  :
完美的解释了楼主的顾虑，其实楼主的那些玩意是建立在人治的基础之上，只是从官员的角度来考虑，实在是无聊

同意。

引用第14楼hwphwp3995于2007-08-19 19:05发表的  :
宪法中规定,省下面就是县了,根本不应该有地级市这一级别,
市场经济的发展要求行政区划实现扁平化,以提高效率,减少国家机关冗员!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
支持"省直管县"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
省政府的主要职责应该就是管县!!!!!!!!!!!!
如果省会城市是特大城市,就应该由省会城市的政府直接管理省会.省政府应尽可能少的干预省内特大城市!!!!!!!!!!!!!!!

省会城市凭什么是特大城市,

引用第17楼ghgjhkj778于2007-08-19 21:55发表的  :
省管县体制是倒退

层级越多越进步????

反对无效,坚决支持省管县,99%的人都支持吧.

引用第0楼ldwnt于2007-08-18 16:58发表的 反对所谓“省管县” :
“省管县”，美其名曰“扩县强权”，让我们看看它究竟强了谁的权：
现今的管理体制下，一县所得的收入，大体为国家、省、地市、县四家分成。一旦“省管县”，地市所得的那一份就为省、县两家瓜分，这也是某些人打着“市压县”的牌子“扩县强权”的基本根据。然而，不要忘了，“省管县”之前还有省、市两家互相牵制，“省管县”之后平衡被打破，县级官吏的生死大全完全操之于省级政府，还如何能够“扩县强权”？
更为危险的是，省级政府的官吏，由于他们自己长期生活在省会城市，从而自觉不自觉的以所在城市的思维方式办事，一心想的不是怎样促进全省的均衡发展，确实如何借提高省会城市的档次改善自己的生活水平，导致资源的畸形聚集，看看今天的南京就知道了。如果在这样的省实行“省管县”，那么无异于“省会市管县”！

无聊之谈,不予理会.

楼主,说句调皮话,目前的政策有些政令不出中南海了.
玩笑,但也不是没有道理.
一到法律规章制度下来,国家-省-市(地区)-县(区)-乡(镇)
每级都可以搞个补充的规章制度出来,你觉得这样是服务百姓呢?还是祸害百姓呢?
中间减少一级,少养多少官吏?每年能节约出多少个会议?

体制是个问题,但不一定是发展的源动力

我并没有反对精简机构、减少层级啊。

取消“省”，将地、市合并为传统意义上的“府”、“州”（注意，它们无权干涉辖域内的市政事务），之下设“市”、“镇”，这种中央->府州->市镇的3级架构岂不是要比中央->省->县市->乡镇的4级架构更简约？不仅如此，作为地方上广域行政区划单位，压缩到仅府州一级，最大限度剔除谁压谁、谁刮谁的因素，强过省->县两级广域单位，为各自所在的"省城"、"城关镇"，盘剥辖域内的独立市镇。