[山西]山西何去何从？ [复制链接]

      山西人口3400万，面积15万平方公里，规模比较合理。既是一个比较独立的地理单元，又是一个长方体，而且省会居中。可以说在全国都是比较标准的省级政区。但却有107个市县。省县直辖困难重重。是并县？是分省？还是不动？请大家发表高论！

我支持并县！

感觉山西省内情况复杂、问题很多，分省并县的牵扯面都太广，不利于山西的稳定和发展。建议还是先从经济改革入手，先理顺内部关系，再寻求政治体制的改革。

山西发展的最大障碍就是小县多，官民比太高，完全被一群官员吃穷了

说的很到位。山西20万，而且10万人口以下的小县多的是。30万人口以下的县都可以而且应该合并，平均每县人口60万左右，总数不超过60个就比较合理了。

并县方式：撤县设区，增加地级市，一个市管辖5个区。

引用第5楼仙峰俊俏于2009-04-28 20:16发表的  :
并县方式：撤县设区，增加地级市，一个市管辖5个区。

这个太绝对了，山西小县要因地制宜，两县、三县、四县合并，建设大县，多设离区搞组团城市似乎不符合山西实际。

并县
山西的小县太多了

也许是路不好走,所以小县多

应该首选并县。

30万人口以下的小县，可以撤销乡镇，实行县直接管理村。

除太原、大同以外，其他地级市一律改回地区行署。

1——太、大、阳、长、临设地级市，其他地方改回地区行署。
2——35万及以上（同时城区人口10万以上）的大县，设县级市。
3——根据实际情况和发展潜力，有的县级市及周围可以单独分
     出来，设地区及所在地。

        当务之急是治疗矿产资源开采安全问题，政区改革过繁增加社会不稳定因素。。。

引用第13楼在水一方于2009-04-29 15:58发表的  :
        当务之急是治疗矿产资源开采安全问题，政区改革过繁增加社会不稳定因素。。。

同意，无论是山西还是别处，政治改革都不能先于经济体制改革。

引用第11楼ing525于2009-04-29 14:06发表的  :
30万人口以下的小县，可以撤销乡镇，实行县直接管理村。
除太原、大同以外，其他地级市一律改回地区行署。

第一条建议很有新意，我三年前也发过一个类似的贴子，支持的人还很多。当然不是单指山西，是就全国而言的。
第二条建议可能就不太现实了。

山西历史悠久，区划历史同样悠久，在信息时代的今天，已经不需要根据人口变化采用并县分县的手段了。
当今最需要的是区划的稳定，作为县制，他不单纯是区划方面的，也是文化方面的，山西的很多小县历史悠久，从文化的传承角度讲，应该让他保留下去。不仅县制还有县域，其调整和拆并，都该慎之又慎。另外，从省县直辖角度讲，一个省管理100多个县是没问题的，美国一个州管理100多县的很多。我们如果管理不了，那不是区划的问题，那是政府体制的问题。

历史是前进的动力，而不是前进的拌脚石！
不能什么都和美国比。人口数量不同，地理条件不同，交通条件不同，经济条件不同，政治体制不同。。。。。。。还是从国情出发，从实际出发吧！

引用第17楼牛牛于2009-04-30 12:44发表的  :
历史是前进的动力，而不是前进的拌脚石！
不能什么都和美国比。人口数量不同，地理条件不同，交通条件不同，经济条件不同，政治体制不同。。。。。。。还是从国情出发，从实际出发吧！

从我们国情出发，更应该尊重历史，我们的区划历史沿革之长恐怕是世界之最的，我们应该好好的保护和珍惜，让这些古老的县制继续传承下去。大规模的变更和调整应该慎重为好。美国国家历史短、区划历史不长，但他们的县制还是稳定的。这是值得我们学习的地方。

我一直认为中国目前最突出的区划问题是市制的问题，随着我国城市化水平的不断提高，市制问题会越来越突出。而县制，在我国历史上的区划变更中，一直是相对稳定的，将来也应该继续让他稳定下去。所以县制问题的核心应该是稳定，不该是大规模拆和并的问题。另外目前县制还有一个问题，就是改革开放后整县改市、整县改区的问题，使县制受到了冲击。这其实还是市制问题造成的。市制问题解决了，这种不合理现象自然会解决。

并县确实是首选，但是难度很大，甚至比河北的难度也大，这就涉及到了一个矿的问题了，谁肯放弃这么大的油水呢？

历史不应成为包袱。

山西并掉的县名，可以作为镇名或者县辖市的名字继续存在；并县的时候，优先保留历史悠久的名字，比如曲沃、长子、榆次、襄垣、闻喜等名字。

还是合并一部分县吧 县太多了 老百姓负担大啊

说的有道理！
历史形成的部分小县已经不适应当今经济大发展的时代，该合并的一定要并，不能让历史捆绑前进的脚步。现在一切都在与时俱进，难道历史小县就该停滞不前？

并吧……阻力必然很大

貌似自南北朝时起，河北、山西就是行政区划数量较多的地区，多州、多县……并县需要魄力的！

陕山合并

经济大发展，其实与合并县并没有直接联系，县域和县制保持稳定，对经济发展更有帮助。从精简机构角度说，减少区划数量其实是回避本质问题，政府机构的臃肿，不该由区划来埋单。