切换到宽版
  • 5468阅读
  • 25回复

[北京]北京政协建议城四区合为两区 石景山门头沟合并 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-06-10
  京华时报讯(记者周宇)昨天上午,市政协常委会审议通过了“关于编制北京市国民经济和社会发展第十二个五年规划的若干建议”。该建议案包括加快经济发展方式转变、打造“绿色出行”、提高职工收入水平、引导房地产业健康发展等22个建议。该建议案也提出,本市应深入研究并适时实施行政区划调整。
  据介绍,围绕北京“十二五”规划编制,市政协各专委会就涉及到北京未来发展的重大问题进行了为期半年多的调研。调研围绕加快转变经济发展方式和调整经济结构、城市建设和城乡一体化发展、区域经济协调发展和生态环境建设、民生改善和社会建设4个大方面进行。
  副市长吉林昨天参加会议时表示,市政协关于“十二五”规划的每个调研报告和建议都很扎实,这对于“十二五”整体规划编制工作来说很及时,很有益处。
  >>建议案
  综合考虑产业布局调整、开发区发展、城市功能疏散、人口分布变化、社会管理强化及行政体制改革等多重因素,深入研究并适时实施行政区划调整,适应经济和社会发展的新形势。
  1.将东城、西城、崇文、宣武四个城区合并为两个中心城区,坚持旧城功能调整优化和古都风貌保护统筹的原则,深入挖掘历史文化底蕴,突出政治和文化中心性质。
  2.利用首都涉钢产业搬迁调整后腾出的土地资源,合并石景山和门头沟两区,结合永定河流域治理,形成西部高端功能区和新的经济增长极。
  3.加强对海淀、昌平交界地带空间资源的整合,打造成规模、连片式的空间载体,为重大项目落地提供有力支撑。
  4.将北京经济技术开发区原属通州区的光机电一体化产业园区划回通州所属,作为通州新城的产业依托。
  >>记者观察
  王岐山任内就曾提及
  近一年来,上海、天津、深圳等国内部分城市已经开始出现大手笔改革调整行政区划的做法,主要动因就是解决相对固化的行政区划与产业聚集发展之间的不适应,避免各区县、各功能区之间在招商引资方面同质化竞争带来的内耗,理顺功能区与行政区的管理体制,使优惠政策发挥最大效益。今年2月,北京大兴区和亦庄的行政资源整合也迈出了关键的一步,高层领导交叉任职,更为两区下一步行政整合做好铺垫。
  中心城区行政区划调整的提出并非首次,早在王岐山就任北京市市长期间,就曾经提出合并中心城区的想法,但由于种种原因没有付诸实施。时隔几年,这个想法再次被提出,国家行政学院教授汪玉凯认为有其必然性。
  在汪玉凯看来,合并的好处是显而易见的。“崇文和宣武的面积都很小,西城虽然面积稍大但继续发展也有局限,四个城区整合成两个中心城后,对整体空间布局是有好处的,政府管理层次也可以减少。”汪玉凯认为,这样会更符合北京历史名城、政治中心、文化中心的发展定位。
  调整需获国务院认可
  专家认为,政协提出的几个行政区划调整都是很有新意的,但实施难度仍然很大。汪玉凯指出,四个城区的政府构架是长期形成的,非常完整,合并之后,人员安排等问题的解决料将颇为棘手。
  “这几个具体的调整都不是微调,而是很大的行政区划调整动作。”汪玉凯说,北京市很难通过一个政策建议就做出这么大的调整,整个行政区划的调整北京是没有权力拍板的,要经过国务院的批准,目前短期内调整的可行性不是很大。
  “特别是四个中心城区的调整,一定要进行充分的论证,听取各方面的意见,衡量利弊,要进行系统的调查研究。”汪玉凯认为,北京空间的布局调整必须服务于“人文北京、绿色北京、文化北京”的定位;同时,北京市现在的空间布局还要和未来的大北京一并统一考虑,内部行政区划的调整也要和周边天津、河北放在一起考虑。
只看该作者 1 发表于: 2010-06-10
最后一句耐人寻味。。。。
只看该作者 2 发表于: 2010-06-10
北京市中心区划早就有人提出过调整建议,现在市政协又提出来,说明确实应该调整。希望早日调整。不一定与天津、河北放在一起考虑吧?天津、上海等地早就调整了。
只看该作者 3 发表于: 2010-06-10
引用第1楼sslnbqsr于2010-06-10 06:58发表的  :
最后一句耐人寻味。。。。

证明国家高层对未来的跨省区划调整是有通盘考虑的。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 4 发表于: 2010-06-10
中心城区怎么合并?
方案A
东城区+西城区=内城区
崇文区+宣武区=外城区
方案B
东城区+崇文区=崇文区
西城区+宣武区=宣武区
方案C
按方案A,但合并之后用“天安区”、“正阳区”
按方案B,但合并之后用“东城区”、“西城区”


如果“合四为一”的话
内外城区、京师区还是首善区

建议:析置“宛平区”、“奥运区”、“亦庄区”,以解决中心城区合并之后人员的安排

调整与津冀考虑,为京畿省做准备……
[ 此帖被远行在2010-06-10 09:26重新编辑 ]
只看该作者 5 发表于: 2010-06-10
纠结于名字,无聊的紧
鼓励创新,反对通名、专名复古。
只看该作者 6 发表于: 2010-06-10
还是内城和外城好些吧
欲问古今兴废事,请君只看洛阳城。
只看该作者 7 发表于: 2010-06-10
政协的提案、建议交上去也就完成使命了,谁会按照它的意见办?
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治

只看该作者 8 发表于: 2010-06-10
楼上说的不错,政协的提案基本等于放P,提不提都没什么区别。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 9 发表于: 2010-06-10
东城西城合并,叫国人区
崇文宣武合并,叫汉城区
出名要趁早,吃屎要趁热
只看该作者 10 发表于: 2010-06-10
回 8楼(北极星) 的帖子
北极星所言甚至,连人大都没多少权力,政协能做的仿佛就只是证明他的存在。。
只看该作者 11 发表于: 2010-06-11
奥运区不妥,本身奥运就是奥林匹克运动会的简称,再弄个奥运区,土洋结合,与北京作为中国传统文化中心的形象不符,
养天地正气,法今古完人。养天地正气,法今古完人。
只看该作者 12 发表于: 2010-06-11
长安街,分为南城区、北城区
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 13 发表于: 2010-06-11
如果要合并,支持四楼远行的方案B。
只看该作者 14 发表于: 2010-06-11
合并成一个吧,2环以内总共才62.5平方公里。
然后将海淀和朝阳一分为二,这两个区人口面积都太大了,这样也可以安排两套区ZF机构。
只看该作者 15 发表于: 2010-06-12
要合并肯定东城和崇文合,西城和宣武,否则两个城区差距太大了。
只看该作者 16 发表于: 2010-06-12
汪玉凯认为,北京空间的布局调整必须服务于“人文北京、绿色北京、文化北京”的定位;同时,北京市现在的空间布局还要和未来的大北京一并统一考虑,内部行政区划的调整也要和周边天津、河北放在一起考虑。

此话怎讲?“未来的大北京”可能包括那些地方?
只看该作者 17 发表于: 2010-06-12
要合并,应该城8区统盘考虑,城内应该合并,城外应该分,应对实际己经变化了的现状。名字当然是内城区和外城区。
城外应以德胜门外大街、东直门外大街和机场路、通惠河、京津塘高速公路、京开高速公路西边新建的京九线铁路、北京西站东西向铁路为界、西直门外大街紫竹院路杏石口路为界,分为7个区。分别定名为1、安定区或德胜区、2、朝阳区、3、通惠区、4、永定区、5、丰台区或广安区、6、阜成区、7、海淀区。8、内城区、9、外城区、共计9个区。人员好安排、采用整体转移。然后个别调整。包括石景山区和门头沟区。共计9个区。
只看该作者 18 发表于: 2010-06-12
如果海淀区定名“德胜区”、丰台区定名“广安区”,用城门名的区就是德胜区、广安区、安定区、朝阳区、永定区、阜成区,共6个,加通惠区、共7个区。
只看该作者 19 发表于: 2010-06-12
如果这样调整,各区规模基本平衡,便于管理。不管大北京和京津冀如何调整,北京市内区的设置应该不受影响。
只看该作者 20 发表于: 2010-06-12
王岐山任内
只看该作者 21 发表于: 2010-06-14
东成西城宣武崇文合并为一区都可以。
只看该作者 22 发表于: 2010-06-14
亦庄区 永定区 上地区
目前涉足
京,津,冀,晋,蒙,辽,吉,黑,沪,苏,浙,皖,闽,赣,鲁,豫,鄂,湘,粤,桂,琼,渝,川,贵,云,藏,陕,甘,青,宁,新,港,澳
只看该作者 23 发表于: 2010-06-14
回 3楼(hand) 的帖子
呵呵,这句搪塞之词恰恰说明中央意见并不统一,各人有各人的打算
只看该作者 24 发表于: 2010-07-03
哈,合了。
帮助别人快乐自己
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个