UID:3048
UID:2179
引用第1楼aaa于2010-11-28 23:48发表的 :樓主是否贊同被轉帖者對今日朝鮮的看法?
引用第3楼aaa于2010-11-29 00:00发表的 :那麼您此前說的“朝鮮當局已經背叛了馬克思主義,復辟了封建制度”的結論是從何而來?
引用第4楼尹人于2010-11-29 00:03发表的 :根据朝鲜自己媒体的公开报道(当然由于我不懂朝鲜文看到的都是翻译过,如果翻译错误也可能导致我判断失误)他们早就不提马克思主义只提主体思想。
引用第5楼aaa于2010-11-29 00:06发表的 :那麼請問您轉載此貼的意圖是?
引用第6楼尹人于2010-11-29 00:57发表的 :兼听则明,避免舆论一律带来的判断失误。再说作者自称是亲身经历,而朝鲜媒体也没有与作者相反的报道现象。
引用第7楼aaa于2010-11-29 01:24发表的 :讀罷此文,您是否還會繼續認為朝鮮當局在走背叛馬克思主義,復辟封建專制的反動路線?
引用第9楼aaa于2010-11-29 01:45发表的 :另外,您說朝鮮媒體的報導與作者言論沒有相反的現象,而作者的文章,寫的是朝鮮人民安居樂業的場面,而您在本帖4樓說,您通過朝鮮媒體的報導得出了朝鮮當局已經背叛馬克思主義復辟封建專制的結論,這難道不是矛盾?除非您的意思是,在如今這個21世紀,一個實行封建專制的社會,一個不遵循馬克思主義治國方針的社會,人民照樣能幸福生活?
引用第10楼尹人于2010-11-29 02:11发表的 :思想理论和生活现状完全是两个不同领域的事情,何来矛盾?不要把不相关的事情来牵强附会。朝鲜媒体不提马克思主义,只提主体思想我当然有权认为这种意思形态是错误的,但和生活状况没必然联系,就像同样的资本主义国家里既有把民生搞得很好的,也有民不聊生的!更何况中国大陆现在搞的最差的资本主义制度,使得最底层人民生活状况劣于朝鲜最底层人民完全是有可能的。
引用第11楼aaa于2010-11-29 02:25发表的 :您將物質與意識的關係如此割裂,這是唯物主義的觀點嗎?
引用第13楼aaa于2010-11-29 02:41发表的 :您自然可以進行合理程度的區分,但是不是無限度的區分。按照唯物主義的觀點,意識形態和民生怎會“不相干”?更何況事物是普遍聯繫的,您認為這樣生生割裂兩者的關係合理嗎?
UID:28673
UID:954
引用第16楼guodong2005于2010-11-29 03:53发表的 :两人杠上了,哈哈请问楼主这句话,“思想理论和生活现状完全是两个不同领域的事情,何来矛盾?"既然没有矛盾,那搞共产主义还有啥必要呢?”如无必要,勿增实体“不知你是否认同
UID:9007
UID:4047
UID:157352
引用楼主尹人于2010-11-28 23:38发表的 转发张翼同志上月撰写的赴朝日记 :【以下为张翼同志原文,转载须注明出处和原作者】是谁把弱势群体逼死在医院外面,造成了患病老人自杀成风的惨烈局面。在那一个多小时里他们会想到什么?肯定会想到他们风风雨雨走过来的每一天,想到他们是如何一天一天地把孩子养大,一分一分地攒钱为孩子成家,所以才宁死也不忍心让高昂的医疗费再把孩子拖垮,万般无奈之下只能选择自杀,并且是双双一起从楼上跳下,结束了他们默默的人生和伟大的爱情。富甲天下的“先富”们,在美国人面前侃侃而谈的普世价值派们,你们的良心是否有所发现?谁是真正的凶手?天杀之,天杀之!
UID:132782
UID:126021
引用第15楼aaa于2010-11-29 02:57发表的 :那麼請您來用辯證唯物主義觀點闡述一下意識形態和民生到底是什麼關係吧。請給出一個“此關係是如何如何的關係”的正面說明,而不是“此關係不是如何如何”的觀點糾正。