切换到宽版
  • 83271阅读
  • 317回复

[首都]关于是否同意迁都及迁都选址的投票 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 225 发表于: 2009-03-21
引用第220楼dragon于2009-03-06 00:42发表的  :
关于迁都的问题,我作为湖北人,一直赞成西安。至于那些选襄樊等地作为新都城的,我只能一笑而过。

我看你是五十笑百
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 226 发表于: 2009-03-23
我支持在襄樊附近选址
只看该作者 227 发表于: 2009-03-26
引用第7楼dragon于2007-04-29 16:23发表的  :
依然强调我的观点:长安,没人能够替代你首都的位置.强我中华,魂归梦绕,重振旗鼓,必都关中,犯汉之贼,虽远必诛,此情此志,可励后人,黄陵在即,慎终追远,长安不见,愁绪万千!!!!
只看该作者 228 发表于: 2009-03-29
引用第89楼hufengwu于2007-06-13 07:51发表的 :
曾经建过都的地方都不能再做迁都的候选城市?原因很简单,它早就是一个废都!现在已经到了经济全球化,发达国家无一不在走向海洋。坛里讨论的洛阳,南阳,汉中,西安都在什么地方?看看当今世界上有几个发达国家把首都还往内陆迁的?再看看已经把首都往内陆迁的都是一些什么国家?我们中华大国究竟要向什么样子的国家看齐?

那你的意思是迁到沿海,山东日照,名字也不错,太阳照耀的地方吗。突然发现还很适合做首都的名字。
只看该作者 229 发表于: 2009-04-10
看来西安是众望所归啊
选其他城市的也不少哦
我觉得应该是丹江口周围一带!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 230 发表于: 2009-04-13
迁到华中地区是最好的了。不一定要是现有的城市。也可以新建一座城市,或者扩大中小城市。单纯的做为政治中心!
只看该作者 231 发表于: 2009-04-13
行政首都迁往西安(改名长安),文化首都留在北京,经济首都迁至上海,另为了节约能源,设西宁为夏都,成都为冬都。
只看该作者 232 发表于: 2009-04-13
引用第233楼蓝色天狼星于2009-04-13 20:07发表的  :
行政首都迁往西安(改名长安),文化首都留在北京,经济首都迁至上海,另为了节约能源,设西宁为夏都,成都为冬都。

若定都长安,太白是不错的避暑圣地。
西宁也不错,就是远了点。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 233 发表于: 2009-04-14
还于旧都~~~~~~~~~~~~~~~~
只看该作者 234 发表于: 2009-04-15
    我 不同意迁都。但是有“西安  249 票”支持迁都西安我有些不理解啊?若要迁都应该首选武汉啊!
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 235 发表于: 2009-04-15
1、从社会发展规律看,迁都是迟早的事。。。。。。。。。
2、要迁都的话,迟迁都不如早迁都,希望在我们这一代人完成。。。。。。。。。
3、要迁都只有三个理想的候选地方案:
   方案一:从多方面综合因素考虑,在襄樊至荆门汉水流域依托钟祥建设:中京首都直辖区
   方案二:从红色政治因素考虑,在红太阳升起的地方湖南韶山建设:毛泽东首都直辖区
   方案三:从民族团结因素考虑,在四川天府平原按56个民族文化建设:中华联邦首都直辖区
只看该作者 236 发表于: 2009-04-24
迁都西安,众望所归,西安的文化号召力和地理优势太强大了,在中国乃至东方世界都无与伦比。
可以毫无悬念的说,你在全国做普查,如果要迁都,一多半人会选西安,剩下的人也大部分会选择不迁。
所以对于中国来说只有两个选择,一个是不迁,一个是迁都西安,没有别的选择。
只看该作者 237 发表于: 2009-05-04
若迁都
课借鉴巴西的经验
只看该作者 238 发表于: 2009-05-04
可以建都广东高州
知乎ID:温煦
上联:花香鸟语知春里 下联:山高水丽万景台
只看该作者 239 发表于: 2009-05-04
怎么还有井冈山啊  
只看该作者 240 发表于: 2009-05-06
支持迁都南京
只看该作者 241 发表于: 2009-05-06
支持西安,威慑少数宗教野心分子,去除绿化威胁!
只看该作者 242 发表于: 2009-05-06
西安自然条件没有南京好吧?
南州草民,人微言轻
只看该作者 243 发表于: 2009-05-06
北京的地理位置:
西北蒙古,不是交通孔道
东北:近代终于开发,有所弥补
南部:华北
东部:接近海洋
似乎北京能重视海权,但讽刺的是在北京定都的无一不是忽略海权,元朝、明朝、清朝都是如此。
西安:
西:甘肃等,重要能源来源,有高速铁路上马后恢复丝绸之路并非不可能
北部:陕西和内蒙的煤炭和石油
东部:华北平原
南部:四川和大西南,但地理位置比东北要险要
也就是说即便西安被攻破,尚可退守四川等西南地区,而北京一旦被攻破,事实上就无险可守。而且北京从蒙古、东北、渤海、南部从上海、江苏登陆,几乎是四面受敌。
只看该作者 244 发表于: 2009-05-06
而南京和北京一旦被攻破,事实上都必须退守四川。近代的历史就是如此。
而南宋和明朝就不是如此。可见不但首都必须选择在离四川近的地方,一则有物产丰饶,而且地势险要。
而从中国地势来讲,形如一把巨大的弓箭,海岸线是巨大的弓身,东北和西南是两角,弓弦则是从黑龙江黑河到云南腾冲的人口线。弓箭是长江,射向浩瀚的太平洋。
只看该作者 245 发表于: 2009-05-06
而西安市优势在于接近四川这一地势险要而有物产丰富的地区,关中物产丰富,接近水源地,处于人口线中部,正是掌弓之处!
其他城市却不是这样。
只看该作者 246 发表于: 2009-05-06
由于华夏龙兴之地陕西甘肃现在夷狄广布,导致同治回乱的发生,是选择绥靖政策继续学东周,还是学秦国在逆境中和异族作战,开拓疆土,历史已经给出了答案!
所谓废都之说不值一提,贾平凹并非关中人。而且北京连废都的资格都没有,一直胡尘弥漫,连勃起过一次的经验都没有。
只看该作者 247 发表于: 2009-06-20
支持汉水流域上游的城市,例如襄樊
轻轻的我来了,轻轻地欣赏每一度雨雪风霜
只看该作者 248 发表于: 2009-06-23
引用第249楼teyku于2009-06-20 16:26发表的  :
支持汉水流域上游的城市,例如襄樊

襄樊属于中游。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 249 发表于: 2009-07-13
反对近期内迁都!
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=57977
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个