发信人: Celt (凯尔特大饼), 信区: NewExpress
标 题: ZZ专家称：宁可引进外来移民也不能放开生育
发信站: 水木社区 (Fri Jun 18 18:23:57 2010), 站内
人口咨询会、研讨会侧记
阿蚌
今年4月27日，我收到中国人口与发展研究中心科研处发来的电子邮件通知，邀请我
参加5月18日的“2010中国人口与发展咨询会”，我递交的论文《实行公民自主生育，促
进人口均衡发展》将作为大会交流材料进行印发。我自然非常高兴，说实话，这样高级
别的会议我还是第一次参加，而且我强烈要求对现行计划生育政策进行改革的论文竟然
也能在会上交流，真的很难得。
5月17日下午，我到本次会议安排的北京友谊宾馆怡宾楼报到。在报到处，我看了一
下参加“中国人口与发展咨询会”和“人口研究前沿与展望国际研讨会”的人员名单，
我是参会人员中唯一的基层干部。人口学界很多如雷贯耳的名字都在这份名单中，我想
见他们真的已经很久了。而我能够联系得上的只有梁中堂先生，就给他发了短信，问他
什么时候到。梁先生很快回复说，他明天上午到，到后联系我。我还觉得，北京大学中
国持续发展研究中心的王鑫海博士应该受邀参加本次会议，可是，查遍了参会人员名单
，很遗憾，没有找到他的名字。
5月18日上午，我终于见到梁先生了，遂随梁先生到他的房间，就人口问题向他进行
了两个多小时的请教，了解了翼城试点的始末和梁先生的人口研究历程。我佩服梁先生
对人口趋势的超常预见，更为梁先生不为名利所诱，执着追求人口真理的精神所感动。
中午，有幸与梁先生共进午餐，并合影留念。
下午1点，我们乘坐大巴去中国人口与发展研究中心，参加“2010中国人口与发展咨
询会”， 会议由中国人口与发展研究中心主任姜卫平和国家人口计生委发展规划司司长
于学军分阶段主持。全国政协人口资源环境委员会主任张维庆做了关于中国人口老龄化
及对策的主题报告。国家人口计生委副主任赵白鸽出席咨询会并致辞。之后，国务院参
事马力、国务院发展研究中心研究员苏扬、北京大学教授乔晓春、中国人口学会常务副
会长翟振武、北京大学教授陆杰华、北京师范大学副教授王颖、国家发展和改革委员会
研究员杨宜勇等先后发言，薛宝生研究员等撰写的八篇论文在会上交流，我撰写的论文
《实行公民自主生育，促进人口均衡发展》也忝列其中。
由于时间较为紧张，进行专家发言阶段之前，主持会议的于学军司长要求每名发言
人的发言时间不要超过12分钟，马力参事和苏扬研究员的发言，虽然已经加快了速度，
可还是略有超时。这两位发言人发言后，于学军司长说：“刚才我看了一下，估计时间
还够用，后面几位的发言可以多用点时间，但不要超过15分钟。”接下来是北京大学的
乔晓春教授发言，乔教授发言结束后，于学军司长风趣地说：“刚才乔教授的发言正好
用了12分钟，没有超时。看来条件放宽之后，时间还是有所节约的。这对我们的决策可
能具有一定的参考意义。”
七位专家的发言结束后，于学军司长主持进行互动问答。先是一位与会者向苏扬研
究员提问，苏扬研究员又进行了一番讲解，并进行了PPT演示。之后，我起立提问：
“当前我国的性别失衡问题非常严重。虽然计生委已经开展了‘关爱女孩行动’，
但效果并不明显；也有人提出对非医学需要的性别鉴定进行立法禁止，可是在 08年的一
次人大会议上，已经决定不对此进行立法；而对农村独女户的奖励扶助机制现在又受到
惠农政策的冲击。请问，我们有没有什么新措施来解决性别失衡问题？请主持人指定一
名专家回答。”（全场大笑。当然，由于有些紧张，当时我说得也不如以上文字这样流
畅。）
主持人于学军司长笑道：“你真有才啊。你这个问题很复杂，我一时还没有理清，
我们先请下一位同志提问，我再思考一下，看由谁来回答这个问题。”（根据记忆整理
，个别语句可能有出入。）
接下来，吉林省的薛宝生研究员、山东省的刘平先后提问，还有一位提问者对杨宜
勇研究员提出的“时间均衡”概念提出质疑，认为这是在玩弄概念，并请杨宜勇研究员
详细解释什么是“时间均衡”。杨宜勇、翟振武等发言人作了回答。有的专家还提议建
立一个新的概念来替换“计划生育”的概念，用“促进人口均衡”的理念来替换“控制
人口数量”的理念。
互动问答快结束时，于学军司长说：“刚才那位同志提出的关于如何解决性别失衡
的问题，马力参事会后将与你单独交流，面授机宜。”之后散会。
回宾馆时，与邻坐的几位专家交流各地的总和生育率统计问题，大家都认为我国目
前的总和生育率远远没有达到 1.8的水平。晚餐时，我们几个论文作者和中国人口出版
社的同志坐一桌，互相认识一下，我说我有部人口主题的小说想出版，希望能得到出版
社的支持。一位女编辑要看看样稿，我说过段时间会寄给她。
5月19日召开“人口研究前沿与展望国际研讨会”，会期两天。我列席参加，地点仍
在中国人口与发展研究中心。去开会时坐在大巴上，与梁中堂先生相隔不远，我听到梁
中堂先生邻坐的一位女士称赞梁中堂先生为“真正的人口学家”，而且就杨支柱生二胎
的事情与梁先生讨论，还说起了梁先生给起的名字“若楠”。
人口研究前沿与展望国际研讨会的主会场设在四楼会议室，列席人员在6楼会议室。
不过，两会场之间可以通过大屏幕看到另一会场的影像，所有与会人员都可通过会场的
扬声器和同声传译系统听到主会场的专家发言。
国家人口计生委主任赵白鸽、联合国人口司司长哈妮娅?6?1兹罗特尼克、联合国人
口基金驻华代表薄纳德、国际人口研究联盟副主席安娜斯塔西娅?6?1盖奇、中国人口学
会常务副会长翟振武、联合国教科文组织《生命支持系统大百科全书》联合委员会代表
弗拉迪斯拉夫?6?1科切特科夫、《生命支持系统大百科全书》（人口学卷）英文主编曾
毅先后致辞，接着举行了《生命支持系统大百科全书》（人口学卷）的揭幕式。
揭幕式后，进行专家发言，上午有6位专家发言，之后是自由讨论。这时我又举手提
问：“我是来自基层的代表，我向张车伟研究员提几个问题。第一个问题是，珠三角、
长三角地区出现的劳工荒为什么不能表明中国已进入劳动力短缺时代？第二个问题，目
前中小学生数量的锐减是否表明中国未来10至20年将无法逃避劳动力短缺的困局？是否
应提前破解？第三个问题，您如何看待高校扩招对劳动力供给的影响？”
张车伟研究员首先说，这是非常具有挑战性的问题，接着开始逐条回答，全部回答
我记不太清，只记得他说的大概意思是，珠三角和长三角地区的劳工荒只是区域性劳动
力短缺，中小学生数量减少是我们为了实现人口目标而必须付出的代价，高校扩招对就
业有影响，但对提高劳动力素质还是有好处的……
接下来就引发了关于高校扩招对劳动力供给影响的大讨论，有五六位专家学者就此
问题发表了自己的看法。由于我不在主会场，未能全部看到所有发言者到底是谁，只记
得有北京大学教授赵耀辉，好像还有翟振武。由于讨论热烈，而时间已经接近12点半，
主持人杨云彦不得不打断发言，转而请外国专家发表意见。
中午回宾馆的大巴上，有幸与穆光宗教授同座，我说：“我是一名基层干部，是与
易富贤、何亚福等一个系列的独立人口研究者，刚才向张车伟研究员提问的就是我。”
穆光宗教授说：“你的问题提的很好，基层干部研究人口问题很不容易。”
中午吃饭时，与杨宜勇研究员同桌，杨宜勇研究员跟旁边的一个同志说： “中国人
口密度还是太大……”我当即插话道：“中国人口密度在世界各国家地区中仅排名第72
位，还不算很大。”杨宜勇又说：“中国西部有那么多的高原、沙漠，这些土地是不适
宜人类居住的。”我又说：“那么拿胡焕庸线以东的人口密度与世界各国家和地区相比
，也只排在第34位，还是不算太大。”杨宜勇又说： “我们不能与印度和那些小国家比
。有人提放开生育政策是错误的。我看中国人口降到七八亿时再放开生育完全来得及，
实在生育率上不来，我们还可以引进外来移民。”我怕招惹他老人家生气，不再与他争
辩，只是笑着摇头，然后快速吃完自己的饭，起身离席。
回到宾馆的房间，薛宝生研究员对我说，他中午吃饭时与顾宝昌教授同桌，顾宝昌
问同桌人，刚才那个居高临下向张车伟提问的人是哪里的？有人说是山东的，薛宝生研
究员纠正说，是吉林的。我对薛先生说，我不是居高临下，是因为有些紧张，说话速度
快了，再加上东北人的大嗓门，可能给人的感觉像是有点居高临下了。
下午，我又去会场听了德克萨斯A＆M 大学达德利?6?1波士顿教授的发言，他说到2
020年，中国男性比女性将多出5500万人，而这还可能是保守数字。而且警告说，如果中
国的性别失衡的问题得不到解决，将来很可能发生光棍起义，艾滋病也将会在中国迅速
传播，中国人的艾滋病感染比例将很可能达到撒哈拉以南地区的程度。他还建议中国在
恢复性别比这方面要向韩国学习。又听了西安交通大学李树茁教授关于性别失衡问题的
发言，他所进行的“百村调查”所取得的农村大龄男性婚姻状况也同样令人震惊。
听完了这两个发言，我收拾了会议材料，离开会场。材料很沉重，材料袋的带子勒
得我手好痛。而比材料更沉重的，则是我的心情。
我殷切希望，咨询会和研讨会能够对我国的生育政策改革起到切实的推动作用，让
中华民族继续成为伟大的民族，而不是萎缩的民族。
--
http://blog.sina.com.cn/chefcc※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.116.160.*]
