切换到宽版
  • 9382阅读
  • 75回复

[综合]新婴儿潮 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2013-06-04
回 qingsh 的帖子
qingsh:有个几把婴儿潮
两个80后才生一个婴儿
哪有神马婴儿潮?
到这些婴儿能生育的时候
是两个00后生育一个婴儿
....... (2013-06-03 21:29) 

与2000年前后,年1300万左右的人口出生规模相比,每年超过1600万的新生儿数量已经算是小高潮了,上次婴儿潮的高潮在每年2500万以上,即使按1.4~1.5的妇女总和生育率估算,新婴儿潮的高峰也能达到1700~1800万,时间大约在2015年左右。
最近刚听说大学里同一级的一个校友生了第二个孩子,反正QQ群里同学们已经开始讨论要二宝的问题了,而且有几个人的确已经生了第二胎(不知道他们是怎么搞的,反正是不符合政策),不过等政策放松,女同学们的年龄估计都过40了,第一个孩子也该上高中了

只看该作者 26 发表于: 2013-06-06
寄生帮在有意夸大放开二胎后的婴儿潮,吓住高层,放弃改革。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 27 发表于: 2013-06-06
回 阿蚌 的帖子
阿蚌:寄生帮在有意夸大放开二胎后的婴儿潮,吓住高层,放弃改革。 (2013-06-06 10:43)

阿蚌大师出山了
与本世纪初1300万的出生规模相比,现在就算是婴儿潮了,中国的婴儿数量4倍于美国,10余倍日本,是德国的近30倍
只看该作者 28 发表于: 2013-06-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:与2000年前后,年1300万左右的人口出生规模相比,每年超过1600万的新生儿数量已经算是小高潮了,上次婴儿潮的高潮在每年2500万以上,即使按1.4~1.5的妇女总和生育率估算,新婴儿潮的高峰也能达到1700~1800万,时间大约在2015年左右。
最近刚听说大学里同一级的一个校友生了第二个 .. (2013-06-04 17:42)

你不要混淆视听,人口普查都中国生育率是1.18,城市是0.9,辽宁是0.7
[ 此帖被tudou002在2021-12-25 21:47重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2013-06-06
回 tudou002 的帖子
tudou002:你不要混淆视听,计生委都已经承认中国生育率是1.18,城市是0.9,辽宁是0.7 (2013-06-06 11:34) 

如果是1.18的话,1100万对夫妇,怎么可能带来1600万新生儿。当然如果按1.18计算的话,就不能根据结婚登记数推算人口出生率。
因为1.18的分母是整个育龄妇女,在非均衡人口结构中,少女没有生育,但不代表以后不会生育,中年妇女已经生育而不再生育,因此分母必然偏大,而使得分数值偏小。
您说,谁在混淆视听。
中国虽然已经是低生育率,但新生儿与总人口的比值仍然在1:80~90;实际上德国、日本这一比值都超过了1:120。
只看该作者 30 发表于: 2013-06-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:阿蚌大师出山了
与本世纪初1300万的出生规模相比,现在就算是婴儿潮了,中国的婴儿数量4倍于美国,10余倍日本,是德国的近30倍 (2013-06-06 11:07)

你怎么不跟印度 巴基斯坦 尼日利亚 孟加拉 埃塞 比呢

再者,中国都快赶上发达国家的出生率了。中国人口是美国四倍 是日本10倍 是德国16倍。
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 31 发表于: 2013-06-06
光看到婴儿潮了,看到老龄潮了吗?
你首先看看你单位 ,是不是老家伙很多 占着位置不干活。年轻人辛辛苦苦当驴作马?
再看看自然村一再消失、小学大量撤并。中考高考人数逐年下降 ?
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 32 发表于: 2013-06-06
回 蓝枫 的帖子
蓝枫:你怎么不跟印度 巴基斯坦 尼日利亚 孟加拉 埃塞 比呢
再者,中国都快赶上发达国家的出生率了。中国人口是美国四倍 是日本10倍 是德国16倍。 (2013-06-06 12:20)

不只16倍吧
8000*16=12.8亿。
所以人口多,压力大,才是中国人口问题的主要矛盾,
不承认这一点不是匪夷所思就是别有用心
只看该作者 33 发表于: 2013-06-06
回 蓝枫 的帖子
蓝枫:光看到婴儿潮了,看到老龄潮了吗?
你首先看看你单位 ,是不是老家伙很多 占着位置不干活。年轻人辛辛苦苦当驴作马?
再看看自然村一再消失、小学大量撤并。中考高考人数逐年下降 ?
(2013-06-06 12:22)

不是老龄潮而是就业潮。
所以,我们正在承受80年代婴儿潮的代价,每年新增加就业人口巨大,而退休人口有限,退出一个职位,至少有3个人等着,狼多肉少啊,养老金危机现在根本才是扯淡。95后的就业压力将比我们小得多。
只有当30年后80+的退休潮才会有老龄危机,空出3个职位才只能招到两个人,就像现在的日本或者德国。
只看该作者 34 发表于: 2013-06-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:8000*16=14.4亿, (2013-06-06 12:27)

你的数学是政治老师教的……
现在老年人多,就业压力大,是中国没有多少企业容纳,中国是世界产业的末端。我部分认同你说的,96 00 后的压力远比我们小
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 35 发表于: 2013-06-06
回 蓝枫 的帖子
蓝枫:你的数学是政治老师教的……
现在老年人多,就业压力大,是中国没有多少企业容纳,中国是世界产业的末端。我部分认同你说的,96 00 后的压力远比我们小 (2013-06-06 12:32) 

欧美在高端,但失业压力更大。
只看该作者 36 发表于: 2013-06-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:欧美在高端,但失业压力更大。 (2013-06-06 12:49)

欧美失业压力会比天朝大?那失业跟产业结构无关?再说他们的社保福利也比我们好,失业也可以赖活着。
我觉得任何事情都以人口多当借口来实行强制一胎化,才是真别有用心。
人口多是居心叵测的执政者万能的无能理由
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 37 发表于: 2013-06-06
回 蓝枫 的帖子
蓝枫:欧美失业压力会比天朝大?那失业跟产业结构无关?再说他们的社保福利也比我们好,失业也可以赖活着。
我觉得任何事情都以人口多当借口来实行强制一胎化,才是真别有用心。
人口多是居心叵测的执政者万能的无能理由 (2013-06-06 12:55)

老欧洲的失业率都在10%以上了,反正欧美没有企业喊“用工荒”。一个月几百欧的失业补助,是可以活着。
只看该作者 38 发表于: 2013-06-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:老欧洲的失业率都在10%以上了,反正欧美没有企业喊“用工荒”。一个月几百欧的失业补助,是可以活着。 (2013-06-06 13:00)

先搞搞清楚西欧失业率为什么高,他们就算不工作,照样可以活下去,当然会很多人选择失业,中国你试试呢。中国的失业率和西欧根本没可比性,中国失业是真的失业,西欧大部分只是人懒,不愿意工作而已。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 39 发表于: 2013-06-07
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不是老龄潮而是就业潮。
所以,我们正在承受80年代婴儿潮的代价,每年新增加就业人口巨大,而退休人口有限,退出一个职位,至少有3个人等着,狼多肉少啊,养老金危机现在根本才是扯淡。95后的就业压力将比我们小得多。
只有当30年后80+的退休潮才会有老龄危机,空出3个职位才只能 .. (2013-06-06 12:32)

虽然9500就业压力小,但是他们的赡养老人压力大了。他们就业之初还看不出来,等到他们父母年老干不动的时候就知道了,而且吃国家饭的人数只有3%左右,绝大多数人是没有退休金的。别扯社保,社保不靠谱。
lnrdy马甲,以防盗号发广告澄清用
只看该作者 40 发表于: 2013-12-25
回 lnrzk 的帖子
lnrzk:虽然9500就业压力小,但是他们的赡养老人压力大了。他们就业之初还看不出来,等到他们父母年老干不动的时候就知道了,而且吃国家饭的人数只有3%左右,绝大多数人是没有退休金的。别扯社保,社保不靠谱。 (2013-06-07 19:43) 

人总是会老的,婴儿潮抵消老龄潮,只会制造更大的老龄潮。

只看该作者 41 发表于: 2013-12-25
挺计生的总是拿婴儿潮来造谣惑众渲染恐怖气氛,可是实际根本不会是那么回事。
河南前两年准备放开单独二胎的时候,寄生萎还渲染一旦放开就全省会每年多生1.8万人。可是实际上呢,放开两年来,总共只有600多个这类申请并出生的二胎。也就是说,实际出生量还不到寄生萎造谣数量的2%。
照这个情况看,就算现在立刻马上就全面放开二胎,也根本不会有不能承受的婴儿潮的出现,更不可能导致出生率上升到世代交替水平以上。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 42 发表于: 2019-01-21
回 上下求索 的帖子
上下求索:很难达到2000万,即使达到,也算不上什么婴儿潮,极低潮中略高的几朵浪花而已。 (2013-04-07 17:58) 

除了中印以外,不可能再有第三国出现2000万以上的婴儿潮
只看该作者 43 发表于: 2019-01-21
末次婴儿潮已经退潮
统计局公报数据显示,2018年全年出生人口1523万人,人口出生率为10.94‰;死亡人口993万人,人口死亡率为7.13‰;人口自然增长率为3.81‰。
中国出生人口数量减少是必然的。一是95年年后人口形式巨变,年出生数量从婴儿潮时期每年2300万以上,减少到不足1500万。95年长大成人后,每年新婚育人数必然从1100万对以上减少到每年六七百万对。加之全面放开二胎,必然会出现一胎生育数量比二胎还少的特殊时期。当然,婴儿潮时期1990年出生的人现在还不满30岁,85年出生的人还不满35岁,到了2025年,婴儿潮峰值的人口才35岁,还处于生育二胎的黄金时期。所以每年600-700万的一胎,800-900万的二(多)胎生育规模还会持续到2020年以后。
第二是婚育年龄推迟的影响,实际20世纪最后20年出生的女子总数大约有1.95亿,如果全部生二胎,那么总生育数量是3.9亿,年均1950万。但是由于晚婚晚育,比如1980年出生女子生育峰值年龄是25岁(即2005年),而1999年出生女子峰值年龄推迟到30岁(即2029年)一代人的时间延长到25岁,3.9亿用25去平均,每年出生人口只有1560万人,相当于上一代人的80%。而实际上一个女子还生育不到2个子女,实际生育数量还要更少。
[ 此帖被燕山雪在2019-01-21 18:48重新编辑 ]
只看该作者 44 发表于: 2021-12-15
回 tudou002 的帖子
tudou002:10年后80后都什么年龄了?另外,中国出生人口不可能维持在1500万以上。中国由于中青年人口只有上一代人口的一半不到。生育意愿即使不继续下降,出生人口也必然要下降到800万以下 (2013-04-08 13:58) 

90年前后才是中国出生人口峰值时期,2020年他们有些还没有结婚生育。
当然,2000年前后的出生低谷时期年出生人口真没有每年1500万
[ 此帖被燕山雪在2021-12-15 15:15重新编辑 ]
只看该作者 45 发表于: 2021-12-15
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:先搞搞清楚西欧失业率为什么高,他们就算不工作,照样可以活下去,当然会很多人选择失业,中国你试试呢。中国的失业率和西欧根本没可比性,中国失业是真的失业,西欧大部分只是人懒,不愿意工作而已。 (2013-06-06 13:27) 

中国失业人口可以回家种地。
城市里那些有多套房的老市民和城中村民还需要工作吗?
只看该作者 46 发表于: 2021-12-15
六普数据少年儿童数据严重漏报已经坐实,当然年轻人由于流动人口比例大,当时还是手工填报,无法提出重复数据,存在高估也是正常现象。所以,六普总人口数据大概偏差不大。
从七普数据上看,2000前后的低谷期结束后,2008年奥运开始,中国又进入了一个为期10年左右的新婴儿潮,年出生人口在1500万以上,峰值接近2000万。
但这时末次婴儿潮吗?潮起潮落有二三十年的自然周期。目前促进生育是因为1995年后出生人口腰斩到每年以前三四百万。他们现在已经开始生儿育女。
但10年后,等奥运宝宝们长大成人后,自然生育潜力更高。当然那一代人也不可能人人生三胎。
只看该作者 47 发表于: 2021-12-15
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:六普数据少年儿童数据严重漏报已经坐实,当然年轻人由于流动人口比例大,当时还是手工填报,无法提出重复数据,存在高估也是正常现象。所以,六普总人口数据大概偏差不大。
从七普数据上看,2000前后的低谷期结束后,2008年奥运开始,中国又进入了一个为期10年左右的新婴儿潮,年 .. (2021-12-15 09:32) 

1999~2003年的出生女孩数都低于700万,最低的2003年才633万,按平均初育年龄27岁算,2030年才达到低谷,按平均生育年龄30岁算,要2033年之后出生人口才会回升。
只看该作者 48 发表于: 2021-12-15
回 chy22 的帖子
chy22:1999~2003年的出生女孩数都低于700万,最低的2003年才633万,按平均初育年龄27岁算,2030年才达到低谷,按平均生育年龄30岁算,要2033年之后出生人口才会回升。 (2021-12-15 14:10) 

现在生二胎的可逐渐是90年前后的婴儿潮峰值人群
只看该作者 49 发表于: 2021-12-15
哪里有什么婴儿潮?今年可能1000万都不到。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个