[地级市]省管县真的优于市管县吗 [复制链接]

wzhie:楼主所采取的样本有偏颇。
首先，宁波是拥有省级权限的计划单列市，而且经济发达，非一般地级市所比。不具备普遍代表性。
其次，实在要对比的话，也应该是同处宁绍平原的鄞县、慈溪、余姚和绍兴、上虞比。如果可能的话，时间尽量延长。如果我没有记错的话，三十年前，绍兴县就是浙 .. (2013-12-03 20:27) 

我所说的那几个对比样本难道不更公正吗？
另外，请注意，我所说的是管人的官员非办事的公务员，即便是公务员，中美的概念范畴也有很大不同。美国的县市机构中公务员百分之七十以上为教师和警察。而在中国，即使是公办教师也通常没有被列入公务员范畴。不仅是中美之间，与世界其他国家之间，差别就在于：前者是因人设事，而后者是因事设人。

我所说的那几个对比样本难道不更公正吗？
另外，请注意，我所说的是管人的官员非办事的公务员，即便是公务员，中美的概念范畴也有很大不同。美国的县市机构中公务员百分之七十以上为教师和警察。而在中国，即使是公办教师也通常没有被列入公务员范畴。不仅是中美之间，与世界其他国家之间，差别就在于：前者是因人设事，而后者是因事设人。

---------------------------------------------
单个比更没有意义，即便你举得绍兴县现在是柯桥区也已经比不过宁波的鄞州区了。
中国你把事业单位人员都加上（包括教师、医生等等），中国的公职人员和总人口比例也远低于美国的公务员比例。

不能为了省直管县而推行省直管县

LZ已经钻到牛角尖里了，老师水平再高，能够将100分的尖子生教成考120分的么？他能做的只能是将平均成绩提高上去，而且这种提高也只能是同水平情况下的提高

天地君亲师:楼主这种比较有独立思想的人，在天朝属于被淘汰对象，很遗憾。
省管县只是个名目，目的是省要刮地，把各地市比较肥的县，直接抓到自己手里。
这个道理和中央把最肥的地方设立直辖市，国家级开发区，特区之类，道理是一样的。
....... (2013-12-03 20:37) 

赞同。。。。

不能苟同。

省管县就是为了减少行政层级

省管县是为了地域平衡，利益冲突面前各家只挑对自己有利的方面。。

大家应该知道改革的基本模式，是“渐进式改良”、“老人老办法、新人新办法”。
一方面推进省管县，另一方面保留地市体制不动。

推进到什么时候结束呢？
答案是：
推进到省把油水捞得差不多的时候，那个时候就只有口号，没有行动了。
然后会有一批砖家出来议论”改革进入了深水区，进入了攻坚战“云云，给一些看不懂的人安抚一下。
再过一段时间，工作重点再次转移，再炒作一个新的题目，于是最后口号也不提了。
于是，这个事情就大事化小小事化了，过去了，一项史无前例的重大改革就此圆满完成。

天地君亲师:楼主这种比较有独立思想的人，在天朝属于被淘汰对象，很遗憾。
省管县只是个名目，目的是省要刮地，把各地市比较肥的县，直接抓到自己手里。
这个道理和中央把最肥的地方设立直辖市，国家级开发区，特区之类，道理是一样的。
....... (2013-12-03 20:37) 

也就利益2字

荒州邈县:拜托，不要把那种垃圾社区的口水带到这个相对纯洁的论坛好吗？
就那么几个动不动“代表党代表人民”，而且还是几个马甲轮番上阵的，能代表自己就不错了。不过这样的人貌似本坛也有个别。 (2013-12-03 19:46)

是啊！本坛也有几个“洁身自好”的斑竹和贵宾，整天学宋祖德捉别人马甲。结果大合并的时候，个别也人格分裂了，此类人可参照四川讹人老太死扛耗到底的思维方式。

天地君亲师:楼主这种比较有独立思想的人，在天朝属于被淘汰对象，很遗憾。
省管县只是个名目，目的是省要刮地，把各地市比较肥的县，直接抓到自己手里。
这个道理和中央把最肥的地方设立直辖市，国家级开发区，特区之类，道理是一样的。
....... (2013-12-03 20:37)

说得太好了，其实地级市只是代表省府在地方的利益，因为安排在里面的人没几个是本地的。所以，无论是市管县还是省管县，真实决策权在省里，地级市只是个半身不遂的傀儡，能为地方截取一点是一点。省管县了，地级市攒的那点“私房钱”就全部划归省里了，全部贡献给省城的形象工程去了。

省管县虽然困难重重，但比起市管县，层级少了，受损的自然是市。

减少层级，权利下放，逐步走向地方自治

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=62565
此帖已经讨论个这个问题，虽然分析不如楼主这么给力！欢迎楼主提出宝贵意见

在水一方:境由心造说：那当然！
我曾经在东湖看过极端反地派这样说：地级市是制约县域发展的根本因素，只有消灭地级市县域才能发展。
然后被2个例子扇了脸：
....... (2013-12-03 16:40) 

这个和省管县并不矛盾

比如你说的十堰、丹江口和武当山

十堰有这个权限，也有这么多钱去进行开发，自然好搞

一个地级市砸钱搞好个把乡镇，真不是什么很难的事情，何况武当山本来就是旅游名胜，挣大钱并不是太难的事情，怪就怪丹江口市懒政，自作孽不可活了

我之所以赞成省管县

因为权限重叠太大，地级市也去管城市建设道路交通之类的细节，和相对独立的县级市、县重叠太厉害

没得必要，所以我赞成省管县

至于说原有地级市，可以合并若干与市区联系紧密的乡镇县市，作为原有地区的经济中心继续存在，级别也可以更高

28 发表于: 前天 22:10
LZ已经钻到牛角尖里了，老师水平再高，能够将100分的尖子生教成考120分的么？他能做的只能是将平均成绩提高上去，而且这种提高也只能是同水平情况下的提高

------------------------------
没有任何论据表明省管县的平均成绩高于市管县

各有优点吧  其实就是各方利益问题  能协调最好  不能就分了吧

天地君亲师:楼主这种比较有独立思想的人，在天朝属于被淘汰对象，很遗憾。
省管县只是个名目，目的是省要刮地，把各地市比较肥的县，直接抓到自己手里。
这个道理和中央把最肥的地方设立直辖市，国家级开发区，特区之类，道理是一样的。
....... (2013-12-03 20:37) 

还是楼上道出了本质啊！在县的眼里，地级市是吸血鬼，在地级市的眼里，省也好不到哪里去。

行者无疆:还是楼上道出了本质啊！在县的眼里，地级市是吸血鬼，在地级市的眼里，省也好不到哪里去。 (2013-12-05 23:59) 

所以，就喜欢“直辖”。
县热衷升格，大的城市热衷当直辖市。

一个坏好还是两个坏好?

行者无疆:还是楼上道出了本质啊！在县的眼里，地级市是吸血鬼，在地级市的眼里，省也好不到哪里去。 (2013-12-05 23:59) 

实际上有误区！
对地级市的头头来说，重要的是全市GDP而不是市区GDP。
全市的经济数据才是他们更关心的
市区搞好了，全市的数据下去了，对他没有任何好处。
而且地市头头基本上不会在地市养老，最终都会到省里去。
对省里的头头来说，大多数都会留在省会退休。省会的发展和他息息相关。

集中力量做大省会。而省县直辖，就是让下面的地级市削弱，省会增加更多的附庸。

环球旅客:集中力量做大省会。而省县直辖，就是让下面的地级市削弱，省会增加更多的附庸。 (2013-12-08 08:21) 

以湖北省宜都市为例
本身规模较小
在黄楚平这样宜昌市委书记的支持下，对省厅的接待可以稍微差一点点，节省一些钱。
省厅基本上不会故意报复宜都。因为宜都的项目是通过地级市宜昌上报的，地级市市委书记往往比厅长强势一点点。在省里的话语权不同。

而如果宜都和宜昌完全拖钩，即使一把手高配，也比厅长逊色很多。

河南这拭目以待。以前只有济源一个“独生子”，现在11个，不好分馍。以前济源和焦作的地位几乎是等同的，现在各县的地位绝对不可能与母市平起平坐。