[湖北]武汉定为全国副都城市是最理想的选择 [复制链接]

无论古今中外，要加强中央集权都是对地方分而治之。设置广阔地域上的封疆大吏只会有助于地方分裂势力，而不是有助于中央集权。

以下是引用北极星在2003-12-3 20:11:38的发言：
无论古今中外，要加强中央集权都是对地方分而治之。设置广阔地域上的封疆大吏只会有助于地方分裂势力，而不是有助于中央集权。

省划小后有利于加强中央集权，现代化的交通和通讯条件可将古代的广阔地域大大缩小，民主集中制下的大区行政首脑比古代的封疆大吏更有智慧，新体制只会加强中央集权而不会有助于地方分裂势力。

以下是引用aifu在2003-12-4 0:27:08的发言：
[quote]以下是引用北极星在2003-12-3 20:11:38的发言：
无论古今中外，要加强中央集权都是对地方分而治之。设置广阔地域上的封疆大吏只会有助于地方分裂势力，而不是有助于中央集权。

省划小后有利于加强中央集权，现代化的交通和通讯条件可将古代的广阔地域大大缩小，民主集中制下的大区行政首脑比古代的封疆大吏更有智慧，新体制只会加强中央集权而不会有助于地方分裂势力。
[/quote]人性本恶，你不要太理想化了。

武汉太落后了，我年年都要出差去几次，跟全国很多城市的差距在不断扩大，武汉再不奋起直追，只当井底之蛙，前途将更为惨淡！！！

口口声声说武汉落后，又拿不出具体理由，仅凭几句谰言就欲击毁销骨？是武汉的农业人口比例太大？花瓶工程政绩工程太少？拆迁房子炒楼市玩数字政绩不顾人民死活不够狠？不懂得剥削省内城市逼得人家直辖而后自诩第四城沾沾自喜？
——楼主已经说过：选择武汉市作为全国副都城市是因为其地理位置优越而不是因为其经济总量大小。
位微言轻，跟天子脚下的暴发户自然没得比。

以下是引用北极星在2003-12-4 13:08:35的发言：
[quote]以下是引用aifu在2003-12-4 0:27:08的发言：
[quote]以下是引用北极星在2003-12-3 20:11:38的发言：
无论古今中外，要加强中央集权都是对地方分而治之。设置广阔地域上的封疆大吏只会有助于地方分裂势力，而不是有助于中央集权。

省划小后有利于加强中央集权，现代化的交通和通讯条件可将古代的广阔地域大大缩小，民主集中制下的大区行政首脑比古代的封疆大吏更有智慧，新体制只会加强中央集权而不会有助于地方分裂势力。
[/quote]人性本恶，你不要太理想化了。
[/quote]
请原谅小晚辈年幼无知，有点理想化。不过，我还是坚信新一届党中央有智慧解决这个难题的。

以下是引用aifu在2003-12-5 0:09:32的发言：
请原谅小晚辈年幼无知，有点理想化。不过，我还是坚信新一届党中央有智慧解决这个难题的。

坛子里都是兄弟，大家共同探讨而已，兄弟你不必过分谦虚。
不过对于这个问题，根本不是智慧与否的问题。如果真有智慧，腐败也不会越反越多了。

武汉破地，还想成都？不如襄樊。

ncyq同志：
希望看到你的襄樊比武汉优越的论据。

襄樊在中国位置居中，交通方便，背山面水，安全可靠，人口合适，建都后人口不宜超过150万，不必大拆已有的建筑。

中国是个中央集权国家，选择中小城市作为都城，不符合国情，难以得到最高决策层的认同。选择地理位置优越和水陆交通便利的特大城市作为都城可以带动周边地区经济总量的迅速增长，容易得到最高决策层的认同。显然，武汉比襄樊更容易得到最高决策层的认同。

一厢情愿的说法就不要在这个论谈里提了，中央根本就不可能考虑武汉做什么副都，真是无稽之谈！！！

以下是引用nathan在2003-12-10 13:33:56的发言：
一厢情愿的说法就不要在这个论谈里提了，中央根本就不可能考虑武汉做什么副都，

中央考虑不考虑武汉做副都,这是不是无稽之谈,那是将来由实践来检验的的事。现在每个网友都可以在这个论坛发表各自的见解。你认为别人的观点荒谬，可以将其驳倒就是了。

哈哈，好一个乡土观念薄弱啊，还好现在你不提柳州，只提武汉了。另外，你以己度人了，我只认可北京的单一都市，这也是目前的实际情况。关于副都，我前边给你说过了，副都制在世界各国都不是主流，现有的多都制国家也都在谋求转向正常的单一都城。

以下是引用aifu在2003-12-3 19:34:02的发言：
[quote]以下是引用河东狮在2003-12-3 12:54:06的发言：
你要早这么说，我想大家就都明白你刚来本坛时为何把武汉，还有你现在所在的柳州都作为陪都的“客观”原因了，：）。

小晚辈四海为家，乡土观念很弱。选择武汉作为副都市和选择柳州作为分都市是因为它们的地理位置优越而不是乡土观念作怪。如果大哥哥家乡的地理位置优越的话，那么小晚辈也会考虑选择大哥哥家乡作为副都市或分都市的。大哥哥家乡可以告知小晚辈吗？
[/quote]

最新中国建都方案：

金都：　上海
木都：　哈尔滨
水都：　武汉
火都：　重庆
土都：　北京

从此中国五行恰当．

41楼对五行的理解真是差劲。
中华五行论
北方为水，色尚黑，神兽为玄武；
南方为火，色尚赤，神兽为朱雀；
西方为金，色尚白，神兽为白虎；
东方为木，色尚青，神兽为青龙；
中央为土，色尚黄，四神兽齐集。
可是你把五行的方位都混乱了。只有中央土都还算对的上。

那就是中华帝国了:

东都东京(日本)，
南都南京(江苏)，
西都西京(华盛顿)，
北都北京(首都)

再加上中都武汉....

就齐了,哈哈~~`

火都,武汉.

以下是引用aifu在2003-12-9 21:59:06的发言：
中国是个中央集权国家，选择中小城市作为都城，不符合国情，难以得到最高决策层的认同。选择地理位置优越和水陆交通便利的特大城市作为都城可以带动周边地区经济总量的迅速增长，容易得到最高决策层的认同。显然，武汉比襄樊更容易得到最高决策层的认同。

看看湖北人，自己搞内讧！显然，襄樊和武汉都不合适。不过，平心而论襄樊还是一块风水宝地，只是规模比武汉小了点。武汉无险可守，倒是年年要提防长江和汉江的洪水。[em06]

哎，襄樊人真是遭到全省人民的唾弃啊！
只有跑到这中全国性论坛上来糟蹋武汉。

有本事到湖北武汉的坛子上来撒！
武汉的网友不出马，就宜昌人也把你们搞定了！

其实武汉的洪水威胁远没有大家想象得那样大，武汉1998年的水位没有
超过1954年的水位。
而武汉防洪标准是在1954年的标准上再加高2米，全钢精混凝土。
而现在又建设花园式的堤防，固若金汤！

和平时是固若金汤，战时可就是危若累卵了。

朕志在四夷，不过推崇洛阳，而不是西安。

阿拉斯加也是四夷之内呀，当地居民流鬼人，曾于唐朝年间慕大唐威名来朝，其语言需要以其他语言做中介翻译好几次才能翻译到汉语啊。这事资治通鉴上都有记载，偶可是把资治通鉴的古文原本细读了两遍呢。
再说，四夷之内也只是第一步，不过下一步在我有生之年恐怕看不到了，留给后人们去实现吧。

那谋太阳系列？


------------------------------
战时？战时又有哪个城市能保得住？