切换到宽版
  • 4570阅读
  • 47回复

[铁路]现在各地的保路运动是风起云涌啊 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-05-18
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:高铁不是纯福利项目,要适当考虑经济效益。
最好的办法是建在邻水西边(邻水境内),这样广安人坐车也方便一点。 (2015-05-18 15:44) 

这次不能学邓州新野 因为这里山脉太宽 两城太远 不可能折中在中间。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 26 发表于: 2015-05-18
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:若走邻水 邻水未来也能成为城市   (2015-05-18 17:07) 

参考孝感北所在地大悟。
不能说没一点变化,但变化微乎其微。
如果这个站设在孝感城区附近,又会是什么效果?
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 27 发表于: 2015-05-18
不晓得宝路运动之后会是神马
地图开疆北西南,日记救国千古传。
外患不决转重庆,内患不决进台湾。
花园口水救干旱,长沙城火送温暖。
金元劵多富国民,保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智,决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新,爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在,今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪,网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起,王师健儿入梦来。
只看该作者 28 发表于: 2015-05-18
反正楚軍不入蜀。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 29 发表于: 2015-05-18
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:科学研究当中有个控制变量法
就是说比较的时候,除了比较的因素外,其他要相同,社科研究中,至少得有类似性
....... (2015-05-18 16:40) 

理性说法。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 30 发表于: 2015-05-18
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:高铁不是纯福利项目,要适当考虑经济效益。
最好的办法是建在邻水西边(邻水境内),这样广安人坐车也方便一点。 (2015-05-18 15:44) 

朋友去过这几个县吗?就那地形而言,广安与华蓥之间相对平坦点,铁路在华蓥。而华蓥与邻水之间是海拔超过1000米的高山,如果在邻水的西边修个站,在哪修啊?
比较可取的做法是广安利用兰渝铁路支线继续延伸,接入邻水站。如果还想继续延伸,还可能到渝万铁路垫江站。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 31 发表于: 2015-05-18
回 shingwood 的帖子
shingwood:朋友去过这几个县吗?就那地形而言,广安与华蓥之间相对平坦点,铁路在华蓥。而华蓥与邻水之间是海拔超过1000米的高山,如果在邻水的西边修个站,在哪修啊?
比较可取的做法是广安利用兰渝铁路支线继续延伸,接入邻水站。如果还想继续延伸,还可能到渝万铁路垫江站。 (2015-05-18 20:54)

不好意思,忘记了重庆附近地区蚯蚓般的山脉了。

如果设在华蓥,离邻水直线距离14公里,隧道连接;另外离广安市区16公里。能否接受呢?

跟上级城市斗的结果,真的很不看好。
只看该作者 32 发表于: 2015-05-18
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:若走邻水 邻水未来也能成为城市   (2015-05-18 17:07) 

这是建立在人口无限增殖的情况下,如果今后人口颓废太厉害的话,走偏僻的地方更容易亏损吧。
只看该作者 33 发表于: 2015-05-18
支持走直线。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 34 发表于: 2015-05-18
广安还是积极争取本该属于自己的汉巴渝高铁吧,不要欺负下属县了。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
amy
只看该作者 35 发表于: 2015-05-18
濮阳也还争取京九高铁靠近市区了,台前肯定会感到不爽,但对上级市没办法。不过有山东因素制衡。
广安邻水这事,邻水除了群众运动外真没啥办法。。。
只看该作者 36 发表于: 2015-05-19
回 lansen 的帖子
lansen:对于发展经济而言,铁路只是锦上添花而已,不要梦想着有了铁路生活水平就会快速提升,那是等着天上掉馅饼的想法。常熟、张家港、江阴、吴江、太仓、南海、顺德,这些县域经济的大佬们,哪一个又是有铁路的?人永远都是第一位的。 (2015-05-18 15:54) 

现在这些地方已经有,或者正在建设、规划铁路了——

常熟、张家港、太仓——沪通铁路(在建)、沪宁沿江城际(规划)

江阴——新长铁路(已建,无客运)、沪宁沿江城际(规划)

顺德——广珠城轨(已通车,无跨线)

吴江有苏州的市域铁路规划
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 37 发表于: 2015-05-19
回 无形 的帖子
无形:高铁主要是链接城市的,走广安市当然比走邻水县合理。
(2015-05-18 15:10)

邻水、大竹都是四川的人口大县,也属于人口型城市。广安仅为地级市而已,占有政治资源罢了。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 38 发表于: 2015-05-19
回 shingwood 的帖子
shingwood:朋友去过这几个县吗?就那地形而言,广安与华蓥之间相对平坦点,铁路在华蓥。而华蓥与邻水之间是海拔超过1000米的高山,如果在邻水的西边修个站,在哪修啊?
比较可取的做法是广安利用兰渝铁路支线继续延伸,接入邻水站。如果还想继续延伸,还可能到渝万铁路垫江站。 (2015-05-18 20:54) 

以前曾设想过将南(充)高(兴)支线由高兴经邻水、垫江、忠县延长到利川。这样就得横向几座穿越平行岭谷的山脉了(华蓥山-铜锣山-明月山-精华/黄草山-方斗山)
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 39 发表于: 2015-05-19
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:高铁不是纯福利项目,要适当考虑经济效益。
最好的办法是建在邻水西边(邻水境内),这样广安人坐车也方便一点。 (2015-05-18 15:44) 

邻水西边只能设在华蓥山里
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 40 发表于: 2015-05-19
说句实话,高铁站对居民出行就是方便,一旦错过有可能永远都争取不来了,也难怪看似关系不大的老百姓也出马了。
行者无疆
只看该作者 41 发表于: 2015-05-20
还是有区别,晚晴保的是路权,民间尚可参与铁路建设;现在仅是争取路线,跪求高层照顾自己而已。
只看该作者 42 发表于: 2015-05-21
问题是…就算有高铁过境且设站,那些小站还是会被无情跨越掉
只看该作者 43 发表于: 2015-05-21
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:不好意思,忘记了重庆附近地区蚯蚓般的山脉了。
如果设在华蓥,离邻水直线距离14公里,隧道连接;另外离广安市区16公里。能否接受呢?
....... (2015-05-18 21:01) 

完善铁路空白区更好
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 44 发表于: 2015-05-22
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:高铁不是纯福利项目,要适当考虑经济效益。
最好的办法是建在邻水西边(邻水境内),这样广安人坐车也方便一点。 (2015-05-18 15:44) 

西边是华蓥山,呵呵
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 45 发表于: 2015-05-22
回 上下求索 的帖子
上下求索:还是有区别,晚晴保的是路权,民间尚可参与铁路建设;现在仅是争取路线,跪求高层照顾自己而已。 (2015-05-20 21:25) 

当今社会民间修铁路,基本等于扯淡

且不说一公里成本

靠民间去协调拆迁征地之后,估计这效率,耽误的时间的利息一年上亿都正常

铁路回本还慢,中西部多数线路没个三四十年回本想都别想。
————————————
就算建成了

你的线路、机车、车站各种运营保养,无论是民营资本培训成立专门队伍,还是委托铁总管理

成本都是高于铁总统一进行的

亏本亏的没得边际的事情,是没人愿意干的~~~~~
只看该作者 46 发表于: 2015-05-22
回 greenlay 的帖子
greenlay:问题是…就算有高铁过境且设站,那些小站还是会被无情跨越掉 (2015-05-21 11:10) 

这条铁路并不长,短时间也没有接入大干线的问题

所以县级站就是大站了~~~
只看该作者 47 发表于: 2015-05-23
阳泉人民作何感想?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个