[重庆]重庆模式其实很好[原创] [复制链接]

以下是引用cawal在2004-7-26 11:38:16的发言：
我也支持重庆模式，不过重庆市还是改成重庆省更合适一些。

重庆市就是重庆市，坚决反对改省！重庆的直辖地位不容动摇！

重庆不伦不类

以下是引用cafc2004在2004-7-27 11:37:36的发言：
重庆最好！

支持，挺一下！

以下是引用小孩子在2004-7-27 12:05:58的发言：
重庆不伦不类

怎么就不伦不类？哪条规定说直辖市必须比省小？有规定说直辖市管辖的区县数量必须在某一数字之内吗？没有吧！，所以重庆直辖市就算比新疆还大，管辖100个区县，也不违法！

违法是不违法（除了管县级市之外），只是我觉得大都属中国人还属于有常识的人。

以下是引用pilot在2004-7-27 22:40:34的发言：
违法是不违法（除了管县级市之外），只是我觉得大都属中国人还属于有常识的人。

什么常识？你有常识吗？直辖市在中国只代表一级行政单位，并不特指城市！

好啊，要不我开个投票，看看大家认为是我比较有常识，还是你比较有常识？
切，想人身攻击啊？

重庆市是重庆市，但不应是现在的直辖市。

有的说重庆官员级别提高了就加重负担。这是没依据的。
级别高，那么所拥有的权力就大，所能为人民做的贡献就越大。
而且他们仅仅是在名义上级别高了，实际上待遇没提高多少。

重庆是省还是市？若是市，为何能辖县级市，这是违反宪法的！

现在的重庆市是省!只不过是一个想过一下直辖瘾的省，不伦不类的，我觉得要么精简一下，要么改成省

当然很好，要不中央就不会作出这么伟大的决定了。
也算是实现了邓小平同志的一个遗愿。

重庆模式好不好还要看最后老百姓生活改善如何?办事方便不?总体来看在西南各省起带头作用了吗?不是你楼主讲官员多少?减少了多少层?这不关你屁事,你大概是有问题和心胸狭窄的保护主义者.

引用第16楼hand于2004-07-23 13:35发表的  :
还是传统观念在作怪! 改革开放后,国家为了探讨行政区划改革的出路,分别设立了重庆直辖市和海南省;而且海南省还实行了"省直管县"的试点!两种模式中间都减少了一个层次,但重庆模式比海南模式中间还少了一个省政府!这难道不是精简吗?难道非要和常规对照起来,才顺眼???

又有哪个能证明重庆精简呢？
五个中级法院，N个武警支队，县级镇跟乡级镇能一样吗？那县级市就跟地级市一样了！

重庆直辖！那些地方是它必须得带！而不是什么模式好！
不带涪陵，地盘都没变，它不像北京、上海那么特殊，重庆实力跟成都差不多，要是不带点地盘走，所以最多副省的资格，怎么直辖！
不带万州，摊不上三峡，更直辖不了！重庆本来就是为三峡而直辖的！
不带黔江，没有省带了！难道成立黔江直辖市？

对重庆直辖没有意见，是因为重庆是中国西部的第一大城市，有资格直辖！
重庆带上那么多地方，是不得已带的！不带，中央不会让你直辖，四川不会让你走，湖南湖北不会要黔江！

重庆是中国屈指可数的大城市，中国跟重庆相比拟的也就少则几个，多则十几个，一个省分一个这样的城市都不够！
中国只有重庆一个省份可以这么操作！别的不可能！

吃螃蟹难道也有问题？
为什么我们一些人只看到现有的行政模式，费用设为省不甘心呢？
或许这个市是超级了点，变态了点，那为什么我们不能容忍一条探索之路呢？
改革开放这么多年，更多的是观念，
实际上，我们的政治理念尚未改变多少，行政模式也还老一套。
中国这么大，改革不是一蹴而就的。
多点支持。

支持。应该支持重庆模式。
全国人大代表都支持，我们为什么不支持呢。支持重庆模式。

任何城市成为直辖市都好,不应该叫重庆模式,应叫直辖市模式.

从面积上看：呼伦贝尔市总面积263953平方千米，总面积是重庆市的3倍；
            赤峰市总面积90275平方千米，比重庆市多8200平方千米；
            鄂尔多斯市总面积86752平方千米，比重庆市多4000平方千米；
            格尔木市总面积123460平方千米，比重庆多41400平方千米；
从时间上看：赤峰市1983年重设，格尔木市1980年重设，重庆直辖时间是1997年；
所以，所谓“打破传统市制”，并非重庆开头的。

重庆模式的关键就在于“中央直辖”这方面，并与其他城市所不同的

少了一级就可以少好多官员？真的吗？
错，一个重庆市（省级），四十几个县区（地级），连乡镇（街道）都是县级、副县级，哪个省有这么大规模的官僚机构？

总之，重庆直辖模式就是错误的！

应该设省，把广安，达州啊划过来，重庆的山地太多，不利于城市和经济的发展，环境的压力很大，人口密度太大．

重庆直辖市的模式不错
直辖的造成多数人眼红
所以模式不错叫错了名
背了黑锅

引用第40楼赤天亢帝于2008-04-18 10:35发表的  :
重庆直辖！那些地方是它必须得带！而不是什么模式好！
不带涪陵，地盘都没变，它不像北京、上海那么特殊，重庆实力跟成都差不多，要是不带点地盘走，所以最多副省的资格，怎么直辖！
不带万州，摊不上三峡，更直辖不了！重庆本来就是为三峡而直辖的！
不带黔江，没有省带了！难道成立黔江直辖市？
.......

  国家是让城市反哺农村的,所以才设立的,并非是为了养肥了重庆市
所以很多想做大,养肥的城市别梦了

我生活在川渝结合处，亲戚生活在两边，姐姐也在重庆．小时听奶奶讲她们那个年代的故事，绝大部分都是重庆方向的，感觉与那边很今．我们县大多数时期也属于重庆管辖．
９７年重庆直辖的时候感觉很骄傲，四川有了一个直辖市，现在看到一些重庆人论调，很是讨厌，重庆直辖也没什么了不起的，印象中还不是四川的一个市．重庆的朋友不认同四川就算了，做他们的重庆直辖人好了．我的同事也有来自重庆的，其中有市区的，有辖县的，大家都有四川人这个概念．
个人比较不赞同地级市和重庆直辖市这种划分，理想中的四川应该撤消地级市，恢复行政督察区，而这个区只是一个派出机构．重庆市只保留老市区加巴南渝北一部分，农村部分恢复江北县和巴县，恢复大四川．中山先生的地方自治是从县开始，而县也是一个最基本的地域认同．四川以及全国撤县建区，将一个个历史悠久的县撤消了，难道这样一个城市就大了吗，老百姓得到好处了吗？我看不见得．在我家不远处的悬崖上有好多字，有的还是一些不认识的篆书，据说以前是好大的一座寺庙，破四旧运动一把火烧掉了，更好笑的是现在修了一个小型，早知今日，何必当初呢！百年来都是如此的重复