[水系]武汉20年湖泊面积消失三分之一 ，多个小区曾是湖面 [复制链接]

2010年还是2011年湖北公务员考试申论就是写的武汉填湖的内容

我今年去东湖，东湖北面正在填湖。。。。好多地方水都抽干了！

排水道規劃、建設不足也要佔一半原因

燕山雪:其实可以做干栏建筑，第一楼是架空层 (2016-07-08 16:02) 

支持。。。

惹怒大自然了，必将受到惩罚

其实填湖，只是一方面。
填湖，也就只是造成了局部内涝。
原来的湖泊还有沼泽地，低洼地，就像海绵体一样吸收多余的水，现在海绵没有或者变小了，造成了市内街道积水，多处填湖，也就多处积水也就多处内涝了。内涝除了填湖还有就送排水管设计建设不达标，例如可能因为贪污问题标准调低口径改小等。也包括了武汉地铁施工开挖造成的一些排水管道问题等等。
还有河道泄洪能力改变等。有湖这个海绵载体调节，也要有足够的管道和河道来疏通分流到湖体去，另外过去湖和湖之间的相互调节也被城市建设切断了。也就是吸收周围水的这个小湖已经饱和后，它自身无法联通更大的湖来调节，就失去了调节的功能了。反正就是自身生态被打破，修复是一个巨大的工程。

以上，也只是城市内涝问题。
武汉更大的问题，是外涝。
长江泄洪才是武汉的大问题。
这个武汉当地包括湖北政府也是早早意识到了。保卫武汉。
但这个保卫武汉代价很重。

昨天看了一组数据：
武汉核心周围6个重点分洪区，再外围还有29个分洪区，都是为了保卫大武汉。什么意思，到达一定水位的时候，就会启动分洪区，开闸淹掉这个分洪区，来保卫武汉。
在最坏情况下，作为最后一道防线被启用时，这些分洪区里面，至少有600万人将要随时要根据保卫武汉的要求做出牺牲，离开家园，变成弃车保帅的弃子。。。。。。
而政府的补偿标准很低很低，
而且国家规定的分洪区内控制建设和控制人口，但到了下面执行效果也很差。
根本得不到控制，这就加剧了启动分洪区的成本，之前拿去建分洪区的钱其实也就等于白建了。
2004年规划杜家台分洪去控制人口13.5万，现在那个地方人口达到了25.6万。
长期集体主义熏陶，虽然民众非常熟悉这种牺牲小我保全大局的逻辑。
但这也是非常残忍的逻辑，没有人注定应该成为弃子。
1956年以来杜家台启动了21次，也就这个地方的人承担了21次原本应该属于武汉城区的后果。

bon:其实填湖，只是一方面。
填湖，也就只是造成了局部内涝。
原来的湖泊还有沼泽地，低洼地，就像海绵体一样吸收多余的水，现在海绵没有或者变小了，造成了市内街道积水，多处填湖，也就多处积水也就多处内涝了。内涝除了填湖还有就送排水管设计建设不达标，例如可能因为贪污问题标准 .. (2016-07-09 13:09) 

江汉平原地下水位浅，不超过2m，而且前期降水，土壤已经接近饱和，吸纳降水的能力是有限的。

按照长江洪水水位和两湖的地面高程，每年夏季被水淹没的范围有几万平方公里，其实两湖地区几千万人都生活在类似于苏必利尔湖的大湖盆里，几十年硬扛一次的代价其实比每年都被水淹要小得多。
淮阳古海湾曾经深入到大别山的山脚下，荆江大堤和两湖纵横的堤垸相当于把荷兰人的围海造田搬到了内陆。

人定勝天思維。

我倒是很关注盘龙湖，盘龙商城，据说盘龙湖上曾经还有岛屿。

边城玫女:我今年去东湖，东湖北面正在填湖。。。。好多地方水都抽干了！ (2016-07-09 01:16) 

欢乐谷都是填湖建起来的……

bon:其实填湖，只是一方面。
填湖，也就只是造成了局部内涝。
原来的湖泊还有沼泽地，低洼地，就像海绵体一样吸收多余的水，现在海绵没有或者变小了，造成了市内街道积水，多处填湖，也就多处积水也就多处内涝了。内涝除了填湖还有就送排水管设计建设不达标，例如可能因为贪污问题标准 .. (2016-07-09 13:09) 

杜家台属于两面受涝，长江洪水也得分，汉江洪水也得分，所以才启用次数最多。
现在思路只能是舍小保大，所谓的小最好还是动员彻底搬迁的好。
说句不好听的话，人性这事儿，必须吃点苦才记得住。希望这次能有所改观。

武汉城区只能多烧点钱，建集水/排水系统。
分洪区是不是应该借这次分洪机会，将区内人口全部永久迁出。
分洪区外围建坝改水库或湿地，入江建闸，汛期到来前将水放空准备蓄洪。

iantop:杜家台属于两面受涝，长江洪水也得分，汉江洪水也得分，所以才启用次数最多。
现在思路只能是舍小保大，所谓的小最好还是动员彻底搬迁的好。
说句不好听的话，人性这事儿，必须吃点苦才记得住。希望这次能有所改观。 (2016-07-10 00:07)

既然要保武汉，那就要测底控制好分洪区内的建设和人口数量，分洪区内只能发展经济价值比较低一些的一些城市配套经济。服务城市，农场农庄畜牧业养殖业之类的，或分洪区内部可以有一些岛体，高台。经济价值高的只能在这些岛体上，当分洪区变湖的时候，不至于全面受灾，这些都是可以规划研究的。毕竟搬空分洪区的人不现实，但应该有减少损失的措施，和一个长远的规划，武汉一市之力有限，国家可以适当援助。美国密西西比也有类似的泄洪区搬迁补偿案例。进行搬迁补偿，迁出最容易受灾的那部分。最容易被冲走屋毁人亡那些，而那些水浸不深，三五天能退水的，临时挡板沙包堵住就好，不至于动用搬迁。
问题在于行政部门不重视，不规划研究，也甚少做事.....

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=138037&ds=1&page=1#2095680
武昌湖泊承纳的不仅是当地的水，还有上游咸宁山区的水。

bon:既然要保武汉，那就要测底控制好分洪区内的建设和人口数量，分洪区内只能发展经济价值比较低一些的一些城市配套经济。服务城市，农场农庄畜牧业养殖业之类的，或分洪区内部可以有一些岛体，高台。经济价值高的只能在这些岛体上，当分洪区变湖的时候，不至于全面受灾，这些都是可 .. (2016-07-10 13:17) 

显然被三峡的论调蒙骗，以为高枕无忧
高枕无忧只是上游来水，没想到过中游集中暴雨

iantop:显然被三峡的论调蒙骗，以为高枕无忧
高枕无忧只是上游来水，没想到过中游集中暴雨 (2016-07-10 22:02) 

有历史形成的原因，燕山雪说的荆江大堤。
也有你说的这个有三峡高枕无忧而忽略中游疏通建设原因，也有填湖，还有这次的降水集中各方面原因。
至于三峡，发电蓄洪能力目前看来，两湖电价似乎没有便宜多少，三峡库区调节能力不能说没有，
但我觉得有限，而且拦下来的不少泥沙在三峡库区里倒是真的，这个坝体也是个隐患。
既然有隐患，无论自然原因，战争原因，两湖地区的泄洪区就应该有应对机制和长远的规划措施。
个人的一点臆想，不怕一万，就怕万一....

燕山雪:其实可以做干栏建筑，第一楼是架空层 (2016-07-08 16:02) 

看洪水照片时也想到了这个。。。

iantop:显然被三峡的论调蒙骗，以为高枕无忧
高枕无忧只是上游来水，没想到过中游集中暴雨 (2016-07-10 22:02) 

暴雨也是有原因的……

三峡蓄水，高峡出平湖，蒸发量如何？

水利建设，可以说已经很少听说了。

東七區:暴雨也是有原因的……
三峡蓄水，高峡出平湖，蒸发量如何？
....... (2016-07-16 13:49) 

两湖的水面减少了多少?

bon:有历史形成的原因，燕山雪说的荆江大堤。
也有你说的这个有三峡高枕无忧而忽略中游疏通建设原因，也有填湖，还有这次的降水集中各方面原因。
至于三峡，发电蓄洪能力目前看来，两湖电价似乎没有便宜多少，三峡库区调节能力不能说没有，
但我觉得有限，而且拦下来的不少泥沙在三峡 .. (2016-07-11 12:54) 

不太清楚三峡的结构，有没有像小浪底那样可以排沙的结构？
如果只是说武汉暴雨造成积水的问题，主要还是在填湖上，而为何下暴雨，那就是另一个问题了。

東七區:暴雨也是有原因的……
三峡蓄水，高峡出平湖，蒸发量如何？
....... (2016-07-16 13:49) 

反正我在武汉住过的几年，夏天确实没感觉到热，肯定与三峡有关。三峡确实调节了中下游的气候，降水量是否显著增加，还要看历史数据，毕竟十几年的时间不算长。

燕山雪:江汉平原地下水位浅，不超过2m，而且前期降水，土壤已经接近饱和，吸纳降水的能力是有限的。 (2016-07-09 15:44) 

其实这句话才是关键。即使没填湖，这么下也是不行的，到底还是会淹，无非没有这么严重而已。

iantop:其实这句话才是关键。即使没填湖，这么下也是不行的，到底还是会淹，无非没有这么严重而已。 (2016-07-17 20:33) 

湖水以满多大的湖面也会被淹的

iantop:反正我在武汉住过的几年，夏天确实没感觉到热，肯定与三峡有关。三峡确实调节了中下游的气候，降水量是否显著增加，还要看历史数据，毕竟十几年的时间不算长。 (2016-07-17 20:32) 

三峡不可能影响大气环流