[江西]丫丫 宜春的再思考——高安改区 [复制链接]

大干部:高安的经济实力很一般啊，樟树有做中心城市的实力和区位优势。 (2016-10-30 12:28)

以前我也想过让他领导丰城、新干、峡江（不可能更多了）但被我否了。
①宜春损失两个纳税大户，首先不干；
②吉安凭什么白送两县；
③丰、樟向来互殴，丰城不会服气的；
④高安、奉新、靖安仍然没解决问题；
⑤规模还是太小；
结论：毫无疑问不可能。选择谁我都仔细想过了。。。。

图片:.........jpg

轨道部:你知道划入五个后，南昌有多大吗？何况余干鄱阳还指望着南昌。
这也是长株潭不可能合并的原因。
宜春损失超过一半的税收，宜春不会答应的。 (2016-10-27 10:48) 

划入五个后才1.64万。在省会城市里不突出。
在省内才中等。11个地级市里排第六，正好居中，只大过四小和划小后的宜春。小于赣州，吉安，上饶，九江，抚州。

zhaohz:划入五个后才1.64万。在省会城市里不突出。
在省内才中等。11个地级市里排第六，正好居中，只大过四小和划小后的宜春。小于赣州，吉安，上饶，九江，抚州。 (2016-10-30 14:44) 

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。居然以为我说得大仅仅指的是地盘大，请加上余干后，算人口和GDP占全省比。 呼伦贝尔地盘大又没用。

关键是宜春不会答应割让的，
你老板把你工资减少百分之六十，你干吗？！ 不干就开除！你会善罢甘休吗？！！ 不再回复你任何帖子了。

轨道部:。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。居然以为我说得大仅仅指的是地盘大，请加上余干后，算人口和GDP占全省比。 呼伦贝尔地盘大又没用。
关键是宜春不会答应割让的，
你老板把你工资减少百分之六十，你干吗？！ 不干就开除！你会善罢甘休吗？！！ 不再回复你任何帖子了。 (2016-10-30 14:50) 

余干从来不属于南昌。，而宜春东五县就是原南昌地区的。
宜春这种离了属县就不能活命的留着何用？对属县公平吗？
丰高樟只是给他代管而已，
巢湖答应被巢了吗？周永康答应进监狱了吗？
只考虑一己之私是不行的
刮丰高樟这么多年还不满足？凭啥？

宜春被巢掉的可能性不大（不会甘心做萍乡或新余的市辖区），东部瘦身西部调整比较可行。

宜春和新余两个重新整合划分，东西部一分为二，理顺就可以了

有没有想过樟树设区的可能，学习南平模式

炎黄剑:袁州、瑞州、临江三府现在划分为宜春、萍乡、新余三市，因为萍乡、新余都是因矿设市，导致区划不太合理，宜春东部原瑞州府、临江府区域确实应该划出，新设瑞州市因为要多设一套地级机构，且高、樟、丰三市容易造成湖北江汉三市的争执，不如将东部5县市划入南昌管辖比较合适。 (2016-10-27 09:09) 

剿掉宜春？凭什么？宜春本身就有点规模不说，又是千年州府，别人能管得了它么？我是萍乡滴，但我觉得萍乡目前还不够实力管宜春（袁州），真的！如果萍乡有株洲的实力，我也支持萍乡吃掉袁州，可是现在有吗？！没有！不过，我也觉得就是把宜春缩小就可以了，把东部5县市给南昌，做大南昌才是正道！目前，南昌辖县市太少了！宜春打死不放？有人以为宜春是谁呢？天王老子？！

维治天下:剿掉宜春？凭什么？宜春本身就有点规模不说，又是千年州府，别人能管得了它么？我是萍乡滴，但我觉得萍乡目前还不够实力管宜春（袁州），真的！如果萍乡有株洲的实力，我也支持萍乡吃掉袁州，可是现在有吗？！没有！不过，我也觉得就是把宜春缩小就可以了，把东部5县市给南昌，做 .. (2016-11-01 09:56)

请认清现实，一个、两个普通县份没问题， 莲花的离去对吉安来说毛毛雨啦。甚至是减负。
但南昌要是把丰城拿去，你知道意味着什么吗？！更别说丰樟高三个甚至东部五个全拿走！！！
南昌咋不要条件差的靖安县、奉新县呢？！ 这俩拿去宜春不会有什么意见。

北京想过要涿州，保定同样打死不干，要么易县涞水一起带走。。
只拿走好的，扔下穷逼的？！没门！

西出阳关:有没有想过樟树设区的可能，学习南平模式 (2016-10-31 20:54) 

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=118559

以前发过。高铁通后，高安明显更优。 沪昆比昌吉赣等级高（站距大）。

轨道部:请认清现实，一个、两个普通县份没问题， 莲花的离去对吉安来说毛毛雨啦。甚至是减负。
但南昌要是把丰城拿去，你知道意味着什么吗？！更别说丰樟高三个甚至东部五个全拿走！！！
南昌咋不要条件差的靖安县、奉新县呢？！ 这俩拿去宜春不会有什么意见。
....... (2016-11-01 13:11) 

所以，东部五个县市都拿走嘛！再说了，东部五县市又不是没和现在的南昌合在一起被南昌专区管辖过！

西出阳关:有没有想过樟树设区的可能，学习南平模式 (2016-10-31 20:54) 

南平模式就是变态模式，还让别人学它？！真是搞笑！

维治天下:所以，东部五个县市都拿走嘛！再说了，东部五县市又不是没和现在的南昌合在一起被南昌专区管辖过！ (2016-11-01 19:47) 

对牛弹琴，多说无益。

轨道部:请认清现实，一个、两个普通县份没问题， 莲花的离去对吉安来说毛毛雨啦。甚至是减负。
但南昌要是把丰城拿去，你知道意味着什么吗？！更别说丰樟高三个甚至东部五个全拿走！！！
南昌咋不要条件差的靖安县、奉新县呢？！ 这俩拿去宜春不会有什么意见。
....... (2016-11-01 13:11) 

看你前面就说南昌看不上奉新靖安，没回，当你个人看法随口一说。但这里你说的更加煞有介事，那我就有必要说了——你的个人观点好像没有任何事实根据。

我们只谈看到的事实：这些年，南昌重点发展的区域红谷滩、九龙湖、赣江新区，都在赣江西岸，根据南昌大都市区规划，南昌发展重心还会继续西移。南昌正在实施“揽山入城”战略，奉新靖安都是重要的策应点。南昌西外环外移已经启动，奉新靖安与南昌的距离必然进一步拉近。基于以上事实，我得不出南昌看不上奉新靖安的观点。相反，南昌显然应该非常乐意奉新、靖安这两个故县回归。

维治天下:所以，东部五个县市都拿走嘛！再说了，东部五县市又不是没和现在的南昌合在一起被南昌专区管辖过！ (2016-11-01 19:47) 

楼主可能走进了自己设置的一个误区，认为宜春的既得利益不可侵犯，尤其是任何剥离丰樟高的建议，更加没有商量的余地。

豫章后生:楼主可能走进了自己设置的一个误区，认为宜春的既得利益不可侵犯，尤其是任何剥离丰樟高的建议，更加没有商量的余地。 (2016-11-07 21:10) 

随便你。。。

丰樟高中也是高安最弱，为什么樟树不改区？丰城不改区？

豫章后生:楼主可能走进了自己设置的一个误区，认为宜春的既得利益不可侵犯，尤其是任何剥离丰樟高的建议，更加没有商量的余地。 (2016-11-07 21:10) 

说到点子上了

楼主，你咋不上天，如果此办法成功，那江苏苏南地级市绝对不会闲着，一一效仿

豫章后生:二十年前我会觉得这个方案不错。现在，随着九龙湖片区和南昌西站的兴起，高安做地级市驻地已经没有主客观条件。除非你告诉我这个飞区就是为南昌大都市区做过渡的。
看标题的时候，我甚至以为楼主要说高安改成南昌的区。 (2016-10-25 18:39) 

太原-榆次 比 南昌-高安近得多。做大高安，昌高互相提升互相促进。团结在南昌周围。

还是那句话 能动下层就不动上层。

高安改区即可改变发展趋势、解决问题，何须花钱去动地界。
这是现实、可行、产投比最高的方案。

挖个坟。你这个模式很好最容易操作，也就南平河池模式，先高安改区，待条件成熟后迁驻改名，不迁驻高安迟早会被南昌吃掉。迁驻改名成功后袁州万载丢给赣西整合，丰城也可还回南昌。

燕山雪:丰樟高中也是高安最弱，为什么樟树不改区？丰城不改区？ (2016-11-08 17:48) 

高安居中改区好壮大，丰樟改区又一个袁州

说穿了还是当初南昌地区驻地不该迁驻宜春，应该迁驻高安。现在宜春的解决方法就这么几个：

1、东西分设，西部保留宜春市，东部单设瑞州地级市（高安地级市）或划入南昌；

2、新余、宜春合并，市府迁驻新余，袁州区改设县级市；

3、宜春市府迁驻高安，改设瑞州市；袁州区划给萍乡改设县级市。

最合适的就是方案一。

炎黄剑:说穿了还是当初南昌地区驻地不该迁驻宜春，应该迁驻高安。现在宜春的解决方法就这么几个：
1、东西分设，西部保留宜春市，东部单设瑞州地级市（高安地级市）或划入南昌；
2、新余、宜春合并，市府迁驻新余，袁州区改设县级市；
....... (2019-08-13 16:11) 

南昌专区迁宜春本身没错，这里本就两个板块，一个大南昌一个小宜春，一东一西，但是只是挖心（南昌市），大南昌不肯多带县，自己过好日子去了，留下负担全给小宜春了，后面穷宜春又挖肉（萍余）所以变这样畸形了。解决的思路还是东西分两，但现在南昌不愿意带东边那么多穷县，所以只有高安了带着东部自己玩，算是恢复瑞州府。西部袁萍余单个体量太小还是要整合一体好，回归袁州府。