playnist
:你不过是纸上谈兵,
县不只是县城的中心,
而是整个县域的中心,任何县域的乡镇都有到县城的日常班车,但是没有到市辖区的班车。这就是决定了乡镇和县城构成了一个日常生活圈。你光看城市人口有个暖用,即使你光看城市人口,城市人口日常也是生活在县城。
.......
(2017-05-26 13:13)
2014年11月发布的《关于调整城市规模划分标准的通知》提出,城区是指“市辖区和不设区的市,区、市驻地的实际建设连接到的居民委员会所辖区域和其他区域。
江油的44万城镇人口只有28.22万为城区人口,
剩下十多万都是乡镇人口,另有1.78万城区暂住人口,
因此江油城区人口是30万。
而绵阳的却有86.53万城区人口和37.77万城区暂住人口,因此城区人口是124.30万。
是
124万比30万,4倍多。
看城市人口咋没用?你搞个有用的来看。这4倍的体量差距,
不拿城区人口,你准备给绵阳4倍于江油的辐射半径,还是2倍半径、4倍辐射面积?你是真不知道本坛坛友为啥要用建成区数据?
说纸上谈兵,你拿县域城镇人口来玩,
连统计口径都成问题了,恐怕纸上谈兵都不够吧?
至于三台37万,按你口径,芦溪等镇的城镇人口都算到三台县城的头上吗?
芦溪这种到绵阳、到三台差不多近,甚至因为绵阳的体积更大在南面又呈狭长展开、事实离绵阳更近的镇,你是准备通过县城是县域中心论,
论点当论据,强行作为三台的城镇人口数据反过来对抗事实上对它辐射力更强的绵阳吗?
照全域的标准,绵阳市是不是该算上所有区县的城镇人口,突破两百万呢?
非要用县域城镇人口数据,不如用总人口数据,三台不论户籍还是常住都有100多万,直接和绵阳平起平坐多好?
而且
安州区是2016年设立的,2015年数据哪来的3区?
另外,我所在的市汽车站有前往辖县乡镇(而且要越过县城)的日常班车,我本人坐过。
即使你光看城市人口,城市人口日常也是生活在县城
——————————————————————
怎么个日常生活在县城,不靠数据靠认为吗?
还什么
绝对优势。这么大的优势还非要扯什么
绝对。按住建部数据,郑州城区人口才661万,洛阳就有241万。不算暂住人口郑州382万比上洛阳203万更是不到两倍。
拿你的绝对优势逻辑,地级市和北上广之间哪有副省级市和省会?
但郑州的地位无可动摇,
需要以你的标准建立啥绝对优势吗?
可别说洛阳不能代表河南地级市。在绵阳辖县的问题上你可是拿的可是实力最强的江油和总人口最多的三台。就是这样,
绵阳、江油的城市人口差距居然也大于郑州和洛阳之间的差距。
不算暂住人口,绵阳、江油之间的
县域城镇人口差距,甚至都大于郑州、洛阳之间的城区人口差距。
按你的口径,都比只算城市人口的郑、洛差距大,结果真是滑稽。
我就不说直接和绵阳两区接壤的还有安县和梓潼,绵阳和他们的差距还会更大。
你的统计口径,到底为啥本坛坛友大多数不用区域数据而用连绵建成区数据,芦溪的例子你就该明白了。
你的绝对优势,在郑、洛数据下就那么回事了,属于很奇怪的东西。
要是地级市的优势不是相对,是绝对的,那本坛的省县直辖派岂不是一点理由没有,全在撒泼? 照国务院《关于调整城市规模划分标准的通知》
,江油是I类小城市,绵阳是大城市,中间还隔着中等城市中等城市这个层级。
您个人的绝对优势标准和全域城镇人口口径,我就不用遵照执行了。
[ 此帖被赤天亢帝在2017-05-26 22:13重新编辑 ]