[综合]沪苏皖调整设想 [复制链接]

zhaohz:这几个都和大城市的溢出效应有关。深圳隔一条河就是香港，浦东隔一条河就是上海城区，苏州园区紧邻苏州城区。雄安新区虽然和北京有点距离，但还是吃北京溢出的。
这充分说明大城市就该管理更多地盘，让更多地方受益。
浦东若不是上海的地盘，上海就不可能很砸钱。苏州园区同理。
.. (2018-04-10 13:54) 

你这个人很好玩。深圳又不是现在才在香港边上，浦东也不是才与上海市区隔河向望，雄安也不是现在才在北京附近出现。按照你的溢出理论，请问几十年前的深圳、浦东、雄安为什么没有发展起来？何至于要等到设立什么特区、什么新区以后才开始发展呢？至于徐州，信不信由你只要淮海立省，包括徐州在内的整个淮海省一定会享受到特别政策。

lhqsrc:你这个人很好玩。深圳又不是现在才在香港边上，浦东也不是才与上海市区隔河向望，雄安也不是现在才在北京附近出现。按照你的溢出理论，请问几十年前的深圳、浦东、雄安为什么没有发展起来？何至于要等到设立什么特区、什么新区以后才开始发展呢？至于徐州，信不信由你只要淮海立 .. (2018-04-10 15:29) 

确实很好玩哈，照你的看法，80000000年前就该给深圳和浦东政策了。溢出是有特定时段的好不好？
你真认为随便一个地方给政策就能造一个深圳？你怎么解释同样是特区的汕头市？

你凭啥认为淮海省是类似深圳而不是汕头？

我相信，贫穷的主要原因不是不给政策造成的。
否则，按照某仁兄的理论，哪里贫困就给哪里政策，岂不是分分钟消灭贫困？原来共同富裕这么简单，炸药奖不颁发给你是它们不够格给你颁奖吧

zhaohz:确实很好玩哈，照你的看法，80000000年前就该给深圳和浦东政策了。溢出是有特定时段的好不好？
你真认为随便一个地方给政策就能造一个深圳？你怎么解释同样是特区的汕头市？
你凭啥认为淮海省是类似深圳而不是汕头？ (2018-04-10 15:44) 

看来你这人文化档次还是低了点，没有学过逻辑学，不知道什么是必要条件、什么是充分条件、又什么是充要条件。除了会瞎呀呀、会胡搅蛮缠外，完全不知道该怎么辩论。

zhaohz:我相信，贫穷的主要原因不是不给政策造成的。
否则，按照某仁兄的理论，哪里贫困就给哪里政策，岂不是分分钟消灭贫困？原来共同富裕这么简单，炸药奖不颁发给你是它们不够格给你颁奖吧 (2018-04-10 15:52) 

如果中央把建设雄安新区的钱来建设这个所谓的淮海你觉得会怎样？

robinjs:如果中央把建设雄安新区的钱来建设这个所谓的淮海你觉得会怎样？ (2018-04-10 20:18) 

雄安新区是为疏解北京部分职能而设的。徐州离北京太远，根本不可能的事。
设雄安是为了解决首都北京的问题，而不是为了雄安，更不是为了淮海。

lhqsrc:看来你这人文化档次还是低了点，没有学过逻辑学，不知道什么是必要条件、什么是充分条件、又什么是充要条件。除了会瞎呀呀、会胡搅蛮缠外，完全不知道该怎么辩论。 (2018-04-10 19:51) 

逻辑很清楚，是你无法反驳又不愿认错罢了。
很多地方给了政策也发展不起来。你能否认吗？
否认不了就是默认了吧

我确实没学过“把个别地方给了政策能成功当成任何地方给政策都能成功”这种逻辑。不知道你跟哪位“高人”学的。

zhaohz:这和加不加牌子没啥关系吧。
又不是实施我的方案后才造成的。 (2018-04-05 20:39) 

一个政区下面的县区，有的地级（镇为处级），有的是处级，怎么弄？

沪苏锡通嘉成立上海省；苏北、皖北加山东临沂日照成立淮海省；苏皖其他地方加浙江湖州成立江东省。

zhaohz:逻辑很清楚，是你无法反驳又不愿认错罢了。
很多地方给了政策也发展不起来。你能否认吗？
否认不了就是默认了吧
....... (2018-04-10 21:02) 

伙计：政策是必要条件，不是充分条件，你连这个都搞不清还在此呀呀，真受不了你。

李清:一个政区下面的县区，有的地级（镇为处级），有的是处级，怎么弄？ (2018-04-10 23:27) 

这没啥问题吧。
湖北省下属有副省级的武汉，地级的12市州，还有省直管的天仙潜神农架。日子照样过啊
上海市下的浦东新区也比其它区级别高
海南省既管地级市又管十几个县。
类似的例子很多
谁告诉所有下属必须同一级别的？

悠游江东:沪苏锡通嘉成立上海省；苏北、皖北加山东临沂日照成立淮海省；苏皖其他地方加浙江湖州成立江东省。 (2018-04-11 09:31) 

挺有魄力的样子

lhqsrc:伙计：政策是必要条件，不是充分条件，你连这个都搞不清还在此呀呀，真受不了你。 (2018-04-11 09:48) 

你知道不是充分条件就好。有进步哈。
政策不是包治百病的万能药，不是所有地方的问题都解决得了的。反过来说，也不是绝对没一点用的。对万事俱备只欠东风的地方就管用。

这你都不懂，还有啥好说的

zhaohz:你知道不是充分条件就好。有进步哈。
政策不是包治百病的万能药，不是所有地方的问题都解决得了的。反过来说，也不是绝对没一点用的。对万事俱备只欠东风的地方就管用。
这你都不懂，还有啥好说的 (2018-04-11 11:12) 

谁告诉你政策包治百病了，你是不是有幻想症？政策不是万能的，但没有政策是万万不能的，政策是必要条件，这一点你不承认也得承认。我强调的是政策的必要性，从来没有说过政策的充分性。对此，你就不要胡搅蛮缠了，免得让人看不起。

直接并省好了，然后北面送点给山东河南，南面送点给浙江

还是满足徐州人做省城的愿望，成立淮海省吧。

lhqsrc:谁告诉你政策包治百病了，你是不是有幻想症？政策不是万能的，但没有政策是万万不能的，政策是必要条件，这一点你不承认也得承认。我强调的是政策的必要性，从来没有说过政策的充分性。对此，你就不要胡搅蛮缠了，免得让人看不起。 (2018-04-11 11:38) 

承认政策不万能就好。也就是说给了政策也不见得有用嘛。
所以，凭啥说大家愿意加入淮海省？推论不成立嘛。

扬歌海上:还是满足徐州人做省城的愿望，成立淮海省吧。 (2018-04-11 15:51) 

他可不是徐州人，而是宜兴的。
你问问他们宜兴愿意加入淮海省吗？

zhaohz:承认政策不万能就好。也就是说给了政策也不见得有用嘛。
所以，凭啥说大家愿意加入淮海省？推论不成立嘛。 (2018-04-11 16:15) 

有政策总比没有政策强，给政策是不是多多少少能促进发展，你能否定这一点吗？跟你这种弱智人说话真费劲！

lhqsrc:有政策总比没有政策强，给政策是不是多多少少能促进发展，你能否定这一点吗？跟你这种弱智人说话真费劲！ (2018-04-11 16:37) 

不一定吧
汕头有经济特区政策，也没看出来啥优势。如果要你二选一。你去珠三的惠州还是粤东的汕头？
海南和江苏呢？
恐怕淮安人宁愿留在没有特殊政策的江苏，也不愿意去去新建的淮海省。

zhaohz:不一定吧
汕头有经济特区政策，也没看出来啥优势。如果要你二选一。你去珠三的惠州还是粤东的汕头？
海南和江苏呢？
恐怕淮安人宁愿留在没有特殊政策的江苏，也不愿意去去新建的淮海省。 (2018-04-11 17:24) 

你这人是不是猪？有没有促进其发展，应该拿这个城市享受政策的前后发展情况来比。而不是你这样瞎扯淡。

lhqsrc:你这人是不是猪？有没有促进其发展，应该拿这个城市享受政策的前后发展情况来比。而不是你这样瞎扯淡。 (2018-04-11 18:49) 

不对，没有给特殊政策的地方也发展了啊。你怎么证明这里的发展是因为政策的作用呢？
政策有没有作用，有多大作用，还是要看横向比较才有说服力。

一头猪吃特制饲料也是长大，吃普通饲料也是长大。你不能说――只要猪吃了特制饲料后长了就是特指饲料更好。特制饲料好不好，需要横向对比吃普通饲料的才有说服力。

就像海南，确实发展了，问题是全国都发展了啊。海南的特区政策管用吗？只有横向比看海南经济地位是升还是降，才知道。
结果很明显，海南与福建浙江等沿海省份比，差距拉大了。与母省广东比也没有提升。
这说明特区政策对海南没有起到作用。
深圳的特区政策起作用是因为深圳具备了其它条件。
也就是说只有各种条件都具备时，政策才能起作用。

但是我们也应当看到，海南省与东部发达省份的差距并没有明显缩小，甚至还出现了扩大。2017年海南省人均GDP接近5万元，只相当于广东省的60%，与30年前的比值相差无几。1988年海南省人均GDP相当于福建省的90%和浙江省的66%，但到了2017年这一比值却分别降至58%和53%。如果从总量上看，由于人口相对稀少，海南省与其他发达省份的差距更大。
https://open.toutiao.com/a6543066498418606595/?utm_campaign=open&utm_medium=webview&utm_source=vivoliulanqi&item_id=6543066498418606595&label=news_hot&openudid=30dfa62d75e19884&gy=e1484377d89bf185bae41cf23f9f086eff99e5deacfd13f0dfffd49e11d2d0382658f9d8133a7ab43265bbdf4fbb0a070c37b2882877fb5314fc9c62eac0a779&crypt=5613&longitude=116.627270&latitude=36.931410&os=Android&imei=867490028789472&isNews=1&showComments=0&vivo_news_comment_data=%7B%7D&vivo_news_comment_data_checksum=99914b932bd37a50b983c5e7c90ae93b

lhqsrc:你这人是不是猪？有没有促进其发展，应该拿这个城市享受政策的前后发展情况来比。而不是你这样瞎扯淡。 (2018-04-11 18:49) 

“促进”发展。就是比正常情况（没有特殊政策）更快，才能叫“促进”。
海南省的例子证明给政策不一定“促进”发展。
而淮海建省还未必能有这么给力的政策呢。所以很多临沂，济宁，连云港等地的网友反对参与徐州省。本坛相关发言很多。我就不贴了。

就不要想了，这种大规模调整现在很难实现了