[通名]县级市应该确定一个新的通名，改变缺乏法律依据的所谓“代管”状态 [复制链接]

根本不需要六百万，只要在国内占的比例大，就可以和中央唱对台戏。
————————————
谢谢，大区哦。
你可以和前面一位坛友辩论一下，他说现在根本不存在东北大区高岗当时产生分裂危险的土壤。既然大区不能，省也不能。

思考者:以后没有县，只有区，区就是取代县的通名！所以不劳楼主您费心了！ (2018-07-16 20:40) 

那是极限状况了，现在的趋势是这个没错，但离彻底消灭县还很远呢。
彻底消灭县级市全部改区就更远了。

地方独立最成功的的代表——蒙古，当年独立的时候，人口应该还不足一百万，他也能独立，是不是也可以说县的规模足够地方割据，瓜分中国了？
——————
你知道蒙古面积有多大吗，156.65万平方公里，人口是少，但面积大，这是县的规模吗？台湾面积3.6万平方公里，人口六七百万，面积小但人口多。

如果县能，那么小地级市也能。

东山听松:地方独立最成功的的代表——蒙古，当年独立的时候，人口应该还不足一百万，他也能独立，是不是也可以说县的规模足够地方割据，瓜分中国了？
——————
你知道蒙古面积有多大吗，156.65万平方公里，人口是少，但面积大，这是县的规模吗？台湾面积3.6万平方公里，人口六七百万， .. (2018-07-17 00:03) 

你也知道蒙古面积大吗？蒙古比内地任何一个省都大，甚至是十个小省的面积，那蒙古是地级市的规模吗？
台湾3.6万平，2300万人口，全国有哪个地市能面积、人口都和台湾旗鼓相当的？哪个能和台湾实力相当？不要再说什么六七百万，台湾六七百万，全国也不过五亿，台湾的规模无论是1949年，还是2018年都是一个小省规模，绝对不是大地级市的规模！

像六百万以上的也有四十个吧？
——————————————————
不止，我大概翻了一下，80个左右，不要动不动就腰斩数据。
PS：数据、数据，不要信口开河，不是夸大一倍就是对折，没法讨论。举例：
A、未央小色狼:至少萍乡的财政收入是浏阳的两倍。
B、2016年萍乡市财政总收入135.6亿元（含芦溪莲花两县22.23亿元），同比增长3.95%。全市一般预算财政支出200亿元，超出一般预算收入94.5亿元。公共财政收入105.5亿元（含芦溪莲花两县），同比下降0.5%。(2016年芦溪莲花两县一般公共预算收入17.1亿元。)
2016年浏阳市财政总收入126.5亿元，增长12.9%。一般公共预算收入95.5亿元，增长11.2%。

未央小色狼:你也知道蒙古面积大吗？蒙古比内地任何一个省都大，甚至是十个小省的面积，那蒙古是地级市的规模吗？
台湾3.6万平，2300万人口，全国有哪个地市能面积、人口都和台湾旗鼓相当的？哪个能和台湾实力相当？不要再说什么六七百万，台湾六七百万，全国也不过五亿，台湾的规模无论是194 .. (2018-07-17 00:20) 

我回应的是台湾，有面积有人口，你提出的是蒙古，只关心人口，我补上面积。

台湾3.6万平，2300万人口，全国有哪个地市能面积、人口都和台湾旗鼓相当的？
————————
错，台湾面积3.6万平方公里，人口六七百万

根本不需要六百万，只要在国内占的比例大，就可以和中央唱对台戏。
————————————
谢谢，大区哦。
你可以和前面一位坛友辩论一下，他说现在根本不存在东北大区高岗当时产生分裂危险的土壤。既然大区不能，省也不能。

东山听松:根本不需要六百万，只要在国内占的比例大，就可以和中央唱对台戏。
————————————
谢谢，大区哦。
你可以和前面一位坛友辩论一下，他说现在根本不存在东北大区高岗当时产生分裂危险的土壤。既然大区不能，省也不能。 (2018-07-16 23:57) 

省不需要撤销，我也从来不强制废省，我的主张一直是虚州实郡小县基层，省不需要扯，只需要虚化，只需要把一部分省级权限下方地市，就像去年的立法权推恩所有地级市；这几年持续的营改增、国地税合并政策，虚化省府主导的地方税务系统，这些都是虚省的代表政策，未来再进一步虚化就可以。
地级市只需要适当调整、撤并、分设、迁治就可以。地级市的根本不需要变动。
县已经不是古代的县的规模，早已经不是基层政权，目前的县存在，上不能统筹地方，下不能服务基层，只能和乡镇中和，要么乡镇合并，要么县区分设。

省不需要撤销，我也从来不强制废省
————————
握手
省也不可能虚化，没有省，地级市怎么抱团，单打独斗和直辖市、副省级市、老牌较大的市竞争？

立法权推恩所有地级市
——————
支持，下一步，就是继续推，不仅是发展权，还有增加省直辖数量

东山听松:台湾3.6万平，2300万人口，全国有哪个地市能面积、人口都和台湾旗鼓相当的？
————————
错，台湾面积3.6万平方公里，人口六七百万 (2018-07-17 00:26) 

台湾六七百万的时候，全国其他省又是多少呢？县的人口又是多少呢？台湾的六七百万人口是多少个县的规模呢？当时的台湾至少比14个省（还不包括一大堆直辖市）人口要多，当时的台湾到底是省的规模还是地级市的规模？

动不动拿1949年的台湾六七百万人口就说是现在的地级市规模，说地级市能分裂国家，这是以古惑今！台湾如果到现在还是只有六七百万，还能对抗中央，那就能说明台湾是地级市规模，地级市能撼动中央！
台湾不是六七百万人口，香港才是六七百万人口！香港尽管民间反共，想港独，但香港能像当年的台湾一样和中央分庭抗礼，对峙半个多世纪吗？你要说能那就是异想天开。

台湾又不是我说的，分治的时候就是六七百万，你和他辩论去。

东山听松:台湾又不是我说的，分治的时候就是六七百万，你和他辩论去。 (2018-07-17 00:55) 

那你再搞清楚，台湾分置的时候，大陆还不到五亿人口。不到五亿人口的国家，六七百万人口地区可以轻易分治，十四亿人口的七百万绝不可能轻易分置。

不说人口(古代人口少)，来说面积，规模小
把省废了虚了，地级市一样能割据，参考唐.河朔藩镇。

未央小色狼:那你再搞清楚，台湾分置的时候，大陆还不到五亿人口。不到五亿人口的国家，六七百万人口地区可以轻易分治，十四亿人口的七百万绝不可能轻易分置。 (2018-07-17 00:58) 

200：1
不到五亿人口的国家，六七百万人口地区可以轻易分治
——————
别忙着下结论，你前面举了许多外国的例子
PS:数据、数据，
大陆还不到五亿人口。
——————
不是不到五亿人口，是超过五亿了。

东山听松:200：1，不到五亿人口的国家，六七百万人口地区可以轻易分治
——————
别忙着下结论，你前面举了许多外国的例子
PS:数据、数据，
....... (2018-07-17 01:04) 

你说我的人口数据有误，你自己的数据何尝不是打了自己的脸？
第一次人口普查:
一、一九五三年六月三十日二十四时的全国人口总数为六亿零一百九十三万八千零三十五人。其中：
直接调查登记的人口为五亿七千四百二十万五千九百四十人；
用其他办法调查的人口为二千七百七十三万二千零九十五人，内有：
没有进行基层选举的和交通不便的边远地区八百三十九万七千四百七十七人（根据各该地方政府的资料）；
待解放的台湾省七百五十九万一千二百九十八人（根据一九五一年台湾公布的数字）；
国外华侨和留学生等一千一百七十四万三千三百二十人（根据华侨事务委员会等机关的资料）。

睡觉，和你讨论没意思
不到五亿人口
六亿
都是你说得

东山听松:200：1
不到五亿人口的国家，六七百万人口地区可以轻易分治
——————
别忙着下结论，你前面举了许多外国的例子
....... (2018-07-17 01:04) 

1953年一普的时候大陆还没有六亿人口，你却说1949年的时候大陆就有六亿多人口，莫非建国前几年被种族灭绝了几千万？

何必搞得这么复杂，一句话，“小省化，直管县”。省级政区含一般省、都市省（直辖市+）、自治省（自治区）；县级政区包括市、县、自治县。为便于管理，省级政区上面再虚设一个大行政区。

悠游江东:何必搞得这么复杂，一句话，“小省化，直管县”。省级政区含一般省、都市省（直辖市+）、自治省（自治区）；县级政区包括市、县、自治县。为便于管理，省级政区上面再虚设一个大行政区。 (2018-07-17 09:10) 

五五制——省级单位五十个，省直管县（市）不超过五十个。

要么虚省实市（市辖县，省行使监察权），要么缩省虚市（增加省数量，省县直辖）。论改革成本，第一种更合算。

hurry21:要么虚省实市（市辖县，省行使监察权），要么缩省虚市（增加省数量，省县直辖）。论改革成本，第一种更合算。
 (2018-07-17 13:10) 

第一种会扼杀很多原本很有发展潜力的县与县级市，而后一种会激发县与县级的发展激情，这个账希望你算一算。

省都------州市-------县镇-----乡

搬凳吃瓜子