[综合]强制一胎并无效果：中国泰国越南 1980-2016年人口增长速度变化对比 [复制链接]

剪径者:不不不，泰国流行佛教千百年了，此前生育率一直比中国高，甚至在强制计生开始之前的年份里，中国的生育率在基数小的情况下还下降的比泰国快点。（你刚才说的基数小下降速度会慢的）
分明就是强制计生这三十多年来，泰国的生育率下降速度才超过了中国，明明计生委的【功劳】干嘛要 .. (2018-11-19 17:37) 

此前有避孕药，安全套

剪径者:不不不，泰国流行佛教千百年了，此前生育率一直比中国高，甚至在强制计生开始之前的年份里，中国的生育率在基数小的情况下还下降的比泰国快点。（你刚才说的基数小下降速度会慢的）
分明就是强制计生这三十多年来，泰国的生育率下降速度才超过了中国，明明计生委的【功劳】干嘛要 .. (2018-11-19 17:37) 

六十年代中泰生育水平本来就差不多，但七十年代人口生育水平中国已经迅速降低，已经低于很多收入水平超过中国的国家，控制人口很早以来就是一个党的基本政策

燕山雪:您的曲线也清楚的现实到二十世纪七十年代中国生育率已经基本稳定，而两千年以后虽然城市化加深，经济迅速发展，但生育率却触底反弹，按照您推崇的自然生育理论，前段的生育率下降不可能是自然的。所以中国生育率快速下降的两个时期很大程度上是受到政策的影响。山东特别是胶东大量 .. (2018-11-19 17:39) 

个人主张温和型控制人口政策，通过宣传、鼓励，特别是教育普及来控制人口，并不推崇完全的自然生育。实际上，世界上也没有哪个国家是完全放任人口不制定任何人口政策的。

剪径者:不不不，泰国流行佛教千百年了，此前生育率一直比中国高，甚至在强制计生开始之前的年份里，中国的生育率在基数小的情况下还下降的比泰国快点。（你刚才说的基数小下降速度会慢的）
分明就是强制计生这三十多年来，泰国的生育率下降速度才超过了中国，明明计生委的【功劳】干嘛要 .. (2018-11-19 17:37) 

八十年代至少每年少生五百万人，九五年以后每年大概少生一千五百万人，按生育率的自然下降速度，中国人口出生突破每年三千万是个大概率事件

燕山雪:八十年代至少每年少生五百万人，九五年以后每年大概少生一千五百万人，按生育率的自然下降速度，中国人口出生突破每年三千万是个大概率事件 (2018-11-19 17:50) 

这些计算的根据呢？

剪径者:个人主张温和型控制人口政策，通过宣传、鼓励，特别是教育普及来控制人口，并不推崇完全的自然生育。实际上，世界上也没有哪个国家是完全放任人口不制定任何人口政策的。 (2018-11-19 17:46) 

八十年代的计生政策在大部分农村基本失败，最后只能出台增人不增地摊丁入亩的土地政策

剪径者:个人主张温和型控制人口政策，通过宣传、鼓励，特别是教育普及来控制人口，并不推崇完全的自然生育。实际上，世界上也没有哪个国家是完全放任人口不制定任何人口政策的。 (2018-11-19 17:46) 

七十年代就是温和的人口政策，但出生峰值剑指三千万

燕山雪:八十年代的计生政策在大部分农村基本失败，最后只能出台增人不增地摊丁入亩的土地政策 (2018-11-19 17:54) 

教育普及做的不好，福利保障很糟，预期收入提高不快，农村的生育率当然降低不下来。

剪径者:教育普及做的不好，福利保障很糟，预期收入提高不快，农村的生育率当然降低不下来。 (2018-11-19 17:59) 

实际上近年来的生育水平反而比2000年前后高，这就是政策的影响。七十年代平均生育率迅速从五六个降低到两三个，其主要作用的仍然不是发展和，而是政策导向和计生服务。农民的生育意愿始终受到重男轻女，传宗接代思想的制约。没见过哪家为了生女儿，接连生了七八个儿子

剪径者:这些计算的根据呢？ (2018-11-19 17:52) 

按您的数据曲线去拟合趋势 ，最后的稳定生育率是不低到1.6的，实际上八十年代前期已经停止减小了，后面的一个下坡，只能说明是政策的影响

人民生育意愿的下降曲线会是像泰国那样光滑的，而实际上却是波动型的，近年来生育水平反弹，也说明前期的低生育率是被政策限制的，在山东和京沪最突出

稍微思考一下，计划生育造成了多少独生子女？
以当时的时代背景下，如果不计划生育，这些独生子女的父母平均生1.5-1.8个子女以完全没有问题，四十年来，就算没有某部门宣传的少生4亿，但保守估计少生1亿是有的吧？

睡神:稍微思考一下，计划生育造成了多少独生子女？
以当时的时代背景下，如果不计划生育，这些独生子女的父母平均生1.5-1.8个子女以完全没有问题，四十年来，就算没有某部门宣传的少生4亿，但保守估计少生1亿是有的吧？
 (2018-11-20 08:03) 

目前的人均预期寿命大约相当于三代人,80年代的独生子女现在早已结婚生子

燕山雪:目前的人均预期寿命大约相当于三代人,80年代的独生子女现在早已结婚生子 (2018-11-20 09:03) 

所以楼主说一胎并无效果就是睁眼睛说瞎话，你跟他争论会有效果？有意义？

强制一胎政策体现了非人性非文明，阉割了民情与民心。
就农村来说，男孩是家中的主要劳动力，女孩出嫁后一般会离开父母到男方，造成家中劳力后继无人（城市的生存情况与农村还不一样，儿女结婚后小两口组成一个新家庭，等于是离开了双方父母，或者说都没有离开双方父母）。政策是一胎是女孩还可以生二胎，最多生育两个孩子。这种政策，使得两个女孩的父母，因为想生男孩而成了超生游击队，造成了很多社会问题。如果再人性一点，二胎是女孩仍然可以生育，甚至三胎是女孩的也可以生育，生育率没有上升多少，但社会问题会减少不少

cnwbsh:强制一胎政策体现了非人性非文明，阉割了民情与民心。
就农村来说，男孩是家中的主要劳动力，女孩出嫁后一般会离开父母到男方，造成家中劳力后继无人（城市的生存情况与农村还不一样，儿女结婚后小两口组成一个新家庭，等于是离开了双方父母，或者说都没有离开双方父母）。政策是 .. (2018-11-20 19:02) 

楼价就是最好的避孕药，现在很多人都想生女儿……

cnwbsh:强制一胎政策体现了非人性非文明，阉割了民情与民心。
就农村来说，男孩是家中的主要劳动力，女孩出嫁后一般会离开父母到男方，造成家中劳力后继无人（城市的生存情况与农村还不一样，儿女结婚后小两口组成一个新家庭，等于是离开了双方父母，或者说都没有离开双方父母）。政策是 .. (2018-11-20 19:02) 

一直生下去,孩子的教育怎么办?

bon:楼价就是最好的避孕药，现在很多人都想生女儿……
 (2018-11-21 02:27) 

朱三角的很多村民都有几百万的身家，实现了财务自由。

燕山雪:七十年代就是温和的人口政策，但出生峰值剑指三千万 (2018-11-19 17:56) 

看了一些数据，离三千万没有多近。另外，光看出生人口不看生育率是没有意义的，如果仅仅是育龄妇女数目多导致的出生人口多（生育高峰），能说明生育水平高吗？

燕山雪:实际上近年来的生育水平反而比2000年前后高，这就是政策的影响。七十年代平均生育率迅速从五六个降低到两三个，其主要作用的仍然不是发展和，而是政策导向和计生服务。农民的生育意愿始终受到重男轻女，传宗接代思想的制约。没见过哪家为了生女儿，接连生了七八个儿子 (2018-11-19 18:06) 

生育水平降低就是政策的功劳，升高就是老百姓的锅？

睡神:稍微思考一下，计划生育造成了多少独生子女？
以当时的时代背景下，如果不计划生育，这些独生子女的父母平均生1.5-1.8个子女以完全没有问题，四十年来，就算没有某部门宣传的少生4亿，但保守估计少生1亿是有的吧？
 (2018-11-20 08:03) 

并没有可靠的模型能说明独生子女群体没有政策会变化多少。

睡神:所以楼主说一胎并无效果就是睁眼睛说瞎话，你跟他争论会有效果？有意义？
 (2018-11-20 09:58) 

科学很多时候就是反直觉的。在伽利略试验前，一堆人认为重的东西比轻的东西下落的快，现在有统计分析表明早教对孩子几乎没什么效果，不妨碍无数家长前仆后继乐此不疲。

剪径者:看了一些数据，离三千万没有多近。另外，光看出生人口不看生育率是没有意义的，如果仅仅是育龄妇女数目多导致的出生人口多（生育高峰），能说明生育水平高吗？ (2018-11-21 09:24) 

世代交替水平，只意味着出生人口不增长，总人口还会持续增加很长一段时间。在80年代总和生育率还在2.0以上，也就是意味着出生人口还要继续增长，育龄父母高峰，也是高生育率的必然产物

剪径者:并没有可靠的模型能说明独生子女群体没有政策会变化多少。 (2018-11-21 09:28) 

您看看，山东出生人口的变化，就知道生育政策的影响有多大，其实一向的超生大省，河南的生育水平都反弹了，实际上，豫西、豫北的独生子女也不算少。

剪径者:生育水平降低就是政策的功劳，升高就是老百姓的锅？ (2018-11-21 09:26) 

生育水平反弹，显而易见是前期的低生育率是被人为抑制的。您看看，山东出生人口的变化，就知道生育政策的影响有多大，其实一向的超生大省，河南的生育水平都反弹了，实际上，豫西、豫北的独生子女也不算少。