keating:如果楼主的问题是来自“百度百科”条目【布政使司布政使】,那么可能是个伪命题。除了没有来源的百度百科,貌似并没有看到“布政使司布政使”是全称这个说法。
请以上各位讨论时,先协助确认一下这个概念是否存疑。
(2019-09-01 00:46)
首先,“布政使司布政使”,至少在一些清代方志的署名中的确存在
但是又多看了几本书,发现其实也并不是很严格统一
比如嘉庆四川通志的正式署名:
有——“四川布政使XX”、“四川按察使XX”
但对于副使,则是——“分巡XX道按察/布政
使司副使XX”
(当然看这本书的并列的其他署名,并不是使用全称,与之并列的是“四川巡抚XX”之类的,但是其中副使的确使用的是“使司使”的形式)
(唐宋的副使也都是径直称XX节度副使的吧,没有“使司使”的说法)
有意思的是道光承德府志
并列的署名中,最简单的是:“署直隶布政使今升任刑部右侍郎加三级XX”、“署直隶按察使清河道XX”【XX布政使】
字儿多一些的形式:“前直隶布政使司布政使XX”【XX布政使司布政使】
而对于现任主官,要使用最完全的形态:“直隶承宣布政使司布政使加三级XX”、“直隶提刑按察使司按察使XX”【XX承宣布政使司布政使】