UID:37588
lhqsrc:人家牛津、剑桥、哈佛等都在小城市。中国高校集中在大城市,这充分说明中国的大城市其垄断性已经到了发紫的地步。只有取消市管县、拆分大城市,这种高度垄断现象才有可能得到改变。 (2019-09-14 20:02)
UID:4125
燕山雪:比如在您宜兴办一所大学,寒暑假学生坐车方便吗? (2019-09-14 20:14)
图片:一下子.jpg
lhqsrc:比宜兴不方便的地方多了去了,不照样有大学。 (2019-09-14 21:22)
燕山雪:哪 里? (2019-09-14 21:29)
UID:52008
东亚第一精英:县实在是没有能力经验水平被现在的大省直辖!!县里面公务员的能力经验水平和配套人才十分短缺,人员层次大多都是二本、三本、大专!如何与省里面对接??苏南浙北县级市有这能力但是绝对不代表全国1800个县都有这个能力! (2019-09-15 00:00)
UID:177644
wutp:有人老说郡县制,你有没有想过什么情况下实行的郡县制。唯一秦朝实行郡县制,全国设36郡,后来改为40多个郡,那是因为秦朝的国土只有现在的本部面积大小,东北、云贵、西北等都不管,400多万的面积了不得了,就这样也只撑过了二世,到后面的汉朝就变成三级制了,从此再也没出现过 .. (2019-09-15 22:07)
UID:7872
lhqsrc:时代不同了,你怎么不说当今现代化的交通与信息化是古代无法比拟的呢?这个现代化的交通与信息化正是减少管理层次最强有力的基础。 (2019-09-16 11:47)
UID:15950
燕山雪:从高教资源分布看,分省撤市绝不可行 除了大连以及青岛以外,其他地级市(包括计划单列市)的高教资源完全不可能和省会以及直辖市竞争。分省只会形成一批一盘散沙、毫无向心力的弱省。一般地级市只有一两所甚至没有本科院校。除了省会外,高校相对丰富的地级市一般也只有3~5所 .. (2019-09-14 18:40)
zhaohz:所以,应该撤销绝大部分县。平均一个县才管十几个乡镇街。太浪费行政资源了。既然省县派认为能管理五六十个下级,那么1.先把乡镇合并到30000多个。2.再按照一县管五六十个乡镇的管理幅度,设五六百县,3.再设二三十个省,每个省二三十个县。....... (2019-09-16 12:33)
lhqsrc:谁也不是天生的。县级越是不尽人意越要政策支持,越要让他们放开手脚干。想想地级市自己是怎么起步的吧?想当年很多地级市起步时还不如现在的县,正是因为赋予他们比县更多的政策才有了今天。拿江苏宿迁来说,当年改地级市时宿迁要比苏南很多县级市差一大截,宿迁能行,为什么其 .. (2019-09-15 11:24)
燕山雪:想当年无锡地级市起步时,无锡县(锡山市)号称天下第一县,宜兴县当年也比不过无锡县。 (2019-09-16 13:40)
lhqsrc:平均一个县管十几个县,最少也比你一个地级市只管几个县多得多。如果说一个县管十来个镇街是浪费行政资源的话,那你一个地级市管只几个县(有的甚至只管一两个县),这岂不是更浪费?此外,一个市辖区通常也只管几个镇街,与县管的镇街比也少不少,这些区的设立也应该是浪费行政 .. (2019-09-16 13:14)
lhqsrc:只知道宜兴被无锡管后排名越来越往后。 (2019-09-16 14:02)