我再说几句。
普通男人根本不用去关心什么国家民族生育率高低。因为，大清已亡了！让女人和统治者男性去关心这个问题吧！
女性要怀孕和生育，但是，孩子是给男人生的吗？大清时候是，但是现在不是了。从前，一个男人娶媳妇的时候，可以理直气壮的说，我娶媳妇就是为了给我家传宗接代。这个说法是合适的，因为女子结婚后要冠夫姓，孩子肯定是男人的，男人在家中有绝对的权威，对于后代的人生有很大的建议权甚至是决定权，哺乳和各种照顾子女的责任都是妻子的。在这种情况下，当然可以说是女性给男性生了孩子，虽然在养老方面，女性得到的回馈更多（女性平均寿命更长），但是总体而言，有后代对于男性的意义显然更大些，所以可以勉强把生育当成女性提供给男性的东西。
但是今天呢？妻子怀孕了，可是孕期女方可以无止境的无限度的提各种要求来折磨男性。她怀孕就休假，可以整天刷剧理直气壮的什么都不做，可是你呢？下了班还得做家务，你老婆怀孕了你还敢让人家做饭，不得被喷死？孩子生出来你就更惨了，除非你的收入极大高于妻子，不然哪个男人不得参与哺乳和育儿，谁敢被骂“丧偶式育儿”？于此同时，还得忍受婆媳矛盾，“月子地里的仇是一辈子的”，月子里媳妇发脾气，你敢不忍着？孩子随谁姓还得争论一番。当今，夫妻双方谁更有权威？即使男性收入远高于女性，在子女教育问题上也是妻子更有发言权，而且各种影视剧和公众号的宣传下，子女仇父的比例也越来越高，如果你不能夺回家庭话语权，很可能将来还会培养仇人。
今天养育孩子，对于男性来说究竟有何好处？男性的付出和所得成比例吗？解放思想，把这个问题想明白！
就别把这些国家民族生育率的东西都背在身上了。
生育率大跌的结果虽然就是造成民族的衰亡。但是，这个民族的衰亡，最终要由男女共同来面对的，时至今日，男性在潜意识中依旧想要负担起整个国家的命运，但是，你有什么权利呢？社会资源都被女权拿走了，舆论上你是被攻击的目标。生育率即使跌到零，也是未来男女一起面对的事情，人家养鸡场的主人和母鸡都不急，你个当饲料的公鸡急什么？
对于现代社会来说，生育是整个民族和国家的事情，是个宏大的话题。养儿防老的时代早就过去了。因为我们建立起了国家统一的养老金管理制度，也就是说，年轻人和劳动力，要为国家的退休人员的养老交养老金，你父母的养老金实际上是你交的，而你的养老金需要你的子女来交。在这种安排下，实际上存在不生育的人口对于生育人口的压榨。不生育的人群不需要负担养育成本，却将来一样要在退休时领取养老金，所以实际上就是生育的人口培养孩子来养活不生育的人口。这是一种国家制度上的不公。同时，从性别视角来看，女性的平均寿命更长，退休时间却更早，所以实际上在养老金的领取上，女性比男性更占便宜，如果因为生育率下降，最后导致养老金制度崩溃，更受影响的是女性而不是男性。至于国家衰败，被别的民族占领，男性自然很惨，但是女性会好吗？
所以说，女权的各种诉求，完全可以不理，何况，现实告诉我们，越是顺从女权，生育率只会越低。
之所以这个问题男性普遍表现的更着急，而女性却那么云淡风清。是因为男性喜欢站在整个国家和民族的角度看问题，充分说明某些男性的思维还停留在大清，以为国家是男人的。所以总喜欢把很多东西背在身上去考虑，同时，部分女性依旧把自己看成男性的依附者，以为凭借着子宫可以索要无限多的好处。然而，大清还在吗？
爱生不生。
ps:大清是一种比喻，因为女权喜欢说大清都亡了，不用咬字眼。而且生育率高低不是目的，我的意思是要男性的让自己活的更好，学那些女人那套什么婚姻不降低生活质量，如果婚姻以降低生活质量为代价就只玩玩不结婚，学黑人，女人肚子大了就跑，就不结婚。如果全社会到处是单亲妈妈，统治者男性估计会让普通男性交高税养福利妈妈，相当于云喜当爹模式，那时候就消极怠工，反正男人如果不结婚花不了几个钱的，干多了都被剥削供产给福利妈妈了。The future is female未来是女人的，女人和统治者男性都不管国家民族生育率，普通男性操什么心?就养老金而言，男性缴纳的数量更多，平均女性却要比男性多领十年。所以养老金本来就是对男性不公平的制度，崩溃了更受影响的也是女性，这个对男性不公平的制度，崩溃了更好。什么传宗接代不过是古人迷信死后需要子孙供奉祭祀，实际上虽然没人知道死亡是怎么回事，但死了和现实世界没啥关系了，什么子女只是死前的心理安慰，那谁说得好“我死之后那管他洪水滔天？”
最后推荐米格道思想，mgtow，men going their own way!
这是一个国际反婚反女权组织。
虽然本人已婚已育，但mgtow思想真是说到本人心坎上了。我要是不结婚生子，会过得比现在爽得多。
[ 此帖被31415926在2019-10-03 13:07重新编辑 ]
