切换到宽版
  • 5379阅读
  • 34回复

[华北综论]中国的组团城市济宁大概是最成功的了 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2020-06-07
这是城市群,不是组团城市!组团成熟首先是一个市,这是四个市。
只看该作者 26 发表于: 2020-06-07
严格说淄博也不算组团城市,淄川和博山是原来淄川县和博山县的县城,临淄区驻地辛店,相当于临淄县治所的迁移,是临淄县城的延续。出自长山县的周村和出自桓台县的张店,前身也曾为周村市和张店市,所以淄博的本质其实是一个城市群。
只看该作者 27 发表于: 2020-06-09
应该先确立标准,什么是“组团城市”?
国家应该没有给标准,网友们意见又不一致。
只看该作者 28 发表于: 2020-06-09
若按照楼主意思,河南的周、淮、项也是很成功的。
周口是地级行政所在地,淮阳是历史名城,项城是工业重地。
xun
只看该作者 29 发表于: 2020-06-16
我反而认为很不怎滴,哪个都不强,主城区也不够壮大,观感差,不如摊大饼型的城市,就和临沂比比,差多了!
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
xun
只看该作者 30 发表于: 2020-07-27
前年去过的曲阜,城市面貌真是让人大跌眼镜。。。
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
只看该作者 31 发表于: 10-15
回 jidanqing 的帖子
jidanqing:山东只有一个试点就是枣庄,失败了。短期内应该也不会有第二个试点名额 (2020-06-04 17:52) 

枣庄怎么失败的?枣庄的城市建设是落后了,但是淄博是山东的”较大的城市”现在也明细的衰落了,他们的共同弱点就是他们是纯粹的市,枣庄比淄博的外围县更少,这是他俩衰落的最最根本的原因,就是区划变革卡了他们。
只看该作者 32 发表于: 10-15
回 jidanqing 的帖子
jidanqing:山东只有一个试点就是枣庄,失败了。短期内应该也不会有第二个试点名额 (2020-06-04 17:52) 

枣庄城市得到没有建设的原因很多,但是不是钱的问题。在民国时期连年战争,许多基础设施被各种原因毁掉,那个时候就扬言将临城至枣庄用城市链接起来。计划经济时期,国家集中精力办大事,那时枣庄市还有矿务局,建个鸡窝都用国家批准,但是长期以来枣庄一县之地上缴国家的财政是一个地区的数字。改革开发后地区改市,地区可以集中各县的力量集中建设中心城市,枣庄办不到。还有道路规划因为地方小,各种路进不了枣庄,这是大事!比如枣庄去费县得花钱卖地在人家地盘修路,这还得人家愿意;店韩路枣庄建设的时间比104国道早,规格宽,但是直到现在韩庄的104国道都找不着去店韩路的路标。怎么发展
只看该作者 33 发表于: 10-15
楼上把枣庄落后归结于类似”纯粹的市“,”辖县少吃亏“站不住脚。

山东省内,辖县同样少的日照就发展起来了。省外,辖县多、户籍人口多的周口、邢台等城市也说不上发展迅速吧。

当然邢台还是有老底子的,主城区相对各县呈碾压趋势。邢台不属于小马拉大车

只看该作者 34 发表于: 10-16
回 悠长假日 的帖子
悠长假日:应该迁到兖州吧。。。。兖州位于中心地区
济宁市也应该改为兖州市,任城区改为济宁区,兖州区改为滋阳区 (2020-06-04 16:32) 

高铁已经避开兖州
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个