UID:52229
李清:总有人看不惯人口少的小县。其实,这些小县能多花多少钱? (2021-05-07 13:39)
UID:8792
UID:13932
UID:125331
UID:439
hand:“袖珍”小县存废之争:仅3万人,出路在哪第一财经 发布时间:2021- 05-06 21:19....... (2021-05-07 09:54)
UID:18262
UID:626
wns911:想想东部动不动就百万人口的县,一个镇都比他一个县人口多,有何理由不能撤?现在交通、通信发达了,多修几条路,有什么不便管理的?还能带动发展。把人员分流了,该养的就算撤并也会养,不该养的就算留着也不该养 (2021-05-07 16:05)
ldsmud:随着城市化的进程,越来越多的县会变成小县,不可能全都靠撤县来解决问题,是时候探索小县的机构设置问题了。可以考虑把小县的大部分机构改成市政府对应机构的派出,来解决大而全的机构编制问题。 (2021-05-07 15:43)
UID:200561
lhqsrc:县的大小不能粗暴地按照人口多少来确定,面积大小才是关键。如何把面积大、人口少的县合并掉,等于把那块地上的人们给抛弃了,生活会变得不方便,生活会越发艰辛。改革的重点不撤县,而是应该精简机构与人员。取消各委办局,只设一个综合政府办公室,一名县长,带若干个秘书,外加 .. (2021-05-07 11:55)
UID:4125
wccqzxs:百里一城指的是如今的地级市之间的差距,可不是如今的县。县虽然以农业为主,但是镇却具备一定的经济能力,所以小县存废要看具体问题。....... (2021-05-07 20:33)
UID:130662
damonshow:撤的理由很充分,但很难让地方政府有动力去做这件事。这跟东北的袖珍区、河北山西的袖珍县是一个道理。打破现状的唯一途径是找到内生动力,否则强大的既得利益群体岂能善罢甘休。如果往隔壁不远看,神农架林区也不过8万人口,但高配正厅,省直管,好像也没人说不应该。...... .. (2021-05-07 13:41)
UID:1073
夕阳西下:我说过。😎 (2021-05-08 00:38)
李清:人口少,就该没有自己的机构? (2021-05-07 18:11)
UID:199020
UID:173009
UID:15771
UID:37588
UID:204244
风翔:说得好,这才是解决之道,撤并,等于抛弃了这三万多人,逼着这三万多人内迁,一旦区域内人烟荒芜管理不畅,等于造成监管盲区,这还不像沙漠荒漠地带,不适合人类生存,一旦监管不到位,各种隐患就会出现,历史是面镜子,应以史为鉴。人少有人少的治理方式,既然机构臃肿,那就精 .. (2021-05-08 13:47)
UID:199495
渔樵老叟2:抛弃?中国这么多乡镇,很多镇人口都不止3万。他们也是被抛弃吗? (2021-05-08 14:44)
UID:2291
jianchihu:我们村申请建县,我来做县长,封你做个局长可好?....... (2021-05-08 10:05)
UID:131528