[普查]江苏七普53县市人口排名 [复制链接]

覅落雨:这说得夸张了，把昆山的规模体量放到地级市里，就是个平庸的存在而已 (2021-06-03 20:41) 

地级市排名多少以后算平庸？如果是100名后且市不带县，那么昆山绝对不平庸。

除了后三名，都大于50万，大县模式，也许这是降低运行成本，提高效率的好模式。

jshliu:除了后三名，都大于50万，大县模式，也许这是降低运行成本，提高效率的好模式。 (2021-06-04 15:36) 

别牵强附会了，这些县幅员就没怎么变，人口是经济社会发展的结果。

krjrm:地级市排名多少以后算平庸？如果是100名后且市不带县，那么昆山绝对不平庸。 (2021-06-04 12:48) 

应该把建成区不连片的县市区都扣除, 单独计算
昆山GDP排名全国40名内 (不包括港澳台的城市)
也是名列前茅

krjrm:地级市排名多少以后算平庸？如果是100名后且市不带县，那么昆山绝对不平庸。 (2021-06-04 12:48) 

徐州去掉徐州东站以外的贾汪区都稳过300多万，只能算是三线规模，淮安去掉洪泽都有250万，只能算是四线规模，昆山将将200万出头，怕是四线都够呛吧，该不会有人觉得四线够呛就算是出色？

覅落雨:徐州去掉徐州东站以外的贾汪区都稳过300多万，只能算是三线规模，淮安去掉洪泽都有250万，只能算是四线规模，昆山将将200万出头，怕是四线都够呛吧，该不会有人觉得四线够呛就算是出色？ (2021-06-04 21:34) 

要结合面积的大小来比较徐州、淮安、昆山。

lhqsrc:要结合面积的大小来比较徐州、淮安、昆山。 (2021-06-05 09:10) 

面积大也就是多一点村镇而已，这些村镇又不占人口的大头，真要严格算城区的话，很多人口在镇上的昆山搞不好更吃亏

徐州的铜山区和淮安的淮阴区楚州区还是有大量村镇人口的。

楚州区不是淮安的母县而且和淮安主城区并未真正意义完全连片。

花桥不算镇了，花桥比金港甚至盛泽好多了。

淮阴区户籍人口90万人，大约8所城区小学。乡村人口大约74万。

淮安区户籍人口114万人，大约10所城区小学。乡村人口大约94万。

这是户籍人口或本地人口，常住人口情况稍微有些区别。

以前看过最新版本的小学学区划分(反映各地城区户籍人口和定居有房有意愿让子女在当地成长的非户籍常住人口)。

淮安清江浦区加上淮阴城区加生态文旅区大约35所小学，再加上楚州城区约10所小学大约45所小学。

昆山城区42所小学，加上花桥大约45所小学。

张家港城区大约25所小学，加上城北基本连片的沙洲新城28所小学。

宜兴城区大约15所小学。

常住人口，徐州不含贾汪全部，铜山村镇和其他区的少量村镇大约180万人。

徐州算三线。

淮安不算淮阴村镇，淮安区村镇大约140万人。

昆山算上花桥，不算村镇，估计也是140万左右。

淮安昆山三线半。

山川形便:
南通的经济数据有水分。

呵呵，为了今年冲进万亿俱乐部，这个也是领导的政绩需要呀

管他是不是城市人口呢，只要是城市管的就行。淮安应该吃涟水，盐城吃射阳，连云港吃东海，镇江吃丹阳句容。泰州宿迁真不好吃，省直接管理县市真不是好东西，否则泰州吃泰兴兴化，宿迁吃沭阳人口都够300万了吧。人口够、GDP够、财政收入够，建一些地铁，城市发展会快很多倍的

uyuan:
管他是不是城市人口呢，只要是城市管的就行。淮安应该吃涟水，盐城吃射阳，连云港吃东海，镇江吃丹阳句容。泰州宿迁真不好吃，省直接管理县市真不是好东西，否则泰州吃泰兴兴化，宿迁吃沭阳人口都够300万了吧。人口够、GDP够、财政收入够，建一些地铁，城市发展会快很多倍的

图片:无标不同333.jpg

lhqsrc:[图片] (2021-06-14 19:27) 

笑死，一面抨击无锡地级市，一面想让宜兴做地级市。

山川形便:笑死，一面抨击无锡地级市，一面想让宜兴做地级市。 (2021-06-14 20:43) 

你有病呀？！首先没有谁反对无锡做地级市，图上也没有谁说宜兴是地级市，只是一种省直管县、市的构想，在省直管体制下实行的是“市分等、县分级”制度，比如：南京市是特等市、锡澄市是一等市、泰州市是二等市、荆溪市是三等市，又如：如东县为甲级县、射阳县为乙级县、宝应县为丙级县，总之并不是你一根筋的脑子想象的那样，直管了就等于所有县、市都是地级了。用你脑子想一想，你觉得图上南京市会与宝应县级别相同吗？官本位思想要是不改，你早晚要被自己弄死。

lhqsrc:[图片] (2021-06-14 19:27) 

有点拉郎了。。。

aiorio:有点拉郎了。。。
 (2021-06-15 13:36) 

大家一直说县市太多省直管管不过来，因此作了些合并。合并基于区域、流域、语言、历史、风俗、机场等因素。丰县+沛县、昆山+太仓、宝应+金湖基于区域与历史；响水+灌南基于流域；宜兴+溧阳基于流域与语言；徐州+睢宁、淮安+涟水基于机场……

zorro:[图片] (2021-06-03 01:33) 

常州市区人口比无锡多一点我是知道的（因为含金坛），没想到GDP总量和人均都超过无锡啊！只是财政应该还有不小差距吧。

覅落雨:这说得夸张了，把昆山的规模体量放到地级市里，就是个平庸的存在而已 (2021-06-03 20:41) 

你就说有几个地级市的热力图能稳超昆山吧，10个，20个?300+地级市，昆山如果平庸的话，那排多少？

ldsmud:你就说有几个地级市的热力图能稳超昆山吧，10个，20个?300+地级市，昆山如果平庸的话，那排多少？ (2021-06-30 09:13) 

别给人家昆山招黑了。

以下是本坛网友的统计：
地级以上城市（不含直辖市）人口：
1万以下：1个
10万-100万：36个
100万-200万：52个
200万-300万：71个
300万-500万：87个
500万-1000万：73个
1000万以上：14个

那是包括代管县的大市范围人口。地级市的实际人口指城区加母县。

suzuki2021:那是包括代管县的大市范围人口。地级市的实际人口指城区加母县。 (2021-06-30 11:02) 

我就知道会有人这样说。
上面那个数据去掉山区、边区以及部分工矿小市，剩下一百来个才是一般地区的规模，对应中心城市常住人口一般还是能达到一百万、两百万级别，甚至更多，这就是人口优势。
昆山常住总人口两百万左右，都住中心城区吗？另有帖子发的市辖区和建成区人口，图片不好复制粘贴，建成区人口昆山前五十都不一定能排进去，要是市辖区怕是都快一百名开外了。

覅落雨:江苏的非附郭县改区，不是假区的一只手都数得过来吧，溧水高淳金坛海门大丰洪泽这种，无论什么角度看结论都差不多，连争论的价值都没有，反倒是上面对撤县设区批不批完全看不出有统一标准可言，也没多少科学性从中能体现 (2021-06-02 23:08) 

说得好，这个是绝对支持的！