[县制]一县只有一城，极其不合理。 [复制链接]

cosmos:中国的市镇发展不起来的，因为在中国政治主导一切，几乎所有资源都放在了城里。
 (2022-05-21 11:02) 

市镇难道不集中乡村资源。
合并乡镇以来，被废的乡镇驻地，基本又成为了村。过去县城与四乡大镇（区级镇）的区别也不是很大。

这是区划导致的 现有区划下镇不被当城看
如果考虑到发展规划上那又不一样了 比如东至就可以不只有一个城 除了县城之外大渡口也是当成城来发展的

多少才合理？
平原县，东西或南北开个来回，最多也就一两个小时，一个主城+1-2个大镇足以，当然，昆山这一类不能作为普通的一个县来看；
而山区县或西部国土大县，地形不利或人口稀少，支撑不了多个“城”。

集权传统+人口经济规模限制。长三角珠三角是少有的可以突破这些限制的地方。

如果当年大县大专区的模式硬推下去了，也许会不一样的。

因为当年的条件根本没法维持这么大的管理幅度，所以如果上级硬要推这种模式，最后县辖区这一层就会坐实。作为凭空多出来的新一层的核心，县辖区的中心镇就有可能成长起来。
在这个假想下，县辖区中心镇的规模恐怕普遍能达到本位面的千强镇水平，极个别条件好的强镇达到如今县城的级别也敢想想。

（当然，这种假设也只是朝三暮四的把戏罢了，归根结底还是一“区”一城）

cosmos:美国平均每个county有7个city，注意是city ，不是town。 (2022-05-21 11:29) 

美国各个州对city和town的定义不同，有些州只要是自治建制就统称为city，有些州按人口划线，多的叫city少的叫town，还有些州，city和town纯粹只有名称的区别，法律地位完全一样

所以你的这个数字基本没有任何意义

aiorio:如果当年大县大专区的模式硬推下去了，也许会不一样的。
因为当年的条件根本没法维持这么大的管理幅度，所以如果上级硬要推这种模式，最后县辖区这一层就会坐实。作为凭空多出来的新一层的核心，县辖区的中心镇就有可能成长起来。
在这个假想下，县辖区中心镇的规模恐怕普遍能达 .. (2022-05-31 22:00) 

一县一城最方便管理

一山不容二虎，既然都两个城了，谁是县城？另一个肯定得吃亏

在层级分明的体制下，想增加县城级别的小型城市、做强中心镇，那最方便的就是全面分县，同时废除乡镇级，同时实现城市增加和层级减少。
我平常喜欢以新化为基准，面积3000+、人口120+的可以分三个；比较普遍的那种面积一两千、人口10-100万的对半切；面积不足一千而人口又少的就不拆了。当然这其中自由度很大，不可能找到精确的硬指标。

aiorio:如果当年大县大专区的模式硬推下去了，也许会不一样的。
因为当年的条件根本没法维持这么大的管理幅度，所以如果上级硬要推这种模式，最后县辖区这一层就会坐实。作为凭空多出来的新一层的核心，县辖区的中心镇就有可能成长起来。
在这个假想下，县辖区中心镇的规模恐怕普遍能达 .. (2022-05-31 22:00) 

确实，不过只要县和区的数量够多，密度够大，即便是一区一城，也能在很大程度上缓解楼主所说的问题吧。

因为当前这种体系下，从最高层往下看下去，县就是一个municipality一类的存在，这就是为何会有整县撤县设市这种制度安排，而不是撤镇设市。

这种情况下，每个县都有设市的动力，分析标准之后，显然是集中力量建设县城是最优解；最终结果就是每个县城都是一个潜在的城市。

决策层看到这种情况，在不方便全面放开撤县设市的情况下，就只能选择允许县城设街道，让县和县级市完全同构。这就进一步强化了municipality的属性。

最终就这样在一次次的逻辑循环中，县城独大变得不可避免。

是的，现在很多县其实也在分区划片，比如中心卫生院，高中，交警中队……都是一个镇的辐射或管辖周边好几个乡镇。

aiorio:如果当年大县大专区的模式硬推下去了，也许会不一样的。
因为当年的条件根本没法维持这么大的管理幅度，所以如果上级硬要推这种模式，最后县辖区这一层就会坐实。作为凭空多出来的新一层的核心，县辖区的中心镇就有可能成长起来。
在这个假想下，县辖区中心镇的规模恐怕普遍能达 .. (2022-05-31 22:00) 

当年应该保留县辖区，分地撤县（相当于并县），一个新地级辖20来个区

适域市镇。

天地君亲师:现在提一县多城，应该是为了发展房地产。
楼主应该是房地产利益阵营。
这个机会窗口应该已经过去。
....... (2022-05-21 09:08) 

什么颠倒黑白狗屁逻辑

萧燕燕:一县一城还嫌少？
未来30年内——超过半数的县城完全有可能消失~！
特别是非主要主粮产区、非某水果基地的县域，县城一定会消失。
中国那么多的城市超100万居民人口城市，几乎对人口进驻成为居民有无限需求，中国才多少人口？
....... (2022-05-22 09:59) 

特码照照自己，东莞三十多个处级镇，你瞎吗？

很合理的，县城作为县内最大城市，城市的定义得在20万人以上的中国模式治理的城镇可以了，10万人的县城实在太弱了，工商业极弱了，而中国的县平均也才50万人而已，县城20万人，下面是不是要有己个镇，每镇5万人，镇城1万人吧，农村还得有4万人作为县城可持续发展的人力资源。这是必须的。

东亚第一精英:很合理的，县城作为县内最大城市，城市的定义得在20万人以上的中国模式治理的城镇可以了，10万人的县城实在太弱了，工商业极弱了，而中国的县平均也才50万人而已，县城20万人，下面是不是要有己个镇，每镇5万人，镇城1万人吧，农村还得有4万人作为县城可持续发展的人力资源。这是 .. (2022-06-02 08:59) 

那样说的话西藏都得把县撤了改县辖区

江上的渔翁:一山不容二虎，既然都两个城了，谁是县城？另一个肯定得吃亏 (2022-06-01 11:19) 

最终还得分家

你别说了，现在很多省都只有个别城市发展的好，别说一个县了。
如果都能政治中心和经济中心分开发展，甚至多级发展，这样的县不得了。

东亚第一精英:很合理的，县城作为县内最大城市，城市的定义得在20万人以上的中国模式治理的城镇可以了，10万人的县城实在太弱了，工商业极弱了，而中国的县平均也才50万人而已，县城20万人，下面是不是要有己个镇，每镇5万人，镇城1万人吧，农村还得有4万人作为县城可持续发展的人力资源。这是 .. (2022-06-02 08:59) 

思维混乱，语言不通

lihuaibo511:是的，现在很多县其实也在分区划片，比如中心卫生院，高中，交警中队……都是一个镇的辐射或管辖周边好几个乡镇。 (2022-06-01 12:17) 

周围的乡镇迟早会合并到几个中心镇，失去中心的意义。然而合并后的中心镇，规模也会越来越小。

上下求索:周围的乡镇迟早会合并到几个中心镇，失去中心的意义。然而合并后的中心镇，规模也会越来越小。 (2022-06-04 21:38) 

发展具有随机性懂不懂？三十年河东三十年河西，有崛起机会的要保护爆发潜力的基础条件，而不是刻舟求剑，以为现在即未来。

山川形便:发展具有随机性懂不懂？三十年河东三十年河西，有崛起机会的要保护爆发潜力的基础条件，而不是刻舟求剑，以为现在即未来。 (2022-06-04 23:11) 

现在这个时代看起来不合理的区划，放到当初或许就是合理的

大部分县只够维持一个城区。