[村居]反对县直辖村 [复制链接]

晕了

这种想法都想得出来
等市不管县了再说吧

我也支持个乡下自治，不过是大乡罢了！

乡镇应该是基层自治单位，“行政村”可以作为乡镇内部的地理划分，“自然村”则是聚落单位。

我支持
把村合成大的行政村
其实村下还有组

中国几千年没有镇这一级不也很好吗？
乡村自治，事情基本自己解决，大事再找县府。

东部一般一个村有两三千人，我们镇低于四千的村子基本上被合并了。例如，我们村是五千多人，面积8平方公里，建成区1.2平方公里。

首先村有行政村、聚落（自然）村之分，县有大小之分。现行制度几乎没有县直辖村，LZ是基于一种设想（前提条件），而提出反对理由。恰恰是这个前提条件迷惑了我们。如果我们提出反对国家直辖市，那是不是说国家把所有的市都直辖了？！

村组应该自治

村和乡都应带存在，但应该为村民和乡民自治，每个村有一个村长就行，由村民直选产生；每个乡有一个书记、一个乡长、一个派出所所长，书记由该乡所有党员直接选举产生，乡长由该乡所有乡民选举产生，所长由县公安局派出，乡长兼任人大代表。
每个县下辖大概30-50个乡，大概50-100万人口，或者5000-10000平方公里；

国家体制为
省-县/市

市下辖区，每个区大概5万-20万人，根据城市人口总量不同，区的人口也不同，每个城市30-50个区，区和乡镇一样设置；过小的市不设区，直接设置里。区下设里，里和村设置一样

区里乡镇村都是百姓自治组织

现在的核心问题是：乡镇一级和村级就实际规模而言都属于“夹心层”。
乡镇作为一级拥有完全机构的全能政府的政区规模过小，而作为一个自治的社区规模又似乎过大。
应该并村把把村级作为最基层的自治单位，并乡镇把乡镇作为县的派出机构。

境由心造:现在的核心问题是：乡镇一级和村级就实际规模而言都属于“夹心层”。
乡镇作为一级拥有完全机构的全能政府的政区规模过小，而作为一个自治的社区规模又似乎过大。
应该并村把把村级作为最基层的自治单位，并乡镇把乡镇作为县的派出机构。 (2012-10-06 11:40) 

由縣村瓜分鄉權。

个人认为，在规模和层级上，日本的村实际上相当于乡，而县则是直筒子地级市。因此日本之村和中国之村，不具可比性。

其实我觉得县直辖村 与省管县，县管乡镇 是异曲同工的。只不过最后的名称不一样而已。都是减少了一级行政层级。
省直管市县，必然对应下面的县辖乡镇，乡管村。既 省-县市-乡镇-村。而随着更多的县发展为市，县的数量会越来越少；
但如果县直管村，恐怕必然对应现在的市下设区县的架构。既为省-市-县-村模式，基本等于把以前的乡改为了县。
但从历史、文化的角度考虑，我个人还是支持前面的省-县市-乡镇-村模式，乡镇与村两级区域自治。市管县，从文字意义上讲，还是有点别扭。

学习日本。

太繁乱……

怎么定义县直辖村呢

大呼拉尔:每村人口一千人？
自然村吧？
珠三角不少村委会或居委会人口上万。 (2004-11-11 02:14) 

大部分村人口就是一千左右

县管村肯定做不到

很多乡镇都能管三四十个村，从国统局城乡代码表中很容易就能找到管六七十个行政村的乡镇

将近3000个县级政区（包括具有大多数行政区职能的功能区），55万个行政村（也有数据说是70万）

每个县级单位要管200个左右的行政村

中间层必然存在

我所在的乡镇，辖30个社区，其中1个只管人口，无土地、无辖区，相当于是29个村，疫情期间多轮全员核酸检测数据超过110万人。
以前所在的乡镇，辖21个社区，其中1个只管人口，无土地、无辖区，相当于是20个村，疫情期间多轮全员核酸检测数据超过85万人。
无论是110万人还是85万人，都达到了一个县的规模，甚至比地级的鹤岗市、七台河市、伊春市人还多，既然这些乡镇可以直管村，县市为何不可直管村？

yrr412:我所在的乡镇，辖30个社区，其中1个只管人口，无土地、无辖区，相当于是29个村，疫情期间多轮全员核酸检测数据超过110万人。
以前所在的乡镇，辖21个社区，其中1个只管人口，无土地、无辖区，相当于是20个村，疫情期间多轮全员核酸检测数据超过85万人。
无论是110万人还是85万人， .. (2023-04-25 16:03) 

多轮是几轮？关键看平常的常住人口是多少万，疫情期间是特殊时期不宜作为统计标准。
另外，光看人口数量还不够，管辖面积和范围必须考虑。市辖区问题不大，但就算东部的普通县要做到县直管村可能也是微乎其微。

yrr412:我所在的乡镇，辖30个社区，其中1个只管人口，无土地、无辖区，相当于是29个村，疫情期间多轮全员核酸检测数据超过110万人。
以前所在的乡镇，辖21个社区，其中1个只管人口，无土地、无辖区，相当于是20个村，疫情期间多轮全员核酸检测数据超过85万人。
无论是110万人还是85万人， .. (2023-04-25 16:03)

市辖区可以直管城镇化程度比较高社区和市镇边缘的行政村

但县不能直管所有行政村

二者空间尺度差异很大

城镇化建制下人口密度大，很多人口密度大的社区管辖哪怕两三万人，都没有多大地盘，农村几户人家的宅基地改建鸽子笼高层，能住一两百户人（换做武汉那种六十层住宅，可以住两百户），还有小区物业等机构配合，多配备一些社区工作人员即可

但是在地广人稀的农村，一个一两千人的行政村，从一头到另一头就得五六公里距离，包含好几个甚至十几个互相不挨着的、姓氏也不同的自然村，能把十几个自然村组强行捆绑为一个行政村，这已经很不容易了

而且就算如此强行捆绑，依然时常出现一个乡镇管五六十个行政村的情况，到了山地丘陵，从镇上到远点的村里，开车都得二三十分钟

龙港市直辖100个社区，没法弄，只好设了社区

李清:龙港市直辖100个社区，没法弄，只好设了社区 (2023-04-25 18:26) 

日本50万的市不分区，中国不到50万的市就管不了了，真是奇葩。
龙岗就该按照37所小学的辖区分为37个社区，虽说多了一些，但是也算管得过来好吧

1000-2000人一个村，5000人一个社区，谁跟我讲讲道理，凭什么要按照这个人口设置村和社区。

为了增加10000个省,支持省直管村,