切换到宽版
  • 2926阅读
  • 48回复

[江西]江西行政区划调整建议 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2022-12-01
回 sinhon66 的帖子
sinhon66:永修还好吧 (2022-12-01 14:35) 

永修确实还可以,比修水武宁是好多了,所以拿了永修就把武宁、修水这两个也带上呀。
南昌如果能收了修水武宁,那拉拉扯扯这么多年的咸吉铁路才有可能,而不是像现在一样纸上谈兵。
其實你不懂我的心。
只看该作者 26 发表于: 2022-12-02
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:永修确实还可以,比修水武宁是好多了,所以拿了永修就把武宁、修水这两个也带上呀。
南昌如果能收了修水武宁,那拉拉扯扯这么多年的咸吉铁路才有可能,而不是像现在一样纸上谈兵。 (2022-12-01 16:19) 

饼要一步一步吃,吃了永修共青城就是昌九一体化的结束
只看该作者 27 发表于: 2022-12-02
回 sinhon66 的帖子
sinhon66:饼要一步一步吃,吃了永修共青城就是昌九一体化的结束 (2022-12-02 10:27) 

江西真就不应该老提什么昌九一体化,主要原因是昌九线上人口太少!南昌真正的应该朝其西南方向发展,丰樟高才是真正具有发展潜力的!划入南昌,假以时日,就是一个个“浏阳、宁乡、望城”的存在!
一级政区:省\都\自治省
二级政区:副省级市\市\城\盟\郡\县(都不管县以上政区,直管副县级区\副县级市\镇\乡)
三级政区:副县级区\副县级市(人口5-20万)\镇\乡,下管副镇级街道办\里\坊\村)
只看该作者 28 发表于: 2022-12-02
婺源可以给景德镇,萍乡快变成一条线了,南边拉得太长。
只看该作者 29 发表于: 2022-12-02
回 维治天下 的帖子
维治天下:
地级市越大,部分县越边陲,越可能被照顾不到。举例如下:
2022年,纳入江西省级层面调度的大中型项目903个,总投资7495亿元。
从项目分布的地区看,包括:
.......

这不就说明,小的地级市如果木有倾斜照顾很难存活,就算吃光辖县也是捉襟见肘。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 30 发表于: 2022-12-02
回 我等天子 的帖子
我等天子:这不就说明,小的地级市如果木有倾斜照顾很难存活,就算吃光辖县也是捉襟见肘。 (2022-12-02 16:30) 

这个应该不是倾斜不倾斜的问题,而是省里开会,各地市领导在那一坐,就容易产生平均主义导致。比如省直管县名额,虽然小地级市和南昌市没有,但剩下6个原来由地区改过来的地级市,每个市一个,明显就是这种思想的产物。丰城和鄱阳是超级大县,省直管合情合理,但吉安市的安福县和抚州市的南城县,九江市的共青城市,规模都不是很大,何德何能啊?比得过余干、高安、樟树、于都、修水等县吗?
一级政区:省\都\自治省
二级政区:副省级市\市\城\盟\郡\县(都不管县以上政区,直管副县级区\副县级市\镇\乡)
三级政区:副县级区\副县级市(人口5-20万)\镇\乡,下管副镇级街道办\里\坊\村)
只看该作者 31 发表于: 2022-12-02
回 上下求索 的帖子
上下求索:婺源可以给景德镇,萍乡快变成一条线了,南边拉得太长。 (2022-12-02 15:21) 

以前我也觉得婺源划归景德镇更好,但是现在我不这么认为了。
婺源历朝历代都不属于江西管,后拉斯划入江西,这几十年来一直由上饶管辖,算是有了基本的认同感,现在贸然改变隶属,只会让婺源人的江西隶属感、地市认同感降低。而且,交通上,婺源到上饶高铁、高速公路直达,交通很便捷。婺源是以旅游业为主导,上饶这些年在旅游行业做的不错,境内婺源、三清山、圭峰等等已经作响名气,不需要改。
其實你不懂我的心。
只看该作者 32 发表于: 2022-12-02
回 我等天子 的帖子
我等天子:这不就说明,小的地级市如果木有倾斜照顾很难存活,就算吃光辖县也是捉襟见肘。 (2022-12-02 16:30) 

非也。
不管大地市还是小地市,在从上面分到的福利基础上,内部分配,还是要遵循规则。一个地级市分到了一块蛋糕,底下管5个县市区,那每个县市区能分到五分之一块,如果底下管15个县市区,那每个县市区只能分到十五分之一块,就算大地级市抢到的蛋糕更大,平均分配以后,能比得过小地市底下人家三倍的名额吗?
小地级市,管辖县市区少,各县市区管理容易协调利益关系。比如萍乡,管辖五个县市区,其中莲花县离得远、历史上各自分属缺乏认同感,但是萍乡市更容易统筹,这些年搞建设,尽量均衡,修高速公路,东西南北中,五个县市区都能占份额,各家都得利。修高铁,也不忘带上上栗、莲花一起。

同样的情况,赣州、抚州都是大市,管辖县市太多,自然是各有偏爱,有好处也是给家门口的县市,偏远县市入不了法眼,鹰潭到梅州的铁路,大家都不在乎,因为这条路只方便偏远县市,只会造福邻居地市,对赣州市区、抚州市区只会分走一杯羹。
其實你不懂我的心。
只看该作者 33 发表于: 2022-12-02
回 sinhon66 的帖子
sinhon66:饼要一步一步吃,吃了永修共青城就是昌九一体化的结束 (2022-12-02 10:27) 

吃了永修共青城,更会加重昌九一体化的“执念”。
南昌这么多年一直在省会竞争中处于劣势,不仅仅是因为南昌自身实力差,还有一个很重要的因素就是——孤军奋战。别的省都在搞城市群,南昌却一直做不出合理的城市群规划。前些年提出的鄱阳湖经济圈概念,但从头到尾也真的只是概念,因为无论昌九一体化、鄱阳湖经济圈,都是南昌一个大城市和周边一群偏远小县玩,江西其他地级市(除了九江)都不愿意跟你玩。一群小县市,自身就不强,而且都是远离自己所属地市,得不到南昌的实际照顾,又要听从自己地市摆弄。
所以,南昌向南、向东扩张,向省内纵深扩张,远比向北小打小闹有效。不仅如此,宜春迁治高安带领赣西一众小县打造高安地级市,完全可以谋划南高一体化;吃掉丰城樟树,和新余接壤,大可以谋取南抚新一体化;吃掉余干,景德镇也拿下鄱阳,南昌景德镇之间也失去了上饶的阻碍,更能强化合作。以南昌为中心,九江、抚州、高安、新余、景德镇协同发展,至少能打造一个城市圈,强化合作,不仅南昌做强,周边也能跟着强。
其實你不懂我的心。
只看该作者 34 发表于: 2022-12-03
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:吃了永修共青城,更会加重昌九一体化的“执念”。
南昌这么多年一直在省会竞争中处于劣势,不仅仅是因为南昌自身实力差,还有一个很重要的因素就是——孤军奋战。别的省都在搞城市群,南昌却一直做不出合理的城市群规划。前些年提出的鄱阳湖经济圈概念,但从头到尾也真的只是概念 .. (2022-12-02 19:48) 

其实九江想搞一体化就是不想让南昌吃九江的地,没看到九江一直在提防南昌吗?就是因为九江占南昌的地太多了
只看该作者 35 发表于: 2022-12-03
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:吃了永修共青城,更会加重昌九一体化的“执念”。
南昌这么多年一直在省会竞争中处于劣势,不仅仅是因为南昌自身实力差,还有一个很重要的因素就是——孤军奋战。别的省都在搞城市群,南昌却一直做不出合理的城市群规划。前些年提出的鄱阳湖经济圈概念,但从头到尾也真的只是概念 .. (2022-12-02 19:48) 

我们不需要九江,我们需要的是你说的新宜春、新余、抚州,都在赣抚平原中北,一同发展就是另外一种长沙-湘潭-株洲一体化模式
只看该作者 36 发表于: 2022-12-03
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:
非也。
不管大地市还是小地市,在从上面分到的福利基础上,内部分配,还是要遵循规则。一个地级市分到了一块蛋糕,底下管5个县市区,那每个县市区能分到五分之一块,如果底下管15个县市区,那每个县市区只能分到十五分之一块,就算大地级市抢到的蛋糕更大,平均分配以后,能比得过小地市底下人家三倍的名额吗?
小地级市,管辖县市区少,各县市区管理容易协调利益关系。比如萍乡,管辖五个县市区,其中莲花县离得远、历史上各自分属缺乏认同感,但是萍乡市更容易统筹,这些年搞建设,尽量均衡,修高速公路,东西南北中,五个县市区都能占份额,各家都得利。修高铁,也不忘带上上栗、莲花一起。
.......

所以,这种为了分蛋糕而设立的小地级市更不应该存在。否则,为了分蛋糕,家家都想小地级市,你小我更小,小到甚至连县都不如,那还不如直接县改地级市。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 37 发表于: 2022-12-03
回 我等天子 的帖子
我等天子:所以,这种为了分蛋糕而设立的小地级市更不应该存在。否则,为了分蛋糕,家家都想小地级市,你小我更小,小到甚至连县都不如,那还不如直接县改地级市。 (2022-12-03 14:15) 

你这完全是抬杠。
谁都知道区划单位要有规模效应,所以我也是扩张小地市,让小地市享受同等待遇,蛋糕也分得更均匀。按你说的,地级市要越大越好,那可以啊,南昌一路吃到萍乡来吧,南昌、新余、宜春、萍乡四合并,再不行把九江也吞了,我们一起升直辖市吧?各地的地级市都大合并去分蛋糕,到头来搞出满大街的直辖市、巨无霸地级市,那就能保证底下的县都分到蛋糕吗?

撇除萍乡新余景德镇鹰潭四个小地级市不谈。剩下其他几个地市也有大有小,省里有政策有福利,各家就能按需分配吗?现在还不是共产主义,你想得美。古代区划也知道冲繁疲难划分等级,光靠人多地盘大,但是交通差、经济弱,行政事务少的地方就是等级要低一些。
其實你不懂我的心。
只看该作者 38 发表于: 2022-12-03
阁下这不叫抬杠,叫自我为中心。偶都说了地级市以赣州、吉安的规模为标杆了,你偏要说江西省就设成一个南昌市也是无不可。或者都分成萍乡、新余怎么小的地级市也是无不可。反正您是楼主,您的帖子您做主。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 39 发表于: 2022-12-04
回 维治天下 的帖子
维治天下:这个应该不是倾斜不倾斜的问题,而是省里开会,各地市领导在那一坐,就容易产生平均主义导致。比如省直管县名额,虽然小地级市和南昌市没有,但剩下6个原来由地区改过来的地级市,每个市一个,明显就是这种思想的产物。丰城和鄱阳是超级大县,省直管合情合理,但吉安市的安福县和 .. (2022-12-02 16:55) 

没有几个地级市喜欢争“省直管县”的名额吧?
只看该作者 40 发表于: 2022-12-05
回 上下求索 的帖子
上下求索:没有几个地级市喜欢争“省直管县”的名额吧? (2022-12-04 19:36) 

不管争与不争,上面有些人都喜欢搞表面的平均主义!而不是从实际情况出发来安排省直管县(财政)。
一级政区:省\都\自治省
二级政区:副省级市\市\城\盟\郡\县(都不管县以上政区,直管副县级区\副县级市\镇\乡)
三级政区:副县级区\副县级市(人口5-20万)\镇\乡,下管副镇级街道办\里\坊\村)
只看该作者 41 发表于: 2023-03-05


上图中修水 龙南 贵溪三个行政县设为副厅级县,其他10个行政区均为厅级行政区。


只看该作者 42 发表于: 2023-03-05
回 jxlb 的帖子
jxlb:[图片]
上图中修水 龙南 贵溪三个行政县设为副厅级县,其他10个行政区均为厅级行政区。
....... (2023-03-05 10:03) 

你这么整赣西,就是想认为制造矛盾!萍乡和宜春打架内耗,新余和樟树、丰城打群架内耗!
赣南的三南合并成龙南副厅级县?你想让三南继续掐架么?从赣州独立出去?人口、面积和GDP都还不足够!更是没有必要!
一级政区:省\都\自治省
二级政区:副省级市\市\城\盟\郡\县(都不管县以上政区,直管副县级区\副县级市\镇\乡)
三级政区:副县级区\副县级市(人口5-20万)\镇\乡,下管副镇级街道办\里\坊\村)
只看该作者 43 发表于: 2023-03-06
回 jxlb 的帖子
jxlb:[图片]
上图中修水 龙南 贵溪三个行政县设为副厅级县,其他10个行政区均为厅级行政区。
....... (2023-03-05 10:03) 

按你这样划南昌未来最基本盘没了;类似江汉地区内斗出现
只看该作者 44 发表于: 2023-03-08
回 sinhon66 的帖子
sinhon66:按你这样划南昌未来最基本盘没了;类似江汉地区内斗出现 (2023-03-06 19:36) 

南昌基本盘是哪?南昌还可以往北拿下永修共青城和武宁县。
只看该作者 45 发表于: 2023-03-08
回 维治天下 的帖子
维治天下:你这么整赣西,就是想认为制造矛盾!萍乡和宜春打架内耗,新余和樟树、丰城打群架内耗!
赣南的三南合并成龙南副厅级县?你想让三南继续掐架么?从赣州独立出去?人口、面积和GDP都还不足够!更是没有必要! (2023-03-05 23:43) 

萍乡几千年都隶属宜春管辖,短暂的分离现在团聚有什么不好,赣中下辖的新余 樟树 丰城等谁不服从上级安排就免谁。
只看该作者 46 发表于: 2023-04-13
社会主义好 社会主义好
只看该作者 47 发表于: 2023-04-14
裁掉萍乡,整体并入宜春。宜春把靖奉高丰吐给南昌,樟树吐给新余。上饶把鄱阳吐给景德镇,万年余干吐给鹰潭。其他不动。不太赞成拆分赣州,虽然面积过大,但是地缘、尤其文化还有居民认同上,赣州市的向心力还是很强的。
只看该作者 48 发表于: 2023-04-14
无论县还是市都不是按经济强弱来划分的,而是按层级来划分的。作为统县政区的地级市其实对县域经济发展并没有什么帮助,甚至适得其反,这也是统县政区最不稳固的原因之一。那为毛还会出现统县政区?这是适度管理和分权管理。中国几千年的行政管理精髓就是管人不管事。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个