切换到宽版
  • 4952阅读
  • 64回复

[江苏]苏南各县级市应升格为地级市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2023-06-27
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:正常情况下,就不会有甲等县降格为乙等县的情况
降格是极少数特殊情况
....... (2023-06-27 20:21) 

是的,所有县默认为副厅级,看县城发展水平,达到20万就达到了一级小的水平,直接改制为副地级市,权限比县多大概20多项。然后这个副地级市的城区人口发展到50万人,就可以在人口普查结束之后提交申请改制为地级市,权限可多200多项,比照已有的地级市即可。等到这个地级市城区人口达到300万以上,可以提交申请改制为副省级市,权限再多200多项,比照现有副省级市。

中国副省级市权限=日本政令市=韩国特例市
中国正地级市权限=日本中核市=韩国特定市
中国副地级市权限=日本普通市=韩国一般市
中国的县权限=日本的町村=韩国的郡


夜雨:
因为大陆是后发国家,需要参考比照日韩台的城市升格发展路径,建议城区人口50万人即为正地级市!比照他们的70万,50万,100万,125万的标准线!质量比他们的高等级城市强多了!300万城区人口以上可分区,可再一步升格为副省级市!鼓励市町村合并,市郡合并,县市合并就是鼓励县县合并,街镇乡合并!

夜雨:
中央尽量不要指定特殊号,因为日韩台全国统一标准,没有一个特殊号!不给腐败的空间!

夜雨:
一级政区有大有小没问题,日韩台也是大小不一,但是二级政区必须全国统一标准!

夜雨:
日韩台的水平就是东亚最高水平,大陆必须虚心学习,不要自以为高级!他们走过的路大陆任何一条都要走!

夜雨:
东亚都冲不出去,遑论欧美?

夜雨:
啥时候日韩台的2亿人到大陆打工就可以让他们学习了!

夜雨:
14亿一定要学习2亿人的最先进之处!





中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 26 发表于: 2023-06-27
日韩台二级政区的升格只看全域人口达到某一数值,即可升格,与经济发展水平,城区人口无关,但是中国不行,城乡差距太大了,只能定义城区人口,不能定义全域人口。

中国规模大,要比日本标准高一些才行。

普通市=普通副厅级市
中核市=正厅级市          全域20万VS城区50万
政令市=副省级市          全域70万VS城区300万
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 27 发表于: 2023-06-27
南京最高兴
只看该作者 28 发表于: 2023-06-28
苏州无锡定位副省级市,强县直接按照厅级配置,至于苏南的镇当然配得上正处级

至于薪资,苏南的普通科员比河南科长挣得多,让现在的处级工资对标以前的科级即可,并不存在多花钱的问题
[ 此帖被leexiaoqi在2023-06-28 08:37重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2023-06-28
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:是的,所有县默认为副厅级,看县城发展水平,达到20万就达到了一级小的水平,直接改制为副地级市,权限比县多大概20多项。然后这个副地级市的城区人口发展到50万人,就可以在人口普查结束之后提交申请改制为地级市,权限可多200多项,比照已有的地级市即可。等到这个地级市城区人 .. (2023-06-27 22:56) 

日本区划最失败的就是大阪府管大阪市。东京都就不管东京市。中国市管县就是东京都模式
只看该作者 30 发表于: 2023-06-28
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:日本区划最失败的就是大阪府管大阪市。东京都就不管东京市。中国市管县就是东京都模式 (2023-06-28 18:56) 

全域城市化地区,DID大阪府接近5000,理应比照东京都实现两级区划的,现在却管了大阪市、堺市两个政令市,然后再下设区,太复杂了。其他的还行吧,毕竟城市多又大小不一。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 31 发表于: 2023-06-30
回 李清 的帖子
李清:一等县的领导调任二等县,不就是贬官么,正常官员凭啥接受 (2023-06-27 20:59) 

大镇镇长去小镇当书记,一等县长去二等县当书记,都会看作重用。

只看该作者 32 发表于: 2023-06-30
我倒是认为改设为南京 苏州两个直辖市,把江苏省会迁走(改名)
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 33 发表于: 2023-06-30
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:我倒是认为改设为南京 苏州两个直辖市,把江苏省会迁走(改名) (2023-06-30 13:38) 

江苏全省改名“江苏市”或者“南京市”得了,这样多爽,毕竟江苏全省面积与“重庆市”面积也差不多大。
只看该作者 34 发表于: 2023-07-01
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:公务员法也不用变,自己去套即可。 (2023-06-27 17:58) 

老哥可以套到其他省份试试,江苏也可行,其他地方就不一定了。

只看该作者 35 发表于: 2023-07-01
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:江苏全省改名“江苏市”或者“南京市”得了,这样多爽,毕竟江苏全省面积与“重庆市”面积也差不多大。 (2023-06-30 14:44) 

那江苏市会有100个区县
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 36 发表于: 2023-07-01
回 李清 的帖子


兄熟悉江苏,搞个省直管县出来看看。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 37 发表于: 2023-07-01
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:兄熟悉江苏,搞个省直管县出来看看。 (2023-07-01 21:23) 

已经改区的就拿掉算了,此外金湖可以回归宝应,扬中并入镇江新区。
只看该作者 38 发表于: 2023-07-01
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:已经改区的就拿掉算了,此外金湖可以回归宝应,扬中并入镇江新区。 (2023-07-01 21:52) 

有的改区只是变个字而已,无任何意义,必需单独立县,都是自成一系的,除非附郭区不再单设。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。

只看该作者 39 发表于: 2023-07-04
回 suzuki2023 的帖子
suzuki2023:苏锡常所谓的市区就是吴县,无锡县和武进县的县域。
苏锡常人就是吴县无锡县武进县的农民。 (2023-07-04 13:58) 

县城咋就是农民?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 40 发表于: 2023-07-11
应该给与强县更多的经济、行政管理权限。对于苏南的部分强县完全可以给与地级市的管理权限。

只看该作者 41 发表于: 2023-07-11
弱县就不该给地级市的管理权限?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 42 发表于: 2023-07-11
大家都升格,等于不升格?
只看该作者 43 发表于: 2023-07-11
回 yanf999 的帖子
yanf999:大家都升格,等于不升格? (2023-07-11 15:47) 

名义上是大家都升格

实际资源分配上,由于能拿来分的资源还是那么多,都升格也不可能都多分,于是升格有名无实
只看该作者 44 发表于: 2023-07-11
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:名义上是大家都升格
实际资源分配上,由于能拿来分的资源还是那么多,都升格也不可能都多分,于是升格有名无实 (2023-07-11 18:40) 

你说的实际资源应该是物质资源,但政策资源则不同,政策资源其本质就是放权,放权了大家就可以你追我赶,大干快干。比如:原来你级别低,只能审批几千万的项目,现在升级放权了,你就可以自己审批投资额数亿甚至数十亿的大项目。
只看该作者 45 发表于: 2023-07-11
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你说的实际资源应该是物质资源,但政策资源则不同,政策资源其本质就是放权,放权了大家就可以你追我赶,大干快干。比如:原来你级别低,只能审批几千万的项目,现在升级放权了,你就可以自己审批投资额数亿甚至数十亿的大项目。 (2023-07-11 19:01) 

以农业为例,农业再怎么放权,一亩地也就产那么多东西,种不出来金子,在保障基本农田国家安全的前提下,放权的上限是很容易估算出来的

大多数地区得靠制造业过活,制造业利润非常微薄,沿海市镇和内陆部分交通枢纽成本相对低廉,还能发展起来,大多数小镇小县成本高几个点,就没钱可赚了

所以苏南或珠三角处处冒烟的模式,对于大多数地区并不成立

至于县里审批数亿数十亿大项目,这不就是把贵州独山县复制粘贴吗,独山县的项目个顶个都是高大上的,就是没几个能落实,都tm烂尾养蚊子

放权面向苏南浙北珠三角之类的强县,毫无问题,但是内陆地区就省省吧,拿星辰大海吹牛不是不可以,先把地方上公交车给按时开了,很多地方欠一屁股债,财政紧张,公交停运的消息一个接一个,令人无法喘息,目不暇接
只看该作者 46 发表于: 2023-07-11
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:以农业为例,农业再怎么放权,一亩地也就产那么多东西,种不出来金子,在保障基本农田国家安全的前提下,放权的上限是很容易估算出来的
大多数地区得靠制造业过活,制造业利润非常微薄,沿海市镇和内陆部分交通枢纽成本相对低廉,还能发展起来,大多数小镇小县成本高几个点,就 .. (2023-07-11 19:11)

建议学下《统计学》、《比较学》,一个人把没有可比性、没有统计学意义的东西拿出来做证,只会让人觉得他无知。对比样本要有合理的基数,个例是不能纳入比较的,对比还要有参考组,没有参考组的结论也没有任何意义的。
只看该作者 47 发表于: 2023-07-11
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:建议学下《统计学》、《比较学》,一个人把没有可比性、没有统计学意义的东西拿出来做证,只会让人觉得他无知。 (2023-07-11 19:26) 

空谈政策就有统计学意义了?您谈政策谈了好几年了,也没见拿个数字算算放权的相关性和显著性啊,这可是统计学的皮毛中的皮毛吧

概率统计我研究生考试数学一好歹考了130分,无论是写论文还是从事水文工程地质工作也经常要用到统计工具,

虽然经济学我不懂,但是数学我还学了一点皮毛的,还是能上手的,工作中遇到复杂的数值方法,也现学现卖过多次,希望您不要只是空口说说

比较学我是没学过也没听过(我百度都没搜到这个名词的准确定义),拽个名词,又能说明什么呢

说明农田就能在保障基本农地的前提下种出来金子?

说明工厂就能脱离几个点的利润率闷声发财?

说明内陆那些个财政亏空的地区就能凭空生出来钱?

只看该作者 48 发表于: 2023-07-11
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:空谈政策就有统计学意义了?您倒是拿个数字算算相关性和显著性啊。
概率统计我研究生考试数学一好歹考了130分,从事水文工程地质工作也经常要用到统计工具,真刀真枪拿数字算个大概,虽然经济学我不懂,但是数学我还学了一点皮毛,还是能上手的,工作中遇到复杂的数值模拟,也现 .. (2023-07-11 19:33) 

那麻烦你拿全国的地级市组与县级组比较一下,看看有没有差异,看看有没有统计学意义?再分析一下造成这些差异的因素有哪些?与政策因素有没有关系?有关系的话其影响分值占多少?是主要关系还是次要关系?
你也可以把那曾经是县,后来升级为地级的城市,做下统计学处理,比较一下其升级前后的差异有没有统计学意义?有的话也请分析一下造成前后差异的原因是什么?……
只看该作者 49 发表于: 2023-07-11
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:那麻烦你拿全国的地级市组与县级组比较一下,看看有没有差异,看看统计学意义,再分析一下造成这些差异的因素有哪些?与政策因素有没有关系?有关系的话其影响分值占多少? (2023-07-11 19:40) 

拜托,你提议放权,当然你来论证,包括什么统计学都是你拿来抬杠的,我可没有靠拽名词抬杠

胡滥放权我自始至终就觉得不靠谱

至于苏浙珠三放权,这已经是共识了,只不过对于放权具体操作细节大家还有不同意见

对内陆普通县放权,搞动辄几亿几十亿的项目,只会制造成百上千个独山县,数以万计的烂尾楼蚊子馆
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个