UID:199554
UID:626
ldsmud:这个不是魄力不魄力的问题,你要想当时怎样才能升地,如果放在高港,还有可能吗。 (2023-10-10 11:58)
UID:13932
沟里郭嘉:简单复个盘,可以参考我在隔壁帖子放的资料。泰州从83年与镇江、南通、扬州、清江同一批升地的想法被许家屯搅黄了之后,就一直在继续谋求升地,但既得利益群体日趋稳固,想要办成就要得到更高层的支持。当时研究的方案便是依托港口,走一城一港模式,也就成了后来海陵高港二区的 .. (2023-10-10 12:17)
野马头:南通可不是1983年升地的哦,是地级南通市与南通地区合并的 (2023-10-10 16:24)
UID:125331
李清:泰州、宿迁不是升地,是扬州、淮阴一分为二,组建新地级市,原县级泰州市翻牌变成海陵区。跟广东等地乱搞的“县级市升为地级市”不一样。 (2023-10-10 13:38)
ldsmud:只是带不带县的区别而已,对于泰州宿迁市区来说,就是升地。 (2023-10-11 08:04)
UID:156
hechengzi:高港连铁路都没有,泰州城区好歹还通铁路。。你能想象常州把驻地迁到长江边上去嘛。。 (2023-10-11 12:12)
UID:560
romachen:20多年城市规模都上不去,是不是说明当年升格是各错误 (2023-10-09 12:18)
UID:190309
UID:213267
李清:常州市驻地早就迁到了新北区 (2023-10-11 13:17)
之江路大先生:新北区是近郊区。新市政府跟新北区政府很近。高港区政府应该搬迁到市政府附近才对。 (2023-10-11 18:37)
UID:44806